Epic Games ha presentado actualizaciones sustanciales para su escaparate digital, respondiendo directamente a una decisión judicial que reprendió bruscamente al manejo de los enlaces de pago externos de Apple. A partir de junio de 2025, la tienda Epic Games (EGS) implementará un nuevo modelo de ingresos que ofrece a los desarrolladores una tarifa de 0% en los primeros $ 1 millón ganados anualmente por aplicación, junto con la introducción de”sesiones web”diseñadas para evitar las comisiones de compra tradicionales en la aplicación.
El anuncio menos de 24 horas después de que un juez federal estadounidense encontró una orden judicial tradicional en las reglas de la tienda de aplicaciones. Los pagos medios de procesamiento de desarrolladores a través de la tienda retendrán todos los ingresos hasta el umbral anual de $ 1 millón para cada aplicación. Una vez que se excede ese límite, la división de ingresos de desarrolladores/desarrolladores de 88%/12% de 88%/12% entra en vigencia. Este nivel introductorio de por ciento cero presenta un marcado contraste con la tasa del 15% ofrecida por Apple y Google a los desarrolladores en sus respectivos programas de pequeñas empresas que ganan menos de $ 1 millón.
El lanzamiento junto con la nueva estructura de tarifas en junio de 2025 son talleres web alojadas en EGS. Epic posiciona estos como una herramienta para que los desarrolladores”lanzaran sus propias talleres web alojadas por la tienda Epic Games”, ofreciendo a los jugadores lo que Epic llama”una alternativa más rentable a las compras en la aplicación, donde Apple, Google y otros cobran tarifas exorbitantes”. Para alentar la adopción del jugador, EPIC confirmó que financiará un 5% Epic Revsward El espalda en todas las compras a través de estas webhops, aplicables a futuras transacciones EGS.
Juegos en plataformas que lo permiten, nombrando específicamente a iOS en la UE y nosotros, atribuyendo esta capacidad a”nuevas decisiones legales”.
El momento sigue directamente el decisión del 30 de abril por el juez Yvonne Gonzalez Rogers en el Caso de los Juegos épicos v. Apple. El juez determinó que Apple había violado una orden judicial contra la dirección de 2021 derivada de la ley de competencia desleal de California, que tenía la intención de evitar que Apple restringiera la capacidad de los desarrolladores de informar a los usuarios sobre opciones de pago alternativas fuera de la tienda de aplicaciones. Las reglas anti-almacenamiento generalmente se refieren a las políticas que los propietarios de la plataforma imponen para evitar que los desarrolladores dirigan a los usuarios a los métodos de pago fuera del sistema de la plataforma.
Paves gobernantes para pagos externos
El juez Rogers encontró que Apple no logró el orden anterior del tribunal. En su fallo, declaró los argumentos de cumplimiento de Apple, que implicaban permitir un solo enlace externo e intentar imponer una nueva comisión,”Credulidad de tensión”.
El juez determinó que Apple actuó”con la intención expresa de crear nuevas barreras anticompetitivas”. El fallo ahora prohíbe explícitamente que Apple imponga cualquier comisión o tarifa sobre las compras que los consumidores realicen a través de enlaces externos proporcionados por los desarrolladores y evitan que Apple restrinja cómo los desarrolladores muestran o comunican estos enlaces.
Apple enfrenta una investigación de desacato después de la reflexión de la Recuperación de Juez
La conducta de los Juez de Juez de Apple con la conducta de Apple, la conducta de Apple, fue la conducta de Apple, la conducta de la Matria por la Matria de la REFROBACIÓN A MAJEME A MATION A MATION A MATION A MAYOR A MAYOR DE UNUMA. a la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California para una posible investigación de desacato criminal.
Los analistas legales sugieren que tales referencias son raras en asuntos antimonopolio y subrayan la gravedad de las hallazgos del juez. El fallo también contenía una dura evaluación del testimonio del vicepresidente de Finanzas de Apple Alex Roman, que el juez encontró”no creíble”y”repleto de mala dirección y es directa bajo juramento”.
Apple mantiene su desacuerdo con los hallazgos de la corte.”Estamos muy en desacuerdo con la decisión. Cumpliremos con la orden del tribunal y apelaremos”, dijo un portavoz de Apple. La compañía presentó formalmente su aviso de apelación tarde el 1 de mayo. This US legal setback mirrors Apple’s recent troubles in Europe, where it was fined €500 million on April 23rd under the Digital Markets Act (DMA) for similar anti-steering violations.
Fortnite’s Return and Industry Reactions
In the wake of the ruling, Epic Games CEO Tim Sweeney extended what was termed a “propuesta de paz”, sugiriendo que EPIC traería a Fortnite de regreso global y demandas relacionadas con halt si se aplican la”Corte libre de la corte de la corte. El nivel 0% de EPIC ofrece un incentivo financiero claro, algunos desarrolladores expresaron
El movimiento de Epic se basa en sus esfuerzos anteriores, particularmente en la UE, donde lanzó una tienda móvil a principios de este año, mientras critica la tarifa de tecnología central de Apple (CTF) como un acorazado, incluso temporalmente cubriendo la tarifa de algunos desarrolladores. Los nuevos términos de EGS representan una estrategia más estructurada y potencialmente duradera en su desafío continuo a los modelos establecidos de la App Store.
