El CEO de
Meta Platforms, Mark Zuckerberg, se encontró testificando en un tribunal federal de Washington D.C. el 14 de abril, marcando el inicio de un importante juicio antimonopolio presentado por la Comisión Federal de Comercio.
La demanda, a la que se dirige a las adquisiciones de Meta de Instagram y WhatsApp, busca potencialmente desmantelar partes de la compañía de $ 1.4 de $ 1.4. El juicio comenzó solo después de que los intentos personales de Zuckerberg en el último minuto de liquidar el caso a fines de marzo de 2025 fracasaron; Sus ofertas que comienzan en $ 450 millones, descritas por la entonces presidenta de FTC, Lina Khan, como”delirante”, Fell dramáticamente por debajo de las demandas multimillonarias de la agencia. Agregando otra capa, Meta designó a la ex asesora de la Administración de Trump de alto rango, Dina Powell McCormick, y al CEO de Stripe Patrick Collison a su tablero, a partir del 15 de abril tal como se puso en marcha el juicio.
FTC desafía adquisiciones fundamentales
El caso del FTC, inicialmente archivado en diciembre de 2020 , argumenta que Meta mantuvo ilegalmente un monopolio en”redes sociales personales”comprando competidores potenciales.
El abogado de la FTC Daniel Matheson Maxim, Facebook ha rastreado sistemáticamente a los posibles rivales y adquirió compañías que consideraba serias amenazas competitivas.
La agencia presentó comunicaciones internas, incluidos un correo electrónico de 2012 en el que Zuckerberg discutió la compra de Instagram potencialmente apuntando a”neutralizar a un posible competidor”y los documentos de 2013 expresan preocupación para la amenaza de Whatsapp a la participación de Facebook. Investigue tanto Instagram (adquirido 2012) como WhatsApp (adquirido 2014). Agregando el contexto a la larga conciencia de Meta de estos riesgos, los meta documentos internos citados en la corte sugieren que la compañía discutió la venta de Instagram en 2018 debido a las preocupaciones regulatorias.
Un correo electrónico de 2018 revelado por un correo electrónico de 2018 revelado durante el juicio durante el juicio mostró que la mayoría de las compañías ha sido una”oportunidad no trivial”de la mayor parte”. Más tarde testificó que no estaba seguro de a qué historias corporativas se refería.
El denunciante alega que la colaboración de censura de China
la defensa de Meta retrata una imagen muy diferente de un mercado altamente competitivo, argumentando que los usuarios han sido los”grandes ganadores”de las inversiones de Meta y cuestionando el monopolio de los servicios que son libres. that Facebook itself has evolved, becoming “more of a broad discovery-entertainment space,”with the “friend’ part has gone down quite a bit…”Meta officially stated that its platforms compete vigorously con”Tiktok, propiedad chino, YouTube, X, iMessage y muchos otros”.
Sin embargo, esta defensa enfrenta escrutinio a la luz de los testimonios entregados el 9 de abril antes de un subcomité judicial del Senado presidido por el senador Josh Hawley. El ex director de políticas públicas de Facebook, Sarah Wynn-Williams, acusó a Zuckerberg de supervisar personalmente el desarrollo de herramientas de censura especializadas para el Partido Comunista Chino (CCP).
“Fui presenciado Meta Work Hand en Glove con el Partido Comunista Chino para construir y probar Censorización personalizada Censura de las herramientas que Silenciadas y censuradas”, dijo, detallando las herramientas como los”Virones de la construcción personalizada. 10,000 puntos de vista y un rol de”censor orwelliano”titulado”Editor jefe”con poderes que incluyen cierres de servicios regionales, como en Xinjiang, o durante aniversarios confidenciales como Tiananmen Square.
Ella afirmó que el personal de seguridad interna afirmó que el personal de seguridad interna se advertía sobre el proyecto potencialmente exponiendo los datos estadounidenses a los estados chinos en la vigilancia de los estados chinos, contando los ingenieros,”,”, el personal de seguridad,”,”, el personal de seguridad,”, lo que está en la línea de seguridad, lo que está en la línea de seguridad, lo que es un sentido de Seguridad, así que es un sentido de Seguridad, como un sentido de Seguridad, ya que es un sentido de Seguridad, ya que es un sentido de Seguridad, como un sentido de Seguridad. Pero mi línea roja no es la línea roja de Mark Zuckerberg”.”Cuando se le preguntó si Zuckerberg tenía esa línea con respecto a estos riesgos, ella respondió:”No lo hice”.
Wynn-Williams alegó además que estas herramientas se probaron con la retroalimentación del CCP y activaron no solo para China continental sino también en Hong Kong y Taiwan. Ella afirmó que Meta eliminó el relato del disidente estadounidense Guo Wengui en 2017 a instancias de Beijing y que Zuckerberg posteriormente dio testimonio inexacto al Congreso en 2018 al negar la cooperación sobre la censura.
“Cuando Beijing exigió que Facebook eliminara el relato de un destacado chino disfrazado de un suelo estadounidense, y luego lo hicieron, y luego se les pidió que los incidentes de los incidentes de los incidentes, y luego lo hicieron, y luego se les pidió que el Congreso en el Congreso, y los que se aceleraron, lo hicieron, y luego lo hicieron, el Congreso, y luego lo hicieron, el Congreso, y luego lo hicieron, el Congreso de Facebook. Audiencia del Senado,”Se alegó Wynn-Williams”. href=”https://www.teamblind.com/post/meta-genai-org-in-pananic-mode-kccnf41n”target=”_ en blanco”> Escribir en la plataforma ciego ,”los ingenieros se mueven frenéticamente para diseccionar Deepseek y copiar cualquier cosa y todo lo que podemos de esto”. El portavoz de Meta, Ryan Daniels, calificó el testimonio”divorciado de la realidad y plagado de afirmaciones falsas”. Después de la audiencia, el senador Hawley solicitó formalmente a Zuckerberg antes del panel.
movimientos de la junta y cálculos políticos
La audiencia de juicio y denunciante ocurrió en medio de ajustes de estrategia política visibles por meta. The appointment of Dina Powell McCormick and Patrick Collison to the board followed earlier reports of Zuckerberg’s White House lobbying visits and occurred after Meta dismantled its US third-party fact-checking program in January 2025, a move praised by President Trump.
That same month, Meta also appointed UFC CEO and Trump advocate Dana White to its board, suggesting a pattern of attempting to bolster connections with the administración. Estos ajustes ocurrieron cuando Meta también presionó contra las reglas digitales de la UE, adoptando un lenguaje similar a un Describir algunas multas de la UE como”extorsión en el extranjero”.
navegar por un campo legal y competitivo complejo
Los desafíos legales y políticos componen las presiones internas existentes. Zuckerberg había advertido previamente a los empleados en una reunión filtrada sobre la necesidad de equilibrar los productos principales con plataformas futuras, afirmando:”Si no podemos construir Facebook y la próxima plataforma al mismo tiempo, luego finalmente jugar”. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/ftc_v._meta”target=”_ en blanco”> desestimó previamente la queja inicial de la FTC en junio de 2021 Como”insuficiente legalmente”antes de permitir que una versión modificada continúe en enero de 2022, indicando una barra potencialmente alta para la agencia a la agencia a la agencia de la agencia de la agencia a la clara. Ambas partes le dijeron al juez que desconocían las conversaciones activas de acuerdo. Se espera que el juicio dure varias semanas, que potencialmente se extiende al verano, con un posible testimonio de cifras como Sheryl Sandberg y los cofundadores de Instagram y WhatsApp.