El denunciante expone los esfuerzos de censura de China de Meta en la audiencia del Senado

Mark Zuckerberg se encontró bajo un intenso escrutinio en Washington D.C. esta semana, luchando contra dos frentes separados. Cuando comenzó a testificar el 14 de abril en un importante juicio antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio que amenaza con romper meta, dañando las acusaciones de un ex empleado con respecto a los tratos de la compañía en China, hechos solo unos días antes en una sala de audiencias del Senado, emitió una larga sombra. tergiversando estos esfuerzos para el Congreso.

testificando ante el Subcomité del Judicial del Senado sobre Crimen y Contraterrorismo, presidido por el senador republicano Josh Hawley, el 9 de abril, Wynn-Williams pintó una imagen de una compañía que prioriza el acceso al mercado chino sobre todo lo demás.”Fui testigo de Meta Work Hand in Glove con el Partido Comunista Chino para construir y probar herramientas de censura personalizadas que silenciaron y censuraron a sus críticos”, afirmó, y luego dijo:”Cuando Beijing exigió que Facebook eliminara la cuenta de un disidente chino destacado en suelo estadounidense, lo hicieron y luego le dijeron al Congreso cuando se le preguntó sobre el incidente en una audiencia senate”. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/04/sen.-richard-lumenthal-dct-questioning-facebook-whistleblower-sarah-wynn-williams.jpg”>

wynnnniamiams reclamó personal de seguridad interna explicida a la gestión de la narcabistancia a la gestión de la narcabrays de los Estados Unidos. vigilancia.”Documentaron su preocupación de varias maneras”, testificó Wynn-Williams, relatando a los ingenieros lamentando que sus propios límites éticos diferían de la del CEO:”Mi línea roja como ingeniero de seguridad no se siente cómodo con esto, pero mi línea roja no es la línea roja de Mark Zuckerberg”.”

Cuando se le preguntó si Zuckerberg hubiera tenido alguna línea roja con respecto a estas líneas de riesgo de Mark Zuckerberg, Wynning”,”,”cuando se le preguntó si Zuckerberg tuviera alguna línea roja con respecto a estos riesgos, Wynni-Wynn,”,”,”,”, lo preguntaba, si lo preguntaba, si los Red Line Red Line, Wynn,”,”,”,”, lo preguntó,”, lo preguntaba, no es una línea roja, Wynn-Wynn Wynn Wynn Wynn,”,”. no.”La partida de Wynn-Williams de Meta en 2017 fue atribuida por la compañía al”bajo rendimiento”, aunque según los informes señala los desacuerdos sobre la estrategia de China, y Meta supuestamente la ha amenazado con la violación de un acuerdo de falta de desplazamiento. Según los informes, la gente”Meta intentó suprimir en los Estados Unidos, detalla cómo Zuckerberg supuestamente supervisó la creación de herramientas de censura específicamente para el PCCh.”Nada sucedió aquí sin su aprobación y conocimiento”, afirmó, enfatizando su inversión personal a través del aprendizaje de mandarín y los viajes frecuentes a China. Afirmó que estas herramientas fueron desarrolladas durante un período de diálogo directo de cuatro años con el PCCh y fueron probadas por funcionarios chinos que proporcionaron comentarios iterativos. Esto se alinea con los informes más antiguos de 2016 sugiriendo que Facebook estaba explorando tales herramientas, aunque Meta declaró que no se implementaron.

Los componentes clave supuestamente incluyeron”contadores de viralidad”que marcaron las publicaciones que alcanzaron 10,000 puntos de vista manuales por un”editor jefe”, un senador de un senador de un rol caracterizado durante la audiencia como un”censor orwelliano”basado en su testimonio. Crucialmente, alegó que este sistema no estaba limitado a China continental. Los contadores de viralidad y los extensos poderes del editor principal, incluido el servicio de cierre regionalmente (como en Xinjiang) o durante aniversarios sensibles como Tiananmen Square, se planificaron y se activaron en Hong Kong y Taiwán. El testimonio también incluyó la afirmación específica de que Facebook eliminó la cuenta de disidente basado en los Estados Unidos Guo Wengui en 2017 Después de la presión de Beijing (la razón de Meta Meta en el momento en que el momento fue el que compartió la información personal), el Informe a la información del Congreso.

Wynn-Williams alegó más modelos de IA sensibles meta compartidos: reclamando específicamente el modelo de lenguaje grande de código abierto de la compañía se utilizó para ayudar al competidor chino a profundos, y los proyectos de infraestructura perseguidos como los proyectos de infraestructura de Pacific Light Cable, a pesar de los cable de datos ultraes-high-high-capacidad, con el acceso a los cable de los cable de los Estados Unidos, Taiwan, y los Philippings, a pesar de los cable de los cable de la cosecha de high-high-high-high-high-, a los usos. riesgos. Ella afirmó que solo la intervención del Congreso detuvo el proyecto que involucró a Hong Kong.

contradiciendo el registro

El núcleo de la acusación del denunciante se centra en la aparición de Zuckerberg en 2018 antes del Senado. Si bien ese testimonio de abril de 2018 abordó principalmente el escándalo de Cambridge Analytica, Wynn-Williams afirma que cuando se le preguntó sobre la posible cooperación con la censura china, Zuckerberg declaró que Facebook estaba bloqueado en China y, por lo tanto, no podía saber cómo el gobierno aplicaría sus regulaciones si se otorgara acceso. Wynn-Williams calificó esta afirmación específica”no precisa”, insistiendo en que para 2018, Meta ya había construido, probado (con entrada CCP) y encendió el aparato de censura a medida. La negación directa de la existencia de estas herramientas al Congreso, mientras supuestamente colabora con el PCCh, forma el quid de su reclamo.

Después de la audiencia del 9 de abril, el senador del subcomité Senador Josh Hawley solicitó formalmente a Zuckerberg antes del panel para abordar las acusaciones.

Meta empuja las batallas de Broadles