El último esfuerzo personal de Mark Zuckerberg para resolver la demanda antimonopolio de la Comisión Federal de Comercio contra Meta Platforms disueltas semanas antes de que el caso se dirigiera a los tribunales, después de que sus ofertas fueran insuficientes en comparación con las demandas de la agencia. A fines de marzo de 2025, el CEO de Meta contactó directamente al liderazgo de la FTC que proponía un pago de $ 450 millones para resolver el desafío del gobierno a las adquisiciones de Meta de Instagram y WhatsApp, de acuerdo con Wall Street Journal .
Las fuentes citadas en informes posteriores indicaron que el meta posterior aumentó la oferta a casi $ 1 mil millones. Ambas cifras cayeron dramáticamente por debajo de la demanda de $ 30 mil millones de la FTC y una opinión de agencia interna reportada de que cualquier oferta por debajo de $ 18 mil millones sin un decreto de consentimiento formal no era creíble. Según los informes, la oferta inicial de $ 450 millones fue descrita por la ex presidenta de la FTC, Lina Khan, como”delirante”. Este impasse condujo directamente al juicio histórico, que comenzó en Washington D.C. el 14 de abril de 2025.
Los argumentos centrales se enfrentan a medida que se desarrolla el juicio
Zuckerberg tomó el primer testigo cuando comenzó el juicio, enfrentando un escrutinio inmediato sobre las prácticas competitivas de Meta. La FTC, representada por el abogado principal Daniel Matheson, argumenta que Meta ilegalmente construyó y mantuvo un monopolio en”redes sociales personales”al adquirir posibles rivales Instagram (comprado por $ 1 mil millones en 2012) y WhatsApp (comprado por $ 19 mil millones en 2014).
Matheson stated Meta sought to `‘erect a moat’` around its dominance, citing internal documents and alleging Zuckerberg operated under the maxim, `‘It is Mejor comprar que competir”. Fiel a esa máxima, Facebook ha rastreado sistemáticamente a los rivales potenciales y adquirió compañías que consideró serias amenazas competitivas. Para reforzar esto, la FTC presentó comunicaciones internas, incluido un correo electrónico de 2012 que discute la compra de Instagram como una forma de”neutralizar a un competidor”y las proyecciones de 2013 que muestran la preocupación interna sobre el crecimiento de WhatsApp que amenaza la participación central de Facebook. La agencia finalmente busca forzar a Meta, ahora valorada en $ 1.4 billones, para desinvertir tanto Instagram como WhatsApp.
La defensa de Meta, encabezada por el abogado Marc Hansen, pinta una imagen de un mercado dinámico donde Meta enfrenta una competencia sólida. Zuckerberg testificó que Facebook ha evolucionado sustancialmente, cambiando hacia ser”más un amplio espacio de entretenimiento de descubrimiento”, `en lugar de centrarse puramente en conectar a los amigos existentes. Dijo: `”con el tiempo… la parte de”interés”de eso se ha creado más que la parte de”amigo”… la parte de”amigo”ha bajado bastante, pero todavía es algo por lo que nos importa”.`
Hansen,”de todos modos, lo miran, los consumidores han sido los grandes ganadores”del desarrollo de meta de metas de las aplicaciones adquiridas, cuestionando cómo la agencia argumenta un caso de monopolización de los consumidores que siguen siendo los que los consumidores siguen siendo los que los consumidores siguen siendo los que los consumidores siguen siendo los principales servicios de la compañía que siguen siendo la compañía de los principales. usuarios.
a Meta blog argumentó, `la evidencia en el juicio mostrará lo que cada uno de los 17 años en el mundo sabe: Tiktok, YouTube, X, iMessage y muchos otros”,”agregando,”los reguladores deberían estar apoyando la innovación estadounidense, en lugar de buscar romper una gran empresa estadounidense y ventajando aún más a China sobre temas críticos como AI”. `
Backdrop político y historia juzgial
El acolchado fallido se produjo a los que ocurrieron un asentamiento significativo. Zuckerberg había realizado múltiples visitas a la Casa Blanca y una donación de $ 1 millón al Fondo de inauguración del ex presidente Trump, junto con resolver una demanda de Trump sobre su suspensión de cuentas por una presentación de $ 25 millones, acciones percibidas como intentos de ganar favor, con el informe inicial de WSJ que señala que Zuckerberg esperaba que Trump ofrezca el respaldo de la FTC. el 8 de abril y recibió su bendición para proceder con el juicio aún más notable. El propio Ferguson había Agradecido HEMARI observando la independencia formal de la agencia. Estos intentos de cabildeo también siguieron a un febrero de 2025 Memorandum de la Cámara de Representación
El caso en sí mismo tiene un historial anterior a la administración actual, después de haber sido presentada inicialmente en diciembre de 2020. El juez James Boasberg, quien está presidiendo el juicio de banca, inicialmente desestimó el FTC en junio de 2021 como”legalmente insuficiente, aunque permitió que la agencia se refiriera a una versión amendida, que fue la queja en la que la demanda, en la que la denuncia, en el ftc, en el Junio de 2022. El escepticismo anotado hacia algunos de los argumentos de definición del mercado de la FTC podría ser un factor a medida que avanza el juicio. Curiosamente, los meta documentos internos citados en el tribunal sugieren que la compañía consideró vender Instagram en 2018 debido a la presión de la autoridad de la competencia temprana, lo que indica una conciencia de larga data de los riesgos regulatorios.
estacies altas y implicaciones más amplias
El ensayo se anticipa a las últimas semanas, potencialmente extendiendo el verano, con el verano de los casos. y los cofundadores de Instagram y WhatsApp. El equipo legal de Meta enfatiza que la FTC debe probar el poder de monopolio actual, no depender únicamente de las condiciones de hace una década cuando ocurrieron las adquisiciones. Los aspectos prácticos de desenrollar estas plataformas profundamente integradas después de tantos años presentan una considerable complejidad, un aspecto de la defensa de Meta probablemente explorará.
Este caso representa un frente importante en el escrutinio global más amplio de la influencia del mercado de las grandes empresas tecnológicas. Google, por ejemplo, enfrenta simultáneamente dos principales demandas antimonopolio, y los reguladores también están aplicando presión a compañías como Amazon y Apple. El resultado del Meta Trial podría tener efectos de gran alcance sobre cómo las adquisiciones tecnológicas son vistas y reguladas en todo el mundo.
