Los argumentos de apertura comienzan hoy, 14 de abril de 2025, en el Tribunal Federal de Washington D.C. para el juicio antimonopolio emblemático de la Comisión Federal de Comercio contra Meta Platforms Inc., una confrontación de alto riesgo que podría remodelar el gigante de las redes sociales. Mantener un monopolio, potencialmente buscando su desinversión. El gobierno planea presentar pruebas como un correo electrónico interno de 2012 donde el CEO Mark Zuckerberg supuestamente declaró que la compra de Instagram tenía la intención de”neutralizar a un competidor potencial”.
En este contexto de peligro legal inmediato, Meta anunció el nombramiento de Dina Powell McCormick, un ex asesor de alto rango en la administración Trump, a su junta directiva, a partir del 15 de abril. su puesto actual como Vicepresidente, Presidente y Jefe de Servicios al Cliente Global en BDT & MSD Partners.
su adición, junto con el CEO de Stripe, Patrick Collison (que anteriormente formó parte del Grupo Meta Advisory), expande la junta de Meta a 15 miembros. Los observadores consideran ampliamente el nombramiento de McCormick como un paso calculado para fortalecer aún más los lazos de Meta con la administración Trump a medida que aumentan las presiones regulatorias.
“Estoy emocionado de aportar mi experiencia en finanzas, desarrollo gubernamental y económico para apoyar a las personas y empresarios que usan los servicios de Meta”,
Un patrón de recalibración política
Este ajuste de la junta no está ocurriendo en la isolación de un patrón político. A principios de enero de 2025, Meta reveló que estaba desmantelando su programa de verificación de hechos de terceros con sede en Estados Unidos para Facebook, Instagram e Hilts.
Se cambió hacia un sistema de”Notas comunitarias”dirigidas por el usuario, donde los contribuyentes que cumplen ciertos criterios pueden agregar contexto a las publicaciones, similar a la utilizada por X (anteriormente Twitter). Meta’s global policy chief Joel Kaplan justified the change by stating previous moderation efforts had “made our rules too restrictive and too prone to over-enforcement.”
This announcement came shortly after Zuckerberg reportedly dined with Trump at Mar-a-Lago post-election and coincided with the appointment of UFC CEO Dana White, described as an outspoken Trump advocate, to the board (alongside former Microsoft executive Charlie Songhurst y el CEO de Exor John Elkann).
El presidente Trump elogió públicamente los cambios de Meta, comentando:”Vi su conferencia de prensa, y pensé que era una muy buena conferencia de prensa… Creo que, sinceramente, creo que han recorrido un largo camino. Meta Facebook”. Esto marcó un deshielo notable de los años anteriores cuando las relaciones se tensaron después de la suspensión de Meta de las cuentas de Trump después de los disturbios del Capitolio del 6 de enero.
Mientras tanto, las organizaciones de verificación de hechos como las historias principales informaron que se”abarcaron”por la decisión. Alrededor del mismo período, Meta también integró sus equipos específicos de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en funciones de recursos humanos más amplias y anunció la reubicación de algunas operaciones de confianza y seguridad de California a Texas, en parte enmarcada por Zuckerberg como abordando las preocupaciones sobre los sesgos de los empleados. y dirigido a aliviar la presión regulatoria más allá del juicio de la FTC. Según los informes, Zuckerberg ha realizado múltiples visitas de la Casa Blanca que intentan persuadir a los funcionarios de intervenir en el caso antimonopolio. La compañía también ha presionado activamente a los funcionarios de la Representante y Administración del Comercio de EE. UU. Para desafiar las regulaciones digitales de la Unión Europea, particularmente las reglas de la Ley de Mercados Digitales (DMA) que afectan su modelo publicitario de”salario o consentimiento”. href=”https://www.wsj.com/tech/meta-eu-ruling-trump-zuckerberg-f6bc593a”target=”_ en blanco”> adoptar un lenguaje similar al memorandum del presidente Trump de febrero de 2025 Describiendo las finas de la UE como “extorsión”. href=”https://www.pymnts.com/personnel/2025/meta-adds-high-profile-talent-to-board-s-washington-influence-grows/”target=”_ blank”> Zuckerberg y su esposa PRISCLILL CHAN comprando un patrimonio de $ 23 millones en Washington D.C. , potencialmente que lo indique un mayor enfoque en el capital. El frente regulatorio de la UE incluye no solo el desafío de”salario o consentimiento”, que podría transportar fuertes multas (aunque quizás menos de lo anticipado inicialmente), sino también multas pasadas como una multa de 1.2 mil millones de GDPR en mayo de 2023 y una multa de 797 millones de euros relacionada con el mercado de Facebook en noviembre de 2024.
ATROTERMORE, META FACES FACES ESCUTIVA SU SCUTININA DE ESCRUTISIA EN SUCEPISIÓN DEL MENSAGACIÓN DEL MENSAGACIÓN AL MERCADO DE INTEROPERACIO DE Facebook en noviembre. Dibujando críticas de grupos como la Fundación de Normas XMPP, que aboga por protocolos abiertos como el correo electrónico que impulsa para una comunicación de servicio cruzado más fácil. A pesar del cabildeo de Meta, algunos El análisis sugiere que la administración podría estar permitiendo que el ensayo FTC procedan estratégicamente, estratégicamente, tal vez lo que se sienta en blanco. Compañía.
cambios de política y dinámica interna
Estas maniobras externas acompañan los cambios de política interna. Reglas de contenido meta relajado con respecto a sujetos políticos confidenciales como la inmigración y la identidad de género, con Materiales de entrenamiento filtrados que indican que enmarcan lgbtq+ identidades como una”enfermedad mental”/”. como”discurso político y religioso”, un cambio que, según los informes, causó disidencia interna y dibujó Publicación oficial que”es bien conocido que todos los principales LLMS han tenido problemas con BIsifiualmente, se han inclinado a la izquierda cuando se trata de temas políticos y sociales debatidos”debido a los datos de capacitación en Internet. La compañía apunta a que LLAMA 4 presente”Ambos lados”de temas debatidos, un movimiento que algunos interpretó como creando una IA”menos despertada”o más centrista.
Navegando reglas globales y preguntas de datos
mientras que Meta persigue estos ajustes, sus aplicaciones globales se intensifican. La reversión de la verificación de hechos de terceros permanece limitada a un juicio de los Estados Unidos. Regulaciones más estrictas en el extranjero, como las de la UE Regulación general de protección de datos (GDPR) Datos personales rectores y el Ley de servicios digitales (DSA) Regular las plataformas en línea, imponer diferentes requisitos.
Esto fue evidente cuando los chatbots de meta AI se lanzan en Europa en marzo 2025, imponen los requisitos. Restricciones GDPR. El desarrollo subyacente de la IA de Meta son preguntas legales continuas sobre sus datos de capacitación. Las demandas alegan que la compañía usó vastas conjuntos de datos de libros con derechos de autor adquiridos de”bibliotecas de sombras”como Libgen a través del protocolo BitTorrent, un sistema de intercambio de archivos entre pares. Los documentos judiciales incluyen comunicaciones internas que reflejan la inquietud de los empleados, y un miembro del personal escribió:”Torrenting de una computadora portátil corporativa [propiedad de meta] no se siente bien”.
Los informes adicionales sugieren que Meta puede haber reemplazado cantidades significativas de estos datos, potencialmente complicando su”uso justo”, una defensa legal: un uso legal que permite un uso limitado de material con copir con derechos de autor, para la capacitación ai ai.
