Mark Zuckerberg intenta el canal de retroceso Trump Push para detener el ensayo de meta antimonopolio

Mark Zuckerberg ha estado presionando a la administración Trump en un esfuerzo calculado para descarrilar un caso antimonopolio importante antes de llegar al juicio. El CEO de Meta ha realizado varias visitas a la Casa Blanca desde que el presidente Donald Trump regresó al cargo, instando a los altos funcionarios a intervenir en la demanda de la Comisión Federal de Comercio que desafía las adquisiciones de Meta de Instagram y WhatsApp.

El caso de la FTC, originalmente en 2020, alega que Meta se trasladó a la adquisición emergente en orden a una orden de neutralización a neutralizar la competencia. La agencia está tratando de relajar ambas adquisiciones, argumentando que fueron diseñadas para afianzar el dominio de Meta en las redes sociales personales. Si bien Meta insiste en que los acuerdos mejoraron la experiencia del consumidor a través de la integración, el juicio, programado para el 14 de abril de 2025, podría obligar a la compañía a desinvertir activos centrales si pierde.

Zuckerberg no confía solo en argumentos legales. According to The Wall Street Journal, he has encouraged Trump and key officials to frame both U.S. and European regulatory scrutiny as economically motivated and harmful to American companies. This lobbying is part of a broader push to portray global tech regulation as a trade dispute, with Meta caught in the middle.

Executive Tension and Potential Intervención

El esfuerzo puede estar ganando tracción. El presidente de la FTC, Andrew Ferguson, declaró recientemente que”obedecería las órdenes legales”del presidente, incluida una directiva para retirar la demanda, aunque dejó en claro que este era un escenario hipotético. Su respuesta, reportada por The Verge , destaca la presión política ahora que ahora rodea el caso, incluso en el caso de la agencia. Independencia.

Trump ya ha dado a conocer su posición. En a febrero 2025 membrete , se describe a eu regulatorio como”toats-tuttuart”dirigido a empresas tecnológicas estadounidenses. En * The Joe Rogan Experience * a principios de este año, Zuckerberg hizo eco del sentimiento, diciendo que las compañías estadounidenses habían pagado más de 30 mil millones de euros en multas a los reguladores de la UE en las últimas dos décadas.

La penalización de los billones de dólares de la UE y la ralentización de Momentum. La Comisión Europea se está preparando para multar a la compañía hasta $ 1 mil millones bajo la Ley de Mercados Digitales (DMA) sobre su controvertido modelo de publicidad de”salario o consentimiento”. Introducido a fines de 2023, el modelo ofrece a los usuarios una opción binaria: permitir un seguimiento extenso de datos o pagar una suscripción mensual para optar por no recibir anuncios.

Después de retroceso, Meta bajó la tarifa de suscripción de € 9.99 a € 5.99 en noviembre de 2024, pero los reguladores permanecieron escépticos. En a 2024 evaluación preliminar , la comisión concluyó que el modelo de meta o consentimiento”no puede proporcionar una alternativa real en caso de que los usuarios no sean consentidos, allí no lo hagan, el objetivo de la comisión no logra que el objetivo no sea el objetivo de los usuarios de los usuarios de Meta. La acumulación de datos personales por los guardianes.

El apetito regulatorio por la aplicación estricta, sin embargo, puede estar disminuyendo. Como se informó en enero, la Comisión detuvo temporalmente las investigaciones de DMA en Meta, Apple y Google como parte de una revisión estratégica. Y para el 28 de marzo, los funcionarios de la UE señalaban planes para reducir las multas para evitar reavivar las tensiones comerciales con la administración Trump.

Cumplimiento de mensajería bajo escrutinio

Los problemas de Meta en Europa también incluyen cómo maneja la interoperabilidad. Según el Artículo 7 de DMA, las plataformas de mensajería designadas como guardianes deben permitir que los servicios de terceros se conecten. Meta ha presentado

La Fundación de Estándares XMPP (XSF) emitió una carta pública el 2 de abril que llamó al modelo de integración basado en API de Meta como legalmente frágil e indescriptible. El grupo escribió que equivale a”bloquear con otro nombre”al requerir que los desarrolladores de terceros negocien acuerdos de acceso individuales. En cambio, el XSF aboga por la adopción del Protocolo Open XMPP, un estándar de mensajería federada que permite que los servicios se interoperan sin permiso centralizado.

XMPP, que impulsó las versiones tempranas de WhatsApp y Facebook Messenger, permite mensajes descentralizados a través de la federación abierta, similar a cómo funciona por correo electrónico entre los proveedores. La elección de Meta de abandonarlo a favor de las API patentadas ha dibujado el escrutinio. Si bien Meta ha comenzado a implementar características básicas como la importación de contacto dentro de la UE, el cuerpo de los reguladores europeos de comunicaciones electrónicas (BEREC) todavía está revisando si estas medidas cumplen con los requisitos legales de la DMA para la interoperabilidad completa.

los problemas de copyright de AI agregan presión

La exposición legal de Meta se extiende también también. Según los informes, la compañía volvió a cargar aproximadamente el 30% de los libros pirateados que descargó a través de BitTorrent para capacitación en modelos de IA. Estos libros, procedentes de bibliotecas de sombras como Libgen y Z-Bibrary, supuestamente se compartieron a la red: las preguntas sobre la infracción de los derechos de autor.

Las comunicaciones internas presentadas en un caso judicial estadounidense muestran que los meta ingenieros eran conscientes del riesgo legal. Un miembro del personal escribió:”Torrenting de una computadora portátil corporativa [de meta] no se siente bien”. Si bien la arquitectura de BitTorrent redistribuye automáticamente los archivos durante la descarga, los expertos citados en el informe dicen que la tasa de carga inusualmente alta de Meta puede haber empeorado la situación.

meta ha afirmado que sus prácticas caen bajo un uso justo, argumentando que la capacitación de IA es”transformadora de naturaleza”y no se reproduce a los libros a la versión. Pero la redistribución del contenido con derechos de autor, incluso si es incidental, podría quedarse fuera del alcance del uso justo, particularmente bajo la DMCA de EE. UU. Y la Ley de AI de la UE.

La estrategia política se reúne con una encrucijada regulatoria

Zukerberg, la expulsión de los datos de los datos de los datos de los datos de los datos de los datos de los datos de los datos de la liquidación de Meta. Cumplimiento, interoperabilidad de mensajería y reclamos de derechos de autor. Al enmarcar estos temas como extralimitación internacional y aprovechando las relaciones políticas, Meta intenta cambiar el campo de batalla de los tribunales a las tablas diplomáticas.

si ese enfoque tiene éxito en las próximas semanas. El FTC El 14 de abril del 14 de abril sigue en el calendario. La paciencia regulatoria de la UE puede estar disminuyendo, pero sus multas no han desaparecido. Y las demandas por derechos de autor están ganando tracción en ambos lados del Atlántico. Para Meta, el resultado de estas confrontaciones podría remodelar no solo su negocio, sino cómo se regula el poder tecnológico en todo el mundo.