El Departamento de Justicia de los EE. UU. (DOJ) ha intensificado su búsqueda antimonopolio contra Google, recomendando que el gigante tecnológico desinule su navegador Chrome para abordar su dominio en el mercado de búsqueda.
Este movimiento viene después de la importante derrota legal de Google en agosto de 2024, donde fue declarado culpable de prácticas monopolísticas en la búsqueda en línea y la publicidad. La propuesta del DOJ, que se detalla en los documentos presentados con un tribunal de Washington , busca desmontar el dominio interconnectado de Google que se busca en el entorno de Google, que busca el motor de Washington. Los reguladores argumentan que le da a Google una ventaja competitiva injusta.
por qué el DOJ se dirige a Chrome
El DOJ afirma que el control de Google sobre Chrome refuerza su monopolio al garantizar que Google Search sea el motor predeterminado para miles de millones de usuarios. El remedio propuesto exige que Google”de inmediato y totalmente”despegue a Chrome a un comprador aprobado por el Tribunal.
Esto se ve como un paso necesario para romper el ciclo en el que la participación de mercado de Chrome fortalece la dominancia de búsqueda de Google.
El enfoque del Departamento de Justicia en el DOJ en Chrome se debe a Según los informes, los acuerdos con fabricantes de dispositivos y desarrolladores de navegadores. Las inversiones. Esta supervisión tiene como objetivo prevenir las distorsiones potenciales del mercado al tiempo que reconoce la importancia estratégica de la IA en el sector tecnológico.
antrópico, una startup de IA importante respaldada por Google, recientemente alcanzó una valoración de $ 61.5 mil millones después de una ronda de financiación significativa.
El plan de Google para usar los historiales de búsqueda para personalizar las respuestas de AI a través de Google Gemini ha generado críticas de los defensores de la privacidad.
La respuesta de Google
Google se ha opuesto fuertemente a los remedios propuestos por el DOJ. La compañía argumenta que las demandas exceden el alcance del fallo de la corte original y podrían interrumpir las operaciones comerciales, dañar a los consumidores y crear riesgos económicos más amplios.
Un portavoz de Google describió las medidas del Departamento de Justicia como propuestas de que”continúan con millas más allá de la decisión de la Corte”, enfatizando las posiciones de la compañía de que su experiencia de servicios y la experiencia del usuario. Remedios En abril de 2025, con una decisión final prevista en agosto. abordar el poder de mercado de las principales empresas tecnológicas. En enero, los ex líderes europeos pidieron a la Comisión Europea que considere romper el negocio de publicidad de Google.
Argumentaron que el control de Google sobre la cadena de suministro AD-Tech está limitando la competencia y perjudicando el periodismo independiente. Hicieron hincapié en que el control consolidado de Google podría distorsionar la dinámica del mercado.
Este impulso europeo sigue las preocupaciones de larga data sobre la adquisición de DoubleClick por parte de Google en 2007, que le otorgó influencia sin precedentes sobre la influencia sin ecosistemas digitales.
Los críticos argumentan que esta dominio permite a Google controlar ambas partes de los procesos de transacciones publicitarias, los inespantadores de los disturbios, los informes de los disturbios y los publicaciones de los publicaciones y los publicaciones. Según los informes, la Comisión Europea está explorando si este acuerdo viola los estándares de competencia, lo que sugiere que las acciones de aplicación podrían ser inminentes.
Las innovaciones de IA de Google y las preocupaciones de los editores
las iniciativas de IA de Google, aunque provocan de la desinteresidad, continúan enfrentando una escrutina intensa. Las descripción general de la IA de la compañía y el próximo modo AI, que generan resúmenes para consultas de búsqueda, han provocado críticas de los editores.
se han planteado que estas herramientas reducen el tráfico a los sitios web originales respondiendo directamente las consultas dentro de la interfaz de búsqueda. Esto podría disminuir las fuentes de ingresos para los editores que dependen del tráfico de búsqueda orgánica.
Además, la decisión de Google de utilizar los historiales de búsqueda para personalizar las respuestas generadas por la IA ha aumentado las preocupaciones de privacidad. Los críticos argumentan que tales prácticas requieren una mayor transparencia y controles de opción para garantizar que los usuarios puedan administrar sus datos personales de manera responsable.
Los defensores de la privacidad han destacado los riesgos posibles del uso indebido de datos, estresando la necesidad de una supervisión regulatoria más robusta.
más amplios más amplios: los juegos de los juegos épicos
regulatorio las reglas de los núcleo de los núcleo. En 2024, la compañía perdió un caso antimonopolio presentado por los juegos épicos, lo que resulta en una orden judicial que ordene a Google que permita que las tiendas de aplicaciones de terceros en Android durante al menos tres años.
El tribunal concluyó que el control de Google sobre la distribución de aplicaciones sofocó la competencia y los desarrolladores perjudicados, un caso ya ha comenzado a rehacer el ecosistema de Android. intensificó conversaciones más amplias sobre cómo los operadores de plataforma controlan los ecosistemas de aplicaciones. Tanto los reguladores como los desarrolladores han señalado a este caso como evidencia de la necesidad de mercados más abiertos y competitivos en la distribución de aplicaciones digitales.
El camino por delante para Google
El próximo juicio sobre los remedios propuestos del DOJ es un momento decisivo para Google. Si se le ordene desinvertir a Chrome, la compañía perderá una de sus herramientas más fuertes para mantener el dominio en la búsqueda. Tal decisión podría tener efectos duraderos en la dinámica del mercado, abriendo la puerta a los competidores en el navegador y los sectores de búsqueda.
Además, este caso puede influir en los esfuerzos regulatorios globales, alentando a los organismos de ejecución a tomar medidas más agresivas contra las compañías tecnológicas dominantes. Si esto conduce a cambios duraderos en la estrategia comercial de Google o un cambio más amplio en las prácticas de la industria dependerá del fallo final del tribunal y las reacciones de los reguladores globales.
