La Federación de Editores de la India (FIP), que representa más del 80% de la industria editorial de la India, ha presentado una demanda por infracción de derechos de autor contra OpenAI en el Tribunal Superior de Delhi.
La demanda acusa a OpenAI de entrenar su modelo ChatGPT en obras literarias protegidas por derechos de autor sin autorización, una medida que, según los editores, socava los derechos de propiedad intelectual e interrumpe las ventas de libros.
Pranav Gupta, Secretario General de la FIP,
El caso busca una orden judicial para obligar a OpenAI a eliminar conjuntos de datos que contengan material no autorizado y negociar acuerdos de licencia con los editores.
Relacionado: OpenAI incumple la fecha límite clave para la herramienta de derechos de autor de contenido prometido
La demanda destaca la capacidad de ChatGPT para generar resúmenes detallados de libros protegidos por derechos de autor, por ejemplo, cuando se le pide que resuma el primero. En el volumen de Harry Potter, ChatGPT proporcionó desgloses capítulo por capítulo y eventos clave.
Si bien la IA evitó reproducir texto palabra por palabra, los editores argumentan que esta funcionalidad desalienta a los lectores a comprar libros.
Un creciente desafío global para la IA generativa
La demanda de la FIP refleja una tendencia más amplia de acciones legales dirigidas a herramientas de IA generativa como ChatGPT, que se basan en grandes modelos de lenguaje (LLM)..
Los LLM están capacitados en vastos conjuntos de datos, incluido texto disponible públicamente, para generar respuestas similares a las humanas. Los críticos argumentan que el uso de material protegido por derechos de autor en estos conjuntos de datos de capacitación viola las leyes de propiedad intelectual.
Han surgido desafíos legales similares en todo el mundo. En noviembre En 2024, la agencia de noticias india ANI presentó una demanda contra OpenAI, alegando uso no autorizado de su contenido de noticias y citando problemas de reputación. daño causado por citas inventadas atribuidas a la ANI.
A nivel mundial, entidades como The New York Times han emprendido acciones legales contra empresas de inteligencia artificial por razones similares.
Relacionado: Microsoft y OpenAI presionan para descartar los derechos de autor del editor Afirmaciones sobre el scraping de IA en el caso del NYT
El abogado con sede en Mumbai, Siddharth Chandrashekhar, comentó sobre las implicaciones más amplias de estos casos.”Las sentencias pondrán a prueba el equilibrio entre salvaguardar la propiedad intelectual y fomentar el progreso tecnológico”, dijo en una entrevista con los medios locales.
Respuestas de los editores y OpenAI
OpenAI ha negado sistemáticamente las acusaciones de infracción de derechos de autor, afirmando que sus modelos se basan en datos disponibles públicamente y operan dentro de principios de uso justo.
En respuesta a la demanda de ANI, la compañía argumentó que los tribunales indios carecen de jurisdicción ya que sus servidores están ubicados fuera de la India, sin embargo, la FIP responde que los servicios activos de OpenAI en la India lo colocan bajo el marco legal del país.
En una declaración que aborda acusaciones similares, OpenAI declaró: “Construimos nuestros modelos de IA utilizando datos disponibles públicamente. datos, de una manera protegida por el uso legítimo y principios relacionados, y respaldada por precedentes legales de larga data y ampliamente aceptados”.
La FIP afirma que tiene evidencia creíble de que OpenAI utilizó los trabajos de sus miembros para entrenar ChatGPT.. Esto concuerda con las preocupaciones planteadas por otros editores globales.
En octubre de 2024, Penguin Random House actualizó sus políticas de derechos de autor para prohibir explícitamente el uso de sus libros para el entrenamiento de IA. La cláusula de derechos de autor de la empresa establece:”Ninguna parte de este libro puede usarse ni reproducirse de ninguna manera con el fin de entrenar tecnologías o sistemas de inteligencia artificial”.
Por el contrario, HarperCollins propuso un acuerdo de licencia que permitiera a las empresas de IA utilizar libros de no ficción por una tarifa fija de 2.500 dólares por título y ya firmó un acuerdo de este tipo con Microsoft en su nombre. Esto provocó una reacción violenta de los autores, que criticaron la subvaluación de la propiedad intelectual y la falta de compensación a largo plazo.
El Tribunal Superior de Delhi ha ordenado a OpenAI que responda antes del 10 de enero, con una audiencia completa programada para el 28 de enero. Los resultados de este y otros casos similares podrían sentar precedentes clave para la protección de la propiedad intelectual en la India, un mercado en rápido crecimiento para las tecnologías de IA..
