Meta ha aclarado que su transición de la verificación de datos por parte de terceros a un sistema de moderación impulsado por el usuario se aplicará, por ahora, exclusivamente a los Estados Unidos.
La compañía anunció a principios de este mes que reemplazaría sus asociaciones de verificación de datos con sede en EE. UU. con una función llamada Notas de la comunidad.
Hablando en el Foro Económico Mundial en Davos, Nicola Mendelsohn, directora de negocios globales de Meta, explicó en una entrevista con Francine Lacqua de Bloomberg Television, “Nada está cambiando en el resto del mundo por el momento; Todavía estamos trabajando con verificadores de datos a nivel mundial.”
Esta decisión se produce en medio de un escrutinio cada vez mayor de las prácticas de moderación de Meta y preocupaciones sobre la desinformación. Al limitar el lanzamiento a los EE. UU., la compañía busca para probar su nuevo sistema mientras navega por las complejidades de las diferentes regulaciones globales. Mendelsohn agregó:”Veremos cómo funciona a medida que lo implementemos a lo largo de los años”.
El cambio a las notas comunitarias. y su fundamento
Las notas de la comunidad, modeladas a partir de una función similar en X (anteriormente Twitter), permiten a los usuarios anotar publicaciones marcadas con información contextual.
A diferencia del sistema anterior, que marcaba y restringía de manera destacada el contenido potencialmente engañoso, las Notas de la comunidad se basan en un enfoque impulsado por el consenso para brindar claridad adicional sin eliminar el contenido.
Joel Kaplan, Meta’s El jefe de política global, justificó la medida destacando las fallas del sistema anterior, afirmando:”Una o dos de cada 10 de estas acciones pueden haber sido errores”.
Meta tiene como objetivo reducir estos errores y restaurar la confianza en la moderación de su contenido. argumentó que la dependencia excesiva de la aplicación de la ley automatizada y de verificadores de datos externos creaba un sistema propenso a extralimitarse, sofocando la libertad de expresión
En una declaración sobre el cambio de política, Kaplan
Tiempo político y Implicaciones estratégicas
El momento del lanzamiento de Meta solo en Estados Unidos coincide con la toma de posesión del presidente electo Donald Trump, un crítico abierto de las políticas de moderación de las plataformas de redes sociales. Trump ha acusado frecuentemente a empresas como Meta de parcializarse contra las voces conservadoras. En una declaración reciente, elogió la decisión de Meta y dijo:”Meta ha recorrido un largo camino”.
Para aumentar la controversia, Meta nombró al CEO de UFC, Dana White, un conocido aliado de Trump, para su junta directiva. Los directores argumentan que el nombramiento indica una alineación con los intereses conservadores.
La decisión de Meta de trasladar sus equipos de confianza y seguridad de California a Texas ha alimentado aún más la especulación sobre sus motivaciones políticas. como una forma de mejorar la inclusión regional en las prácticas de moderación, los observadores lo ven como un gesto estratégico para apaciguar a las audiencias conservadoras.
Equilibrar la moderación global con las regulaciones regionales
Si bien Meta está experimentando con la moderación impulsada por los usuarios en los EE. UU., pero debe mantener asociaciones tradicionales con verificadores de datos externos en regiones regidas por regulaciones más estrictas, como la Unión Europea.
La UE. La Ley de Servicios Digitales (DSA) impone fuertes sanciones a las plataformas que no moderen activamente el contenido dañino o engañoso. Al mantener sus asociaciones globales de verificación de datos, Meta busca garantizar el cumplimiento de dichas leyes.
Sin embargo, los críticos argumentan que reducir la supervisión en una región sienta un precedente riesgoso. La denunciante Frances Haugen, que anteriormente expuso las fallas de Meta para prevenir contenido dañino durante la crisis rohingya, expresó su preocupación sobre las posibles consecuencias de una menor aplicación de la ley. Advirtió:”¿Qué pasará si otro Myanmar se sale de control?”
Reacciones internas y públicas
Internamente, los empleados de Meta han expresado su frustración con la decisión. para eliminar la verificación de datos por parte de terceros en los EE. UU. Los documentos filtrados revelaron que muchos miembros del personal se sintieron sorprendidos por la falta de transparencia durante el cambio de política.
Los grupos de defensa, incluido Hope Not Hate, predicen que la nueva moderación. el sistema lo hará envalentona a los grupos extremistas y alimenta narrativas divisivas.
Externamente, la respuesta pública ha sido mixta, mientras que algunos usuarios acogen con agrado los cambios como un paso hacia una mayor transparencia y libertad de expresión, otros temen un aumento en el contenido dañino. Los datos de tendencias y las búsquedas de términos como”cómo eliminar Facebook”y”alternativa a Facebook”se han disparado desde el anuncio.
