La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha presentado una demanda contra Elon Musk, alegando que su retraso en la divulgación de una importante participación en Twitter violaba las leyes federales de valores.
La denuncia afirma que Musk no informó sobre su propiedad más del 5% de las acciones de Twitter dentro del plazo requerido, lo que le permitió acumular acciones adicionales a un precio más bajo. La SEC estima que este retraso le ahorró a Musk al menos 150 millones de dólares y, al mismo tiempo, puso en desventaja a otros inversores.
Cronología de eventos y acusaciones
Según la ley federal, los inversores que adquieren más del 5% de las acciones de una empresa que cotiza en bolsa deben presentar un informe de propiedad efectiva en un plazo de diez días.
Información sobre beneficiarios reales es un requisito legal según la ley de valores de EE. UU. que obliga a los inversores a adquirir más del 5 % de las acciones de una empresa. revelar sus tenencias en un plazo de diez días.
Esta regla garantiza la transparencia del mercado al informar a los inversores sobre cambios significativos en la propiedad que podrían indicar cambios de control corporativo. La Devolución es un recurso legal que se utiliza a menudo en las acciones de cumplimiento de la SEC para recuperar ganancias obtenidas a través de conductas ilegales o poco éticas, y los fondos generalmente se redistribuyen. a inversores perjudicados.
La SEC alega que Musk cruzó el umbral de los diez días el 14 de marzo de 2022, pero esperó hasta el 4 de abril (11 días después de la fecha límite del 24 de marzo) para revelar sus tenencias. Mientras tanto, Musk aumentó su propiedad del 5 % al 9 % mediante la compra de más de 500 millones de dólares en acciones adicionales.
“Según la denuncia de la SEC, después de que Musk no presentara oportunamente un informe de propiedad efectiva en marzo El 24 de marzo de 2022, compró más de 500 millones de dólares en acciones ordinarias de Twitter entre el 25 de marzo de 2022 y el 1 de abril de 2022.
Como se alega, Debido a que Musk no presentó oportunamente un informe de propiedad real ante la SEC, pudo realizar estas compras de acciones ordinarias de Twitter a precios artificialmente bajos por parte del público desprevenido, que aún no había valorado la información material no divulgada sobre la propiedad real de Musk de más del cinco por ciento de las acciones ordinarias de Twitter y del propósito de inversión.
Musk pagó menos de 150 millones de dólares por sus compras de acciones ordinarias de Twitter durante este período. Los inversores que vendieron acciones ordinarias de Twitter entre el 25 de marzo de 2022 y el 1 de abril de 2022, lo hicieron a precios artificialmente bajos y, por lo tanto, sufrieron un daño económico sustancial”.
Cuando finalmente se hizo pública la revelación de Musk, el precio de las acciones de Twitter aumentó un 27%, lo que refleja la reacción del mercado a su participación.
La denuncia de la SEC afirma que los inversores que vendieron acciones entre el 25 de marzo y el 1 de abril lo hicieron a precios. reprimidos artificialmente por la falta de divulgación de Musk. Estos inversores, según el regulador, sufrieron daños económicos mientras que Musk obtuvo ganancias financieras.
Conversaciones con los líderes de Twitter
La demanda de la SEC también destaca las comunicaciones privadas de Musk con la junta directiva de Twitter durante este período. Según la denuncia, Musk informó a un miembro de la junta el 27 de marzo que poseía más del 7% de las acciones de la compañía y le preguntó si había habido conversaciones. sobre cómo tomar Twitter como privado.
El miembro de la junta confirmó que tales conversaciones habían ocurrido. Poco después, Musk adquirió aún más acciones, consolidando su influencia sobre la empresa.
Estas interacciones sugieren que Musk estaba considerando activamente un papel más amplio en Twitter mientras ocultaba información importante al público. La SEC alega que esta estrategia permitió a Musk tomar decisiones informadas sobre sus compras de acciones a expensas de la transparencia requerida por la ley federal.
Contexto regulatorio e implicaciones
Esta acción legal coincide con una transición de liderazgo en la SEC. El presidente Gary Gensler, quien ha sido un firme defensor de una aplicación estricta, dejará su cargo. El mandato de Gensler ha incluido enfrentamientos de alto perfil con Musk, incluidas disputas sobre el cumplimiento por parte de Tesla de acuerdos anteriores de la SEC.
Su salida el 20 de enero dará paso al candidato del presidente electo Donald Trump, Paul Atkins, un ex comisionado de la SEC conocido por abogar por una supervisión regulatoria más ligera.
La demanda subraya el compromiso de la SEC para garantizar la transparencia en los mercados financieros. En su denuncia, la agencia enfatizó la importancia de las divulgaciones oportunas, afirmando que tales reglas están diseñadas para”prevenir prácticas de manipulación”y”proteger a los inversores”.
La SEC busca la devolución de las supuestas ganancias de Musk, sanciones civiles y una orden judicial permanente para evitar futuras violaciones.
Respuesta y estrategia legal de Musk
El abogado de Musk, Alex Spiro, ha desestimado la demanda por considerarla infundada. En una declaración enviada a Bloomberg, Spiro describió la denuncia como”una denuncia de un solo cargo”y caracterizó las acciones de la SEC como parte de una”campaña de acoso de varios años”contra Musk.
Además, argumentó que Musk ha cumplido consistentemente con los requisitos regulatorios y sugirió que el enfoque de la agencia en el multimillonario tenía motivaciones políticas.
Musk también ha utilizado su plataforma de redes sociales, X (anteriormente Twitter), para criticar a la SEC en el pasado. En diciembre, publicó una carta de Spiro rechazando una oferta de acuerdo relacionada con el caso, duplicando las acusaciones de trato injusto.
Oh, Gary, ¿cómo pudiste hacerme esto? 🥹 pic.twitter.com/OoooQI77ZS
— Elon Musk (@elonmusk) 12 de diciembre de 2024
El resultado de este caso podría sentar un precedente sobre cómo Los ejecutivos de alto perfil deben rendir cuentas según las leyes de divulgación. La capacidad de Musk para influir en el gobierno corporativo y las prioridades regulatorias plantea dudas sobre la eficacia de los marcos existentes para mantener la igualdad de condiciones para los inversores.
Dado que se espera que un nuevo presidente de la SEC asuma el cargo, el enfoque futuro de la agencia en materia de cumplimiento sigue siendo incierto.
