Matt Mullenweg, director ejecutivo de Automattic y cocreador de WordPress, ha provocado controversia al suspender las cuentas de WordPress.org de contribuyentes destacados, incluido Joost de Valk, creador del complemento Yoast SEO, ampliamente utilizado.
La medida, que también afectó a Heather Burns, Sé Reed y Karim Marucchi, ha generado importantes preocupaciones sobre la transparencia, la gobernanza y el equilibrio de poder en uno de los proyectos de código abierto más grandes del mundo.
p>
Heather Burns es una reconocida defensora de los derechos digitales y diseñadora de experiencias de usuario que ha participado activamente en la comunidad de WordPress.
Sé Reed es miembro desde hace mucho tiempo de la comunidad de WordPress, un defensor de las pequeñas empresas y estratega web. Reed ha expresado su opinión sobre los problemas de gobernanza dentro del ecosistema de WordPress, a menudo criticando el desequilibrio percibido entre las iniciativas lideradas por la comunidad y la influencia corporativa.
Karim Marucchi es el director ejecutivo de Crowd Favourite, una agencia digital que se especializa en publicidad abierta. soluciones fuente, incluidas plataformas basadas en WordPress. Ha sido un defensor de la transparencia y la gobernanza descentralizada en la comunidad de WordPress, apoyando iniciativas destinadas a preservar el espíritu de código abierto de la plataforma.
Las desactivaciones de cuentas impiden que los contribuyentes afectados participen en las actividades de WordPress.org. incluyendo debates sobre gobernanza y desarrollo.
Mullenweg justificó la desactivación de las cuentas afirmando que las personas afectadas habían participado en acciones que consideró perjudiciales para la comunidad de WordPress y contraproducentes para la misión de la plataforma.
En un publicación en el blog de wordpress, argumentó que su comportamiento había creado conflictos innecesarios que distraían la atención de los objetivos del proyecto. Hablando con Computerworld, explicó Mullenweg, enfatizando que estos pasos eran necesarios para garantizar que WordPress.org siguiera siendo un entorno estable y productivo para los contribuyentes.
Describió la decisión como difícil pero esencial para mantener el enfoque en el éxito a largo plazo del proyecto de código abierto
Los críticos argumentan que las acciones de Mullenweg reflejan problemas sistémicos más profundos dentro de la gobernanza de WordPress, lo que podría indicar un alejamiento de los ideales de código abierto en los que se fundó la plataforma.
Una comunidad dividida por la gobernanza
WordPress ha sido celebrado durante mucho tiempo por su espíritu impulsado por la comunidad. Sin embargo, este incidente pone de relieve las tensiones dentro de la gobernanza de la plataforma, con Automattic desempeñando un papel dominante en los procesos de toma de decisiones de WordPress.org.
Los críticos han expresado su preocupación de que el doble papel de Automattic como entidad comercial y contribuyente importante socave los principios de descentralización del software de código abierto.
Heather Burns, una defensora de los derechos digitales, criticó la decisión de Mullenweg sobre X, acusándolo de”acoso personal”.
Me desperté con un teléfono lleno de pings que @photomatt ha… anunciado públicamente que ha desactivado una cuenta. No he iniciado sesión desde febrero de 2020, para un proyecto de OSS en el que no he estado involucrado desde entonces y en el que no estoy involucrado ahora.
Debe haber sido un lote incorrecto de su distribuidor pic.twitter.com/wBnkwgL9Ej
— Heather Burns (@WebDevLaw) 11 de enero de 2025
Ahora, si me disculpan, Voy a buscarme un hombre guapo con enorme-pero-no-tan-enorme-su-dolorosa polla que fantasea con lo que soy capaz de hacer tanto como aparentemente lo hace ese tipo.
— Heather Burns (@WebDevLaw) 11 de enero de 2025
Las disputas legales añaden más leña al fuego
El momento de las desactivaciones de cuentas coincide con las batallas legales en curso entre Automattic y WP Engine. un proveedor líder de alojamiento administrado de WordPress.
WP Engine ha acusado a Automattic de prácticas anticompetitivas, alegando que Automattic aprovechó su influencia sobre WordPress.org para marginar a los competidores mientras promocionaba sus propios productos, como Jetpack y el alojamiento de WordPress.com.
Automattic ha respondido a estas afirmaciones, alegando que las acciones de WP Engine, respaldadas por la firma de capital privado Silver Lake, son parte de una estrategia más amplia para desestabilizar el ecosistema de WordPress.
En diciembre de 2024, un juez federal emitió una orden judicial que exige que Automattic restablezca el acceso de WP Engine a WordPress.org. El fallo criticó las acciones de Automattic, afirmando que podrían dañar la salud más amplia del proyecto de código abierto. Este fallo legal ha intensificado las preocupaciones existentes sobre la gobernanza y la influencia que Automattic ejerce sobre la plataforma.
El llamado a bifurcar WordPress
En respuesta a estas controversias, Las discusiones sobre la bifurcación de WordPress han ganado fuerza. La bifurcación, un proceso en el que los desarrolladores crean una versión independiente del software, es común en proyectos de código abierto y a menudo surge de disputas de gobernanza o visiones diferentes para el futuro de un proyecto.
Joost de Valk y Karim Marucchi ha propuesto una bifurcación como medio para explorar estructuras de gobernanza alternativas.
WP Engine ha expresado públicamente su apoyo a una posible bifurcación, describiéndola como una oportunidad para revitalizar la comunidad y restaurar el equilibrio en los procesos de toma de decisiones.
Apreciamos @jdevalk y @karimmarucchi llamado reflexivo a una conversación constructiva, cambio y liderazgo evolucionado dentro de la comunidad de WordPress. Los momentos de disrupción nos desafían a todos a reflexionar y actuar.
El éxito de WordPress como el CMS más utilizado no es el…
— WP Engine (@wpengine) 20 de diciembre de 2024
Bifurcar y sus implicaciones
Bifurcar WordPress podría tener implicaciones de gran alcance para la plataforma y su comunidad. Una bifurcación exitosa permitiría a los desarrolladores explorar nuevos modelos de gobernanza, modernizar la pila tecnológica y potencialmente abordar problemas de larga data relacionados con la influencia de Automattic.
Sin embargo, también podría fragmentar la comunidad y diluir los recursos, debilitando potencialmente la posición de WordPress como líder en el mercado de CMS.
La bifurcación ha sido una práctica común en la historia del código abierto. Ejemplos notables incluyen LibreOffice, que fue bifurcado de OpenOffice, y MariaDB, una bifurcación de MySQL. Ambos casos resaltan cómo las bifurcaciones pueden conducir a la innovación y a un enfoque renovado, pero también subrayan los desafíos que implica mantener la cohesión dentro de una comunidad.
Desafíos de gobernanza en el código abierto
El conflicto actual en la comunidad de WordPress subraya desafíos más amplios en la gobernanza de proyectos de código abierto. WordPress, que impulsa más del 40% de la web, se ha convertido en una parte vital de la infraestructura de Internet.
Sin embargo, a medida que su escala e influencia han crecido, también lo han hecho las preocupaciones sobre cómo su gobernanza se alinea con los principios de transparencia, inclusión y descentralización.
La naturaleza dual de WordPress, con WordPress.org como un proyecto de código abierto impulsado por la comunidad y WordPress.com como un producto comercial propiedad de Automattic, ha creado una tensión persistente.
Los críticos argumentan que la influencia significativa de Automattic sobre la gobernanza de WordPress.org le otorga una ventaja injusta en el espacio comercial al tiempo que disminuye el papel de la comunidad en general.
