Un aumento en el interés de los usuarios por eliminar cuentas de Facebook, Instagram y Threads pone de relieve la creciente insatisfacción con los recientes cambios de moderación de Meta.
Techcrunch notó que Google Trends muestra un aumento dramático en las búsquedas sobre cómo eliminar Facebook. Cuentas de Instagram y Threads tras la controvertida revisión de Meta de sus políticas de moderación.
Interés en búsquedas como “cómo eliminar permanentemente Facebook”y “cómo salir de Instagram” ha aumentado más del 5.000 % en algunos casos, lo que refleja una reacción generalizada contra la estrategia de la empresa. decisión de poner fin a su programa de verificación de datos de terceros e introducir Community Notes, un sistema de supervisión de contenido impulsado por el usuario.
Las búsquedas de “alternativa a Facebook”y “cómo eliminar la cuenta de Threads”también alcanzó niveles sin precedentes. Este cambio dramático en el comportamiento de los usuarios se produce en medio de la preocupación de que las nuevas políticas de Meta puedan conducir a un aumento del contenido dañino, la desinformación y una reducción de las salvaguardias en temas políticamente sensibles.
Si es así uno de esos usuarios que quiere abandonar las redes de Meta o limitar su uso. Lo cubrimos con los siguientes tutoriales detallados:
El fin de Verificación de datos e introducción de Community Notes
Meta anunció recientemente el reemplazo de su programa de verificación de datos de terceros con Community Notes, un sistema inspirado en X (anteriormente Twitter). Community Notes permite a los usuarios proporcionar contexto adicional a las publicaciones marcadas a través de anotaciones basadas en consenso.
A diferencia del enfoque anterior de Meta, que marcaba y suprimía de manera destacada el contenido potencialmente engañoso, Community Notes opta por etiquetas más pequeñas en las que se puede hacer clic que invitan a los usuarios a explorar información adicional.
Explicando el motivo del cambio , Joel Kaplan, jefe de política global de Meta, afirmó que el sistema anterior había dado lugar a errores de aplicación.”Una o dos de cada 10 de estas acciones pueden haber sido errores”, admitió Kaplan, enfatizando que las nuevas políticas de la compañía tienen como objetivo restaurar la confianza de los usuarios y priorizar la transparencia.
El nuevo sistema también reduce el papel de eliminación automatizada de contenido, con algoritmos que se centran principalmente en violaciones graves como el terrorismo y la explotación infantil.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, describió los cambios como parte de un esfuerzo para”volver a nuestro compromiso con la libre expresión”. En un vídeo compartido en Threads, Zuckerberg explicó que las nuevas políticas tienen como objetivo lograr un equilibrio entre la transparencia y el mantenimiento de una plataforma para el discurso abierto.
Fundamentos políticos y cambios estratégicos
El momento de estos cambios ha planteado interrogantes sobre las motivaciones políticas, particularmente ahora que el presidente electo Donald Trump se prepara para asumir el cargo. Trump ha criticado abiertamente el sesgo percibido en las plataformas de redes sociales, y sus elogios a los cambios de política de Meta (“Meta ha recorrido un largo camino”, dijo en una conferencia de prensa) ha alimentado la especulación sobre la alineación de la compañía con perspectivas conservadoras./p>
Para aumentar la controversia, el CEO de UFC, Dana White, un conocido aliado de Trump, fue nombrado recientemente miembro de la junta directiva de Meta. Los críticos ven esta medida como una prueba más del giro estratégico de Meta para apaciguar a los críticos conservadores.
Meta también ha anunciado planes para reubicar sus equipos de confianza y seguridad de California a Texas, una decisión que, según la compañía, mejorará la inclusión regional, pero que algunos observadores interpretan como un gesto motivado políticamente.
La denunciante Frances Haugen expresa sus preocupaciones
Frances Haugen, la ex empleada de Meta que ganó prominencia como denunciante en 2021, ha criticado la política cambios, describiéndolos como un intento de apaciguar intereses políticos. “El anuncio de Mark básicamente es que él dice:’Oye, escuché el mensaje; No intervendremos en Estados Unidos'”, dijo Haugen.
También advirtió sobre los riesgos globales que plantean estos cambios, citando el papel de Meta al permitir el discurso de odio durante el genocidio rohingya en Myanmar. “¿Qué pasa? ¿Si otro Myanmar se sale de control?”preguntó, destacando las preocupaciones sobre la supervisión reducida de Meta y sus posibles consecuencias para las comunidades vulnerables en todo el mundo.
Las críticas de Haugen se extienden a la eficacia de las Notas comunitarias en sí, argumentando que depender del consenso de los usuarios puede no ser suficiente para abordar la propagación. de contenidos nocivos.
Grupos de defensa como Hope Not Hate se han hecho eco de estas preocupaciones, prediciendo un aumento de narrativas tóxicas y actividad coordinada por parte de grupos de extrema derecha bajo las nuevas políticas de moderación.
Global y Implicaciones éticas
Las implicaciones más amplias de las decisiones de Meta son profundas. Los críticos argumentan que reducir los esfuerzos de moderación podría conducir al resurgimiento de la desinformación y las narrativas dañinas, como se vio durante eventos como los disturbios en el Capitolio del 6 de enero.
Grupos de defensa como el Instituto Knight de la Primera Enmienda han enfatizado los riesgos asociados con la transferencia de la supervisión del contenido a sistemas controlados por el usuario sin las salvaguardias adecuadas.
Meta ha defendido su enfoque, manteniendo que es severo Se seguirán dando prioridad a las infracciones y que las Notas de la comunidad promoverán la transparencia. Sin embargo, la reacción reflejada en los datos de Google Trends sugiere que muchos usuarios siguen sin estar convencidos.
Si Meta puede equilibrar la libertad de expresión con la seguridad y la confianza del usuario sigue siendo una pregunta abierta a medida que los cambios se implementan en los Estados Unidos.
