La Free Software Foundation (FSF) finalizó el año pasado con un fuerte llamamiento a los usuarios para que se resistan al requisito del Módulo de plataforma segura (TPM) 2.0 de Microsoft para Windows 11.
En un publicación de blog Greg Farough, director de campañas de la FSF, advirtió que la política amenaza la libertad de los usuarios y alimenta actualizaciones de hardware innecesarias, solidificando el poder de los conglomerados de medios.
“Lo crucial ahora es seguir presionando a Microsoft, ya sea cambiando a GNU/Linux, evitando nuevas versiones de su software o acciones tan simples como como sacar sus proyectos de Microsoft GitHub”, escribió, subrayando la necesidad de una acción comunitaria sostenida.
La declaración de Farough continuó una línea de críticas que la FSF ha mantenido contra el mandato del TPM durante todo el año pasado, culminando en el Día Internacional Contra la DRM (IDAD) el 20 de diciembre de 2024.
Durante IDAD, el FSF destacó cómo la tecnología TPM sustenta varios esquemas de DRM, eliminando efectivamente el control de los usuarios y entregándolo a las corporaciones. La FSF calificó esta tendencia como”tecnología traicionera”y acusó a Microsoft de dejar a los consumidores”en la estacada”.
Crecientes preocupaciones sobre TPM 2.0
La insistencia de Microsoft en TPM 2.0 para actualizaciones de Windows 11 ha sido fuente de controversia desde que se anunció por primera vez. TPM, un módulo de seguridad de hardware, almacena claves de cifrado y habilita funciones como el cifrado de unidades BitLocker y el arranque seguro.
Steven Hosking, director senior de productos de Microsoft, promovió recientemente TPM 2.0 como piedra angular de la estrategia Zero Trust de la empresa. Según Hosking, este enfoque requiere una verificación constante de la integridad del dispositivo para protegerlo contra los ciberataques modernos.
Sin embargo, los críticos creen que la afirmación de Microsoft no justifica los efectos posteriores del requisito. Farough reconoció que “normalmente, descargar criptografía a un módulo de hardware diferente podría verse como algo bueno, pero con el software no libre, sólo puede significar problemas para el usuario.
Argumentó que TPM, en combinación con sistemas patentados, otorga a las empresas de medios una enorme influencia para hacer cumplir la Gestión de Restricciones Digitales (DRM), limitando la capacidad de los usuarios para controlar sus propios dispositivos.
Peaje ambiental e intereses corporativos
Una de las principales objeciones de la FSF a la política de Windows 11 de Microsoft es el riesgo de residuos electrónicos. Farough señaló que”muy pronto, el fin del soporte para Windows 10 obligará a los usuarios a abandonar el hardware que funciona perfectamente”, afirmando que las máquinas funcionales que carecen de TPM 2.0 probablemente serán descartadas en lugar de actualizadas. Windows 10, que recibió su última característica actualización ya en 2023, llegará al final del soporte el 14 de octubre de 2025
La FSF ha etiquetado este escenario como”obsolescencia programada”, donde los consumidores se sienten presionados a adquirir nuevo hardware para mantener las actualizaciones de seguridad.
Más allá del implicaciones de desperdicio, la FSF sostiene que la estrategia de Microsoft beneficia principalmente a los grandes conglomerados y plataformas propietarias. En opinión de la FSF, la medida para exigir TPM 2.0 consolida aún más el control corporativo sobre lo que los usuarios pueden hacer con sus dispositivos.
La organización declaró: “La única razón importante por la que se hace esto es para apaciguar a los monopolios corporativos,”en referencia a las poderosas industrias del entretenimiento que dependen de DRM para proteger su contenido digital del acceso no autorizado.
Activismo y alternativas de la FSF
Farough’s La publicación del blog del 27 de diciembre presentó una serie de sugerencias para aquellos que buscan liberarse de lo que él considera las políticas restrictivas de Microsoft. Instó a los lectores a unirse a un”viaje hacia la libertad”cambiando a GNU/Linux, un sistema operativo que la FSF describe como.”un reemplazo ético para Windows que respeta la libertad de sus usuarios”.
La FSF también abogó por trasladar proyectos de GitHub a plataformas que estén más alineadas con los principios del software libre.
Un recomendación adicional involucrada lo que la FSF llama un”Día sin DRM”. Durante IDAD, se alentó a los participantes a evitar servicios de streaming como Disney+, Amazon Prime Video y Peacock, que dependen de TPM para la reproducción multimedia protegida. Al rechazar estas plataformas aunque sea por poco tiempo, la FSF sostiene que los consumidores pueden demostrar un deseo colectivo de contenido libre de DRM y estándares abiertos.
Actualizaciones de seguridad extendidas de Microsoft
Microsoft ha reconocido los desafíos que enfrentan los usuarios de Windows 10 que no cumplen con el requisito TPM 2.0. La compañía anunció una opción para Actualizaciones de seguridad extendidas (ESU), que permite a los usuarios domésticos continuar recibiendo parches críticos por una tarifa anual de $30 hasta 2026.
Si bien esto ofrece un alivio temporal, Farough y otros en el software libre La comunidad lo ve como un recurso provisional que retrasa, en lugar de resolver, el problema. Argumentan que obliga a los usuarios a pagar más para mantener el mismo hardware, lo que hace poco para abordar el problema central de la obsolescencia forzada.
Centrarse en los derechos de los usuarios y la responsabilidad corporativa
El anuncio de la FSF subraya su filosofía más amplia de que la tecnología debe satisfacer las necesidades de los usuarios, no simplemente promover agendas comerciales o de propiedad.”Actos aparentemente pequeños como estos podrían iniciar un viaje hacia la libertad, además de evitar que otra computadora que funcione perfectamente se convierta en basura electrónica”, escribió Farough.
Su posición es que difundir la conciencia y tomar medidas colectivas puede cambiar las prácticas de la industria con el tiempo.
La conversación sobre TPM se extiende más allá de las consideraciones de seguridad y toca cuestiones de agencia personal en un mundo digital. La FSF sugiere que imponer requisitos de hardware sin alternativas de software libres y viables equivale a eliminar al usuario. agencia a favor de las empresas supervisión.
Al pedir a las personas que abandonen las plataformas de Microsoft y los grandes servicios propietarios, la FSF imagina un futuro en el que los usuarios recuperarán el control sobre sus dispositivos y datos.
Cómo verificar Si su PC tiene un chip TPM (Módulo de plataforma segura)
¿Qué es exactamente un chip TPM y cómo puede saber si tiene uno? ¿No está seguro de cumplir con los requisitos de Windows 11? ? Le mostramos cuatro formas de comprobar si tiene un chip TPM que no depende de la herramienta de compatibilidad de Microsoft.
