La decisión de Meta de abandonar su operación de verificación de datos de terceros en Facebook, Instagram y Threads, optando por un enfoque dirigido por el usuario similar a las Notas de la comunidad de X, está provocando un feroz debate si la medida estuvo influenciada por presión política.
Hoy, Mark Zuckerberg, director ejecutivo de la compañía, compartió en un video que el cambio tiene como objetivo”volver a nuestras raíces”reduciendo las eliminaciones automatizadas y brindando más contexto en lugar de imponer restricciones extensas. derribos.
Meta también anunció ayer que el CEO de UFC, Dana White, un abierto defensor de Trump, se unirá a la junta directiva de la empresa directores. Esto ha llevado a especulaciones de que la decisión de Zuckerberg La decisión de abandonar la verificación de datos podría estar influenciada por el temor de que la administración entrante de Trump pueda tomar medidas contra sus intereses corporativos. Mark Zuckerberg había organizado una cena con Trump en Mar-a-Lago después de las elecciones de noviembre.
Momento interesante. Cuatro años después de censurar a un presidente en ejercicio, Zuck anuncia repentinamente estas reformas, justo después de que el mismo hombre al que expulsó de su plataforma sea reelegido por el pueblo. ¿Qué pasa con los miles de personas que fueron censuradas y humilladas por decirle la verdad al poder?… https://t.co/3rhnMxVSS5
— Nicole Shanahan (@NicoleShanahan) 7 de enero de 2025
Socios tomados por sorpresa
Las organizaciones que trabajan como aliados de verificación de datos de Meta dicen que fueron”Sorprendidos”por la decisión de Meta de detener la verificación de datos.”Escuchamos la noticia como todos los demás […] Sin previo aviso”, dijo Alan Duke, cofundador de Lead Stories, a Wired. El sitio web de verificación de datos dice en su blog que estaban”sorprendidos y decepcionados al enterarse por primera vez a través de informes de los medios y un comunicado de prensa sobre el fin de la Meta Third-Party Fact-Checking Partnership de la cual Lead Stories ha sido parte desde 2019″.
Algunos medios dependieron en gran medida de los ingresos de los proyectos de Meta, y existe preocupación sobre el mantenimiento de puestos de periodistas originalmente dedicados a detectar contenido falso o engañoso en las plataformas de Meta.
Joel Kaplan, El funcionario de asuntos globales de Meta, argumentó en el anuncio oficial de la compañía que los esfuerzos de moderación anteriores habían”hecho que nuestras reglas fueran demasiado restrictivas y demasiado propensas a una aplicación excesiva”y que Meta ya no utilizará advertencias automáticas que ocultan publicaciones cuestionables detrás de avisos grandes, que serán reemplazado por etiquetas más pequeñas con contexto opcional proporcionado por el usuario.
Señales políticas y presión regulatoria
El cambio de Meta se produce antes del presidente electo Donald El nuevo mandato de Trump. La compañía dio un aviso temprano al equipo de Trump sobre sus cambios de política, según una persona con conocimiento directo de las discusiones. El propio Trump elogió la medida.
“Vi su conferencia de prensa y pensé que era una conferencia de prensa muy buena. Creo que, honestamente, creo que han recorrido un largo camino. Meta. Facebook. Creo que han recorrido un largo camino. Lo vi, el hombre fue muy impresionante”, Trump dijo en respuesta a una pregunta de Steve Contorno de CNN en Mar-a-Lago.
Brendan Carr, el jefe entrante de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), anteriormente cuestionó abiertamente el “cártel de censura” de la empresa en cartas a las principales empresas tecnológicas, lo que sugiere que el escrutinio federal podría involucrar la Sección 230. La Sección 230, una disposición de la ley estadounidense, protege las plataformas en línea de ciertas responsabilidades legales pero requiere que actúen “en buena fe.”
Más reacciones
Representantes de Check Your Fact, un grupo que comenzó a asociarse con Meta en 2019, también informaron haber oído hablar de los cambios en al mismo tiempo que el público El Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia
El Instituto reiteró la necesidad de protecciones más fuertes para los investigadores que estudian grandes redes sociales.
Alan Duke de Lead Stories subrayó que su equipo sigue estrictos estándares periodísticos y niega las acusaciones de estar sesgado políticamente. “Déjame verificar eso. Lead Stories sigue los más altos estándares de periodismo y ética requeridos por el código de principios de la Red Internacional de Verificación de Datos”, dijo Duke, respondiendo al comentario de Zuckerberg de que los verificadores de hechos se habían vuelto”demasiado sesgados políticamente”.
Gratis El grupo de discurso FIRE, por otro lado, aplaudió la decisión de Meta y dijo: “Meta está dando a sus usuarios lo que quieren: una plataforma de redes sociales que no suprime el contenido político ni utiliza verificadores de datos de arriba hacia abajo. Es de esperar que estos cambios den como resultado decisiones de moderación menos arbitrarias y más libertad de expresión en las plataformas de Meta”.
El anuncio de hoy de Meta muestra el mercado de ideas en acción. Sus usuarios quieren una plataforma de redes sociales que no suprimir el contenido político o utilizar verificadores de datos de arriba hacia abajo.
La empresa admite que sus prácticas de moderación anteriores han introducido sesgos y no han funcionado,… pic.twitter.com/fZc5NJe9IV
— FUEGO (@TheFIREorg) 7 de enero de 2025
Ampliación de la entrada del usuario y reducción de la automatización
En lugar de revisores externos, la nueva estructura de Meta se basa en gran medida en notas de la comunidad, modeladas después del artículo sobre X. Elon Musk, que supervisa X, acogió con agrado la noticia en las redes sociales: “Esto es asombroso”, escribió, enfatizando que la supervisión pertenece “en manos de muchos” y no de un grupo selecto.
El concepto existente de Notas de la comunidad sobre X depende de las contribuciones de personas con una amplia gama de perspectivas para resaltar el contexto y corregir la información errónea percibida.
Los sistemas automatizados a gran escala en Meta seguirán atacando amenazas importantes como el terrorismo o la explotación infantil. Sin embargo, las publicaciones menos graves permanecerán sin moderar a menos que los usuarios las marquen. El contenido relacionado con la inmigración y el género, que Zuckerberg describió como”fuera de contacto con el discurso dominante”según las reglas anteriores, ahora enfrentará menos restricciones.
Operaciones cambiantes y pasos futuros
Como parte de la reforma, Meta trasladará al personal de confianza y seguridad de California a Texas para”ayudar a eliminar la preocupación de que los empleados parciales estén censurando excesivamente el contenido”, según Zuckerberg.
Algunos críticos interpretan este cambio geográfico como una alineación estratégica con el sentimiento conservador, dado el descontento actual por el presunto favoritismo político en la moderación tecnológica.
Zuckerberg reconoció las desventajas de reducir la aplicación de la ley: “La realidad es que esto”Es una compensación”, dijo en su video, y agregó que”vamos a detectar menos cosas malas, pero también reduciremos la cantidad de publicaciones y cuentas de personas inocentes que eliminamos accidentalmente”.
Este margen más amplio para publicaciones que pueden contener detalles cuestionables ha generado un debate sobre cuánto material inexacto podría circular. Los líderes de Meta dicen que están apostando por medidas de transparencia y participación de los usuarios (a través de notas de origen público) para mantener el equilibrio.
Las notas comunitarias se implementarán primero en los Estados Unidos y afectarán a todas las plataformas sociales propiedad de Meta dentro del país. los próximos meses. La verificación de datos de terceros, alguna vez elogiada como una respuesta al problema de las”noticias falsas”que llamó la atención en 2016, ahora parece estar desapareciendo en Meta. Muchos de los socios salientes todavía están buscando formas de mantener a sus equipos financiar y continuar con investigaciones independientes de reclamos en línea.
