El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, había mantenido y vendido por completo una participación indirecta menor en la empresa, reveló en una entrevista reciente con Bari Weiss de The Free Press. La participación previamente desconocida se gestionó a través de un fondo Sequoia, añadiendo una nueva capa a la compleja narrativa que rodea el cambio de OpenAI hacia un modelo con fines de lucro.
La revelación podría ser un importante punto de debate en la industria de la IA y el foco de una batalla legal en curso con el cofundador de OpenAI, Elon Musk.
Altman, quien se convirtió en CEO en 2019 , dijo anteriormente a los legisladores estadounidenses en 2023 que no tenía participación directa en OpenAI. Su única inversión reconocida fue a través de un fondo Y Combinator, como se documenta en el sitio web de OpenAI.
Ahora reveló su anterior Inversión del fondo Sequoia en la entrevista con Bari Weiss, afirmando:”Solía tener algo de [capital] a través de un fondo Sequoia, pero resultó que era más fácil venderlo y no mantener la posición”. Hizo hincapié en su naturaleza mínima y aclaró:”No hay plan actual o promesa de obtener algo”con respecto al capital futuro.
La inversión inicial de Sequoia en OpenAI se produjo en 2021, cuando la empresa estaba valorada en alrededor de $ 14 mil millones. Con la participación de Sequoia en rondas de financiación posteriores, la valoración de OpenAI se ha disparado a 157.000 millones de dólares. Aunque las empresas de riesgo como Sequoia normalmente no revelan sus socios limitados, incluso una pequeña participación a partir de 2021 habría crecido significativamente.
Revisión de la gobernanza contenciosa de OpenAI
OpenAI, fundada como una organización sin fines de lucro en 2015, pasó a un modelo de”beneficios limitados”en 2019. Esta estructura híbrida permite retornos limitados para los inversionistas, con ganancias excedentes reinvertidas en el La misión de la empresa.
Tenía como objetivo equilibrar los objetivos filantrópicos con la necesidad de capital para avanzar en la investigación de IA. La junta sin fines de lucro de OpenAI tiene una mayoría de directores independientes, interpretados como personas sin capital en la empresa. renunciar al capital se basó en esta estructura.
La divulgación de la participación que Altman tenía anteriormente a través de Sequoia es particularmente significativa dada la transición en curso de OpenAI a una estructura totalmente con fines de lucro. debates internos y desafíos externos
Relacionado: Meta insta a un bloqueo legal en la transición de OpenAI a una entidad con fines de lucro
Como informó The New York Times el 18 de diciembre. , OpenAI está negociando actualmente un pago multimillonario a su junta directiva sin fines de lucro como parte de esta transición.
Esto sigue a una ronda de financiación de 6.500 millones de dólares que ahora requiere que OpenAI revise su gobernanza. estructura en un plazo de dos años para evitar que la inversión se convierta en deuda.
Bret Taylor, presidente de la junta directiva de OpenAI, describió la reestructuración como”un paso necesario para alinear los objetivos organizacionales con las realidades financieras de la construcción de sistemas avanzados de IA”en la Cumbre AI+ de este año.
La historia de Elon Musk con OpenAI: de cofundador a crítico
Elon Musk, cofundador de OpenAI, ha criticado duramente su cambio hacia un modelo con fines de lucro. comprometido en acciones legales contra la empresa, y su equipo legal presentó recientemente una moción para detener la transición con fines de lucro.
Esto es parte de una estrategia más amplia para desafiar las prácticas comerciales de OpenAI, incluidos los acuerdos que supuestamente restringen el soporte para competidores como la empresa de inteligencia artificial de Musk, xAI.
Sin embargo, los correos electrónicos internos revelados por OpenAI el 13 de diciembre revelan el escepticismo inicial de Musk con respecto al modelo sin fines de lucro. En un correo electrónico de noviembre de 2015 a Sam Altman, Musk. escribió:”La estructura no parece óptima. Probablemente sea mejor tener una corporación C estándar con una organización sin fines de lucro paralela”.
Estos correos electrónicos, que abarcan desde 2015 hasta 2018, muestran a Musk abogando por una reestructuración significativa y un aumento de la financiación. , y un papel de liderazgo para él con autoridad sustancial.
OpenAI sostiene que la salida de Musk se debió a su incapacidad para asegurar el control unilateral, no a una traición a la misión original. Altman también aclaró que fue Musk quien inicialmente defendió la idea de que OpenAI adoptara un modelo con fines de lucro, proponiendo incluso su integración en Tesla.
