Εν μέσω μιας ιογενούς αντίδρασης σχετικά με τους ισχυρισμούς ότι το Gmail συγκέντρωνε αθόρυβα ιδιωτικά email για να εκπαιδεύσει τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης Gemini (AI), η Google και οι ερευνητές ασφαλείας εξέδωσαν επείγουσες διορθώσεις.
Η Malwarebytes, μια κύρια πηγή για τον αρχικό συναγερμό, ανακάλεσε την έκθεσή της αργά την Παρασκευή. Διευκρίνισαν ότι οι αμφιλεγόμενες ρυθμίσεις «Έξυπνων λειτουργιών» είναι στην πραγματικότητα έλεγχοι παλαιού τύπου από το 2020 και όχι μια νέα γενετική αφαίρεση δεδομένων τεχνητής νοημοσύνης.
Η Google επιβεβαίωσε ότι ενώ αυτά τα εργαλεία σαρώνουν περιεχόμενο για τοπικά βοηθητικά προγράμματα, όπως το φιλτράρισμα ανεπιθύμητων μηνυμάτων, τα δεδομένα του Gmail των καταναλωτών αποκλείονται αυστηρά από την εκπαίδευση των μοντέλων θεμελίων της.
Ανατομία ενός πανικού από ιούς: Πώς εξαπλώθηκε η παρεξήγηση
Η πυροδότηση της αρχικής πυρκαγιάς νωρίτερα αυτή την εβδομάδα ήταν viral post στο X από τον τεχνολογικό blogger Dave Jones (EEVBlog), η οποία προειδοποίησε τους χρήστες για παραβίαση απορρήτου. Ο Τζόουνς ισχυρίστηκε ότι η Google είχε ενεργοποιήσει ένα σύστημα στο οποίο οι χρήστες είχαν «αυτόματη ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ για να επιτρέψει στο Gmail να έχει πρόσβαση σε όλα τα προσωπικά σας μηνύματα και συνημμένα για να εκπαιδεύσει μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης», μια δήλωση που κέρδισε αμέσως το ενδιαφέρον των υποστηρικτών του απορρήτου.
Συγκεκριμένες ανησυχίες επικεντρώθηκαν στη ρύθμιση μηνυμάτων «Έξυπνες λειτουργίες και εξατομίκευση», η οποία παρέχει άδεια στην Google για το περιεχόμενο. ενίσχυσε αυτή την αφήγηση, δημοσιεύοντας μια ανάλυση που φάνηκε να επικυρώνει τους ισχυρισμούς. Η έκθεσή τους πρόσφερε έναν οδηγό για την απενεργοποίηση των ρυθμίσεων, πλαισιώνοντάς τες ως φορέα για τη συλλογή δεδομένων AI.
Μέχρι την Παρασκευή, ωστόσο, η αφήγηση είχε αλλάξει δραματικά. Η Malwarebytes εξέδωσε μια ενημερωμένη επιβεβαίωση της διόρθωσης
Ο Pieter Arntz, Διευθυντής Μεταδεδομένων της εταιρείας, σημείωσε ότι η σύγχυση προήλθε από μια σύγχυση όρων.
Η εκπρόσωπος της Google, Jenny Thomson, απάντησε γρήγορα στην αυξανόμενη φόρμα. Σε μια δήλωση στο The Verge, επιβεβαίωσε ρητά ότι”τα δεδομένα του Gmail δεν χρησιμοποιούνται για την εκπαίδευση μοντέλων ιδρυμάτων Gemini.”
Χάνεται συχνά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. η αρχιτεκτονική διαφορά μεταξύ της τοπικής μηχανικής εκμάθησης που βασίζεται σε βοηθητικά προγράμματα (χρησιμοποιείται για ταξινόμηση καρτελών ή φιλτράρισμα ανεπιθύμητων μηνυμάτων) και της εκπαίδευσης που απαιτεί δεδομένα για παραγωγικά μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης όπως το Gemini.
Παρά την ανάκληση, το περιστατικό εξέθεσε την ευθραυστότητα της εμπιστοσύνης των χρηστών, η οποία επιδεινώθηκε από προηγούμενα περιστατικά όπως το σφάλμα τεχνητής νοημοσύνης του Gmail
Η αρχική αναφορά για τη σύγχυση άφησε πολλούς χρήστες την εντύπωση ότι η αλληλογραφία τους τροφοδοτήθηκε σε ένα παγκόσμιο μοντέλο μεγάλης γλώσσας (LLM).
Τεχνική πραγματικότητα: Διακρίνοντας το Legacy ML από το Generative AI
Μέχρι μια πρόσφατη εξέλιξη, οι ρυθμίσεις”Έξυπνες λειτουργίες και εξατομίκευση”δεν κυκλοφόρησαν αθόρυβα. παρουσιάστηκαν αρχικά στα τέλη του 2020.
Σχεδιάστηκαν κυρίως για να συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις του GDPR, τα στοιχεία ελέγχου που προσφέρονται από την Google μπορούν να επεξεργάζονται συγκεκριμένα δεδομένα στο πλαίσιο. Το νομικό κείμενο που συνοδεύει τη ρύθμιση επεξηγεί:
“Η επεξεργασία πληροφοριών για αυτόν τον σκοπό είναι απαραίτητη για τα έννομα συμφέροντα της Google και των χρηστών μας για: Παροχή, διατήρηση και βελτίωση των νέων υπηρεσιών που ωφελούν τους χρήστες… δημόσιο.”
Σε αντίθεση με το σύγχρονο γενετικό AI, το οποίο απορροφά τεράστια σύνολα δεδομένων για τη δημιουργία νέου περιεχομένου, αυτές οι παλαιού τύπου λειτουργίες βασίζονται σε μοντέλα πρόβλεψης για την εκτέλεση συγκεκριμένων εργασιών στα εισερχόμενα του χρήστη.
Η απενεργοποίηση αυτών των ρυθμίσεων ενεργοποιεί αυτό που οι επικριτές αποκαλούν”Βοηθητική παγίδα”. Η απενεργοποίηση της επεξεργασίας δεδομένων παραβιάζει βασικές ενσωματώσεις, όπως αυτόματα συμβάντα ημερολογίου από επιβεβαιώσεις πτήσεων, παρακολούθηση πακέτων και διαδραστικούς χάρτες σε μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Το Περαιτέρω κόμβος απορρήτου των εφαρμογών Gemini της Google. Σημειώνοντας ρητά το όριο, η πολιτική αναφέρει:
“Το προσωπικό σας περιεχόμενο που λαμβάνει το Gemini Apps από τις υπηρεσίες Google είναι: Χρησιμοποιείται για την παροχή της υπηρεσίας Gemini Apps σε εσάς… Δεν χρησιμοποιείται για τη βελτίωση των τεχνολογιών δημιουργίας μηχανικής εκμάθησης που τροφοδοτούν τις Εφαρμογές Gemini”
Δυνατότητες όπως η σύνοψη που υποστηρίζεται από Gemini, που συχνά αναφέρεται ως τοπική απόδειξη, τεχνητή τεχνητής νοημοσύνης. Δεν τροφοδοτούν ένα κεντρικό”παγκόσμιο μοντέλο”με τον τρόπο που κάνει η δημόσια απόξεση ιστού για την εκπαίδευση του θεμελιώδους μοντέλου.
Το έλλειμμα εμπιστοσύνης: Γιατί το”έξυπνο”τώρα σημαίνει”ύποπτο”
Η επιβάρυνση της σύγχυσης είναι ένα θεμελιώδες πρόβλημα επωνυμίας. Το 2025, η λέξη”Smart”είναι άρρηκτα συνδεδεμένη με το”Generative AI”στο λεξικό των καταναλωτών, καθιστώντας την παλαιού τύπου ορολογία υποχρέωση.
Η απόφαση της Google να διατηρήσει την ονοματολογία του 2020 για αυτές τις ρυθμίσεις δημιούργησε ένα σημασιολογικό ναρκοπέδιο. Οι «έξυπνες λειτουργίες» συγχέονται πλέον εύκολα με την «ενσωμάτωση Gemini», που οδηγεί τους χρήστες να υποθέτουν τα χειρότερα σχετικά με τη χρήση δεδομένων.
Ο Arntz εξήγησε ότι «οι ίδιες οι ρυθμίσεις δεν είναι καινούριες, αλλά ο τρόπος με τον οποίο η Google τις επανέγραψε πρόσφατα και τις ανακάλυψε οδήγησε πολλούς… να πιστέψουν ότι το περιεχόμενο του Gmail μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να εκπαιδεύσει τα μοντέλα τεχνητής νοημοσύνης της Google στην κύρια διασύνδεση payst.
Η πλοήγηση στη διαδικασία εξαίρεσης παραμένει μια πολύπλοκη εργασία. Οι ρυθμίσεις της Google κάνουν διάκριση μεταξύ των”Έξυπνων λειτουργιών στο Gmail”και των”Έξυπνων λειτουργιών σε άλλα προϊόντα Google”, αναγκάζοντας τους χρήστες να αλλάξουν πολλούς διακόπτες για να απενεργοποιήσουν πλήρως την επεξεργασία δεδομένων.
Οι περιφερειακές ανισότητες παίζουν επίσης ρόλο. Για τους χρήστες στις Η.Π.Α., η προεπιλεγμένη κατάσταση”ενεργοποίησης”για αυτές τις παλαιού τύπου λειτουργίες έρχεται σε έντονη αντίθεση με τις αυστηρές προστασίες συμμετοχής που παρέχονται στους χρήστες στον ΕΟΧ και στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Αντικατοπτρίζοντας μια ευρύτερη αλλαγή του κλάδου όπου το απόρρητο θεωρείται ολοένα και περισσότερο ως πολυτελής πολυτέλεια, ανταγωνιστές όπως το Perplexity αξιοποιούν αυτό το χαρακτηριστικό μάρκετινγκ ως επί πληρωμή. από μοντέλα που υποστηρίζονται από διαφημίσεις.
Ενώ η τεχνική πραγματικότητα απαλλάσσει την Google από τη συγκεκριμένη χρέωση”εκπαίδευσης”, η ασάφεια της διεπαφής χρήστη παραμένει έγκυρη κριτική. Αν δεν γνωστοποιήσει με σαφήνεια τα όρια χρήσης δεδομένων, η διεπαφή αφήνει τους χρήστες να καλύψουν τα κενά με φόβο.