Το Ίδρυμα Wikimedia, ο μη κερδοσκοπικός χειριστής της Wikipedia που ιδρύθηκε το 2003, αντιμετωπίζει έλεγχο από τον ενεργό δικηγόρο των ΗΠΑ για την περιφέρεια της Κολούμπια σχετικά με τις ανησυχίες ότι η online Encyclopedia χρησιμοποιείται για να εξαπλωθεί ξένη προπαγάνδα. href=”https://www.washingtonpost.com/documents/44e0c216-6a0d-42f5-b958-943469e5ae96.pdf”target=”_ blank”> 24 Απριλίου href=”https://www.washingtonpost.com/technology/2025/04/25/wikipedia-nonprofit-ed-martin-letter/”target=”_ blank”> Η Washington Post , ο Ed Martin ξεκίνησε μια έρευνα που αμφισβητεί αν ο ίδιος ο ίδιος με την κατάστασή της. Τμήμα 501 (C) (3) Φόρος, υπό την προϋπόθεση ότι λειτουργούν για συγκεκριμένους σκοπούς (όπως η εκπαίδευση) και τηρούν τους κανόνες, συμπεριλαμβανομένων των περιορισμών στην παρέμβαση πολιτικής εκστρατείας. Όσον αφορά τις συντακτικές του διαδικασίες, τα πρωτόκολλα εμπιστοσύνης και ασφάλειας και τις άμυνες κατά των εκστρατειών ξένων επιρροών.
Η επιστολή του Martin ισχυρίζεται ότι «η Wikipedia επιτρέπει την χειραγώγηση πληροφοριών στην πλατφόρμα της, συμπεριλαμβανομένης της επανεγγραφής των βασικών, ιστορικών γεγονότων και των βιογραφικών πληροφοριών των σημερινών και προηγούμενων ηγετών, καθώς και άλλα θέματα που συνεπάγονται την εθνική ασφάλεια και τα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών». Υποστηρίζει ότι αυτές οι ενέργειες είναι προβληματικές για μια οντότητα με μια εκπαιδευτική αποστολή, γράφοντας:”Η κάλυψη της προπαγάνδας που επηρεάζει την κοινή γνώμη με το πρόσχημα της παροχής πληροφοριακού υλικού είναι αντιθετική για την« εκπαιδευτική »αποστολή της Wikimedia». Ταιριάζει μέσα σε ένα ευρύτερο μοτίβο όπου η διοίκηση του Trump και οι συντηρητικοί σύμμαχοι αμφισβήτησαν τα θεσμικά όργανα που αντιλαμβάνονται ότι κατέχουν φιλελεύθερες προκαταλήψεις. Το καθεστώς απαλλαγμένο από φόρους του πανεπιστημίου εν μέσω διαφορών σχετικά με τις πολιτικές πολυμορφίας και την ομιλία της πανεπιστημιούπολης.
Ο ίδιος ο Martin, ένας μακροχρόνιος πράκτορας του GOP χωρίς προηγούμενη εμπειρία του εισαγγελέα. Το υπόβαθρό του περιλαμβάνει επίσης πάνω από 150 εμφανίσεις στα δίκτυα μέσων ενημέρωσης που υποστηρίζονται από τη Ρωσία, συμπεριλαμβανομένης μιας εμφάνισης λίγο πριν την εισβολή του 2022 στην Ουκρανία, όπου αμφισβήτησε τα στοιχεία της ρωσικής στρατιωτικής συσσώρευσης. href=”https://www.washingtonpost.com/dc-md-va/2025/04/25/trump-martin-antisemitism-apology-hale-cusanelli/”target=”_ blank”> Χρόνια
Η έρευνα στη Wikimedia ακολουθεί επίσης την κλιμάκωση της συντηρητικής κριτικής που απευθύνεται στη Wikipedia. Ο Elon Musk έχει αποθαρρύνει δημοσίως την πλατφόρμα, δημοσιεύοντας το X τον Δεκέμβριο του 2024 σε
Ο συνιδρυτής της Wikipedia Larry Sanger έχει επίσης γίνει κριτικός, υποστηρίζοντας ότι η πλατφόρμα εκθέματα Οι δεξαμενές σκέψης όπως το Ινστιτούτο του Μανχάταν δημοσίευσαν ένα href=”https://mrcfreespeechamerica.org/blogs/free-speech/luis-cornelio/2025/02/03/exclusive-wikipedia-effectively-blacklist-low-right”target=”_ blank”> Αναφέρεται στον Φεβρουάριο ότι πολλές συντηρητικές προοπτικές είναι οι φτωχές πηγές της πλατφόρμας.
Ορισμένα σημεία στην επιστολή του Martin ήταν επίσης παράλληλα με τα ευρήματα σε ένα Μάρτιο του 2025 Σε μια δήλωση στις 25 Απριλίου και πολιτικές που αποσκοπούν στην ακρίβεια, τη δικαιοσύνη και την ουδετερότητα.”Το όραμά μας είναι ένας κόσμος στον οποίο κάθε άνθρωπος μπορεί να μοιραστεί ελεύθερα με το άθροισμα όλων των γνώσεων”, δήλωσε το ίδρυμα. Εκτιμήσεις , και χρησιμεύει ως θεμελιώδης πηγή δεδομένων για την κατάρτιση Major AI μοντέλα .
Αυτή η υψηλή κυκλοφορία, ιδιαίτερα η αυτοματοποιημένη απόξεση από τους προγραμματιστές της AI, έχει φορολογήσει σημαντικά τους διακομιστές της Wikimedia, σύμφωνα με πληροφορίες, συμβάλλοντας σε αύξηση της χρήσης εύρους ζώνης κατά 50% κατά το παρελθόν έτος. Για να μετριάσει αυτό και να παρέχει δομημένη πρόσβαση, η Wikimedia Enterprise, το εμπορικό τμήμα του Ιδρύματος που προσφέρει υπηρεσίες δεδομένων, που κυκλοφόρησαν σύνολα δεδομένων στην πλατφόρμα Kaggle της Google (δημοφιλής τοποθεσία για επιστήμονες δεδομένων) στις 16 Απριλίου. Οι επικριτές βλέπουν σκεπτικά το γράμμα του Martin. Ο συντάκτης της Wikipedia και ο κριτικός της τεχνολογίας Molly White δήλωσε ότι το βλέπει ως μέρος μιας εκστρατείας”όπλων νόμων για να προσπαθήσουν να σιωπήσουν πηγές υψηλής ποιότητας ανεξάρτητες πληροφορίες”. Ο δημοσιογράφος Stephen Harrison πρότεινε ότι η έρευνα αντικατοπτρίζει την επιθυμία για μια”πρώτη έκδοση της Wikipedia της Αμερικής”, που έρχεται σε αντίθεση με το παγκόσμιο πεδίο εφαρμογής της.