Ο Anthropic έχει κερδίσει μια πρώιμη νίκη στη νομική του μάχη εναντίον της Universal Music Group, ABKCO και Concord Music Group, ως ομοσπονδιακός δικαστής της Καλιφόρνιας αρνήθηκε την αίτημα των μουσικών εκδοτών για την προκαταρκτική διαταγή του AI. href=”https://www.reuters.com/legal/anthropic-wins-early-round-music-publishers-ai-copyright-case-2025-03-26/”target=”_ blank”> αναφέρει reuters. Οι εκδότες μήνυαν τον ανθρωπογενή, κατηγορώντας την εταιρεία AI για την κατάρτιση του chatbot, Claude, σε στίχους τραγουδιών που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Η καταγγελία ισχυρίστηκε ότι το μοντέλο AI του Anthropic είχε εκπαιδευτεί σε πάνω από 500 τραγούδια από καλλιτέχνες όπως το Beyoncé, το Rolling Stones και τα Beach Boys χωρίς άδεια. Η μη εξουσιοδοτημένη χρήση των στίχων τους σε σύνολα δεδομένων κατάρτισης AI βλάπτει το επιχειρηματικό τους μοντέλο και προσπάθησε να απαγορεύσει στην ανθρωπότητα να συνεχίσει να εκπαιδεύει τα μοντέλα του για τα πνευματικά δικαιώματα. Το δικαστήριο αναγνώρισε ότι ο καθορισμός μιας αγοράς αδειοδότησης για την κατάρτιση AI είναι πολύπλοκη, ειδικά καθώς το επιχείρημα της δίκαιης χρήσης παραμένει αναστατωμένος. δήλωσε ότι η εταιρεία ήταν ικανοποιημένη με την απόφαση του δικαστηρίου, καλώντας την προσπάθεια των εκδότη να εμποδίσουν την AI να εκπαιδεύσει ένα «ενοχλητικό και άμορφο αίτημα». Η Meta, για παράδειγμα, αντιμετωπίζει παρόμοια αγωγή, όπου οι συγγραφείς ισχυρίζονται ότι η εταιρεία χρησιμοποίησε πειρατικά βιβλία για να εκπαιδεύσει τα μοντέλα AI. Η Meta ισχυρίστηκε ότι η χρήση αυτή συνιστά δίκαιη χρήση βάσει του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ. Ο αυξανόμενος αριθμός αγωγών δείχνει ότι τα δικαστήρια παγκοσμίως αναγκάζονται να αντιμετωπίσουν τον τρόπο με τον οποίο οι νόμοι περί πνευματικών δικαιωμάτων ισχύουν για τα δεδομένα εκπαίδευσης AI. Εστιάζοντας στο κατά πόσον η εκπαίδευση AI του Anthropic παραβίασε το νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων, ακόμη και αν το chatbot δεν παράγει πλέον άμεσα υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Τα δικαστήρια καλούνται τώρα να καθορίσουν εάν η εκπαίδευση μοντέλων AI σε υλικό που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα αποτελεί δίκαιη χρήση ή εάν οι εταιρείες AI πρέπει να εξασφαλίζουν άδειες για κάθε κομμάτι περιεχομένου που περιλαμβάνονται σε σύνολα δεδομένων κατάρτισης. Οι αγωγές
Condé Nast, McClatchy και άλλοι κορυφαίοι εκδότες τον Φεβρουάριο κατέθεσαν μια αγωγή εναντίον της Cohere, υποστηρίζοντας την εταιρεία AI παράνομα το περιεχόμενο που προστατεύεται από τα πνευματικά δικαιώματα για να εκπαιδεύσει την «οικογένεια» των γενετικών μοντέλων. Ένα σημαντικό μέρος της εκδοτικής βιομηχανίας της Ινδίας, έλαβε νομικές ενέργειες για εικαζόμενες παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων.
Τον Δεκέμβριο του 2023, οι New York Times μήνυαν την OpenAI και τη Microsoft, υποστηρίζοντας ότι τα συστήματα AI όπως το ChatGPT και το Bing Chat αναπτύχθηκαν χρησιμοποιώντας τα άρθρα της χωρίς άδεια. Η αγωγή ισχυρίστηκε ότι αυτά τα μοντέλα AI παρήγαγαν κείμενο που μοιάζει πολύ με την αναφορά της εφημερίδας, την καταστρατήγηση των paywalls και τη μείωση της κυκλοφορίας στην πλατφόρμα της. Συνεργασία
Ενώ οι νομικές διαφωνίες υπογραμμίζουν τις εντάσεις μεταξύ των εκδοτών και των εταιρειών AI, ορισμένες εταιρείες επέλεξαν συμφωνίες αδειοδότησης ως τρόπο προώθησης. Το OpenAi, για παράδειγμα, έχει εξασφαλίσει συμφωνίες με το Vox Media και τον Ατλαντικό, παρέχοντας πρόσβαση στα αρχεία τους σε αντάλλαγμα για αποζημίωση και σωστή απόδοση. Appetit και Wired.
Αυτές οι συνεργασίες προσφέρουν στους εκδότες μια νέα πηγή εσόδων παρέχοντας παράλληλα στους προγραμματιστές της AI με εξουσιοδοτημένη πρόσβαση σε υλικό υψηλής ποιότητας. Ωστόσο, πολλοί στον εκδοτικό κλάδο παραμένουν σκεπτικοί, υποστηρίζοντας ότι αυτές οι συμφωνίες δεν αντιμετωπίζουν πλήρως τις ευρύτερες ανησυχίες σχετικά με την εκπαίδευση AI σε σύνολα δεδομένων που περιέχουν ιδιόκτητο περιεχόμενο χωρίς ρητή άδεια.
