Το περιστατικό συνομιλίας της ομάδας σήματος, όπου οι κορυφαίοι αξιωματούχοι της διοίκησης του Trump συζήτησαν τις διαβαθμισμένες στρατιωτικές επιχειρήσεις σε μια πλατφόρμα που σχεδιάστηκε για την ιδιωτική ζωή των καταναλωτών, έχει εκθέσει κάτι περισσότερο από μια απόφαση στην κρίση. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/united_states_government_group_chat_leak”target=”_ blank”>”Houthi PC Small Group” Κάνουν τίτλους, η πραγματική ιστορία βρίσκεται κάτω από την επιφάνεια. Αυτό δεν αφορά τη σπασμένη κρυπτογράφηση του Signal. Πρόκειται για τη θεμελιώδη αναντιστοιχία μεταξύ των δυνατοτήτων της εφαρμογής και των αυστηρών απαιτήσεων για την εξασφάλιση πληροφοριών εθνικής ασφάλειας. Η ομάδα περιελάμβανε τον σύμβουλο εθνικής ασφάλειας Michael Waltz, A πρώην πράσινο beret και υπάλληλος αντιτρομοκρατίας. Υπουργός Άμυνας Pete Hegseth, A Εθνικός αξιωματικός του στρατού και τηλεοπτικός σχολιαστής; και αντιπρόεδρος J.D. Vance, Γερουσιαστής των Ηνωμένων Πολιτειών από το Οχάιο, src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/03/u.s.-intelligence-leaders-ddress-senate-on-global-threats-fter-signal-croup-chat-incident.jpg”> άλλα βασικά στοιχεία. Γρήγορα έγινε φανερό ότι αυτό δεν ήταν συνηθισμένη συνομιλία. Οι αξιωματούχοι δεν συμμετείχαν σε μικρές ομιλίες. Συζητούσαν λεπτομερώς, <α href="https://www.theatlantic.com/politics/archive/2025/03/trump-administration-accidentally-texted-me-its-war-plans/682151/#:~: Target="_ blank"> Οι επικείμενοι αεροπορικές επιδρομές στην Υεμένη
ονομάστηκαν ειδικοί στόχοι, οι τύποι όπλων που πρέπει να αναπτυχθούν ήταν συζητημένα και ο ακριβής χρονισμός της λειτουργίας ήταν ορίστηκε. Αυτό το επίπεδο λεπτομέρειας πέρασε πολύ πέρα από τις γενικές στρατηγικές συζητήσεις. Ήταν επιχειρησιακός σχεδιασμός, το είδος των ευαίσθητων πληροφοριών που συνήθως περιορίζονται στα πιο ασφαλή, ταξινομημένα κυβερνητικά κανάλια επικοινωνίας. Το Houthi Movement , είναι ένα zaidi shia ισλαμικό πολιτικό και ένοπλο κίνημα. Ο Emojis σημείωσε τα μηνύματα και μετά από τις απεργίες πραγματοποιήθηκαν στις 15 Μαρτίου 2025, τα συγχαρητήρια μηνύματα μοιράστηκαν μεταξύ των συμμετεχόντων. Ο Goldberg παρέμεινε ένας σιωπηλός παρατηρητής στην ομάδα για αρκετές ημέρες, απορροφώντας τις συνέπειες αυτής της εξαιρετικής παραβίασης. Τελικά απομακρύνθηκε από την ομάδα και, όσον αφορά την αναφορά, η αναχώρησή του δεν παρατηρήθηκε από τους άλλους συμμετέχοντες. Η δυσπιστία γρήγορα έδωσε τη θέση του στην οργή, με τους νομοθέτες και τους εμπειρογνώμονες ασφαλείας να απαιτούν έρευνες. Ήταν μια πιθανή παραβίαση του νόμου και μια σημαντική αμηχανία για τη διοίκηση. Ο Πρόεδρος Trump, όταν αρχικά ρώτησε γι’αυτό, σύμφωνα με πληροφορίες δήλωσε ότι δεν γνώριζε τίποτα γι’αυτό και αργότερα έκανε ένα αστείο σχετικά με την κατάσταση. Η αντοχή του στον πυρήνα βρίσκεται στο end-to-end κρυπτογράφηση (e2ee) , που εφαρμόζονται μέσω του αυστηρά σχεδιασμένου πρωτοκόλλου σήματος. συσκευή παραλήπτη. Αυτό σημαίνει ότι ούτε το ίδιο το σήμα ούτε οποιοσδήποτε πάροχος υπηρεσιών Διαδικτύου ούτε οποιαδήποτε κυβερνητική υπηρεσία που παρεμποδίζει την επικοινωνία κατά τη διαμετακόμιση, μπορεί να έχει πρόσβαση στο περιεχόμενο των μηνυμάτων των μηνυμάτων. Στην καρδιά του είναι το διπλός αλγόριθμος ratchet.”Ασφάλεια μετά την Compromise”). Η απόρρητη μυστικότητα εξασφαλίζει ότι ακόμη και αν ένα τρέχον κλειδί κρυπτογράφησης είναι κάπως συμβιβασμένο, τα μηνύματα του παρελθόντος παραμένουν ασφαλή επειδή κρυπτογραφήθηκαν με διαφορετικά, προηγουμένως απορριφθέντα κλειδιά. Ακόμη και αν ένας εισβολέας αποκτήσει ένα κλειδί σε ένα χρονικό σημείο, δεν θα είναι σε θέση να αποκρυπτογραφήσει τα μελλοντικά μηνύματα επειδή τα κλειδιά θα έχουν αλλάξει. Το Double Ratchet συνδυάζει δύο καστάνια: ένα diffie-hellman ratchet για βασική συμφωνία και ένα hash ratchet για την παραγωγή κλειδιών. Diffie-Hellman) Βασικό πρωτόκολλο συμφωνίας για να δημιουργήσει ένα κοινό μυστικό κλειδί μεταξύ δύο μερών που επιθυμούν να επικοινωνήσουν με ασφάλεια. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/curve25519″target=”_ blank”> curve25519 Για το lelptic-curve Diffie-Hellman (ECDH) Βασική συμφωνία , παρέχοντας ισχυρή ασφάλεια με σχετικά μικρά μεγέθη κλειδιών (σημαντικό για την αποτελεσματικότητα σε κινητές συσκευές). aes-256 Το προηγμένο πρότυπο κρυπτογράφησης με ένα κλειδί 256-bit, ένα εξαιρετικά ασφαλές συμμετρικό αλγόριθμο κρυπτογράφησης που χρησιμοποιείται για να εγκαινιάσει το πραγματικό μήνυμα. και hmac-sha256 Το ελλειπτικό σύστημα κρυπτογραφίας καμπύλης που προσφέρει ισχυρή ασφάλεια με σχετικά μικρά μεγέθη κλειδιών, καθιστώντας το αποτελεσματικό για κινητές συσκευές. Το AES-256 είναι το προηγμένο πρότυπο κρυπτογράφησης με ένα κλειδί 256-bit, έναν ευρέως χρησιμοποιούμενο και εξαιρετικά ασφαλή συμμετρικό αλγόριθμο κρυπτογράφησης. Το HMAC-SHA256 παρέχει έλεγχο ταυτότητας μηνυμάτων, εξασφαλίζοντας ότι τα μηνύματα δεν έχουν παραβιαστεί και προέρχονται από τον αξιοσημείωτο αποστολέα. Οι διακομιστές του Signal δεν αποθηκεύουν περιεχόμενο μηνύματος, λίστες ομάδων ή λίστες επαφών. Διατηρούν μόνο τους αριθμούς τηλεφώνου, την ημερομηνία εγγραφής και την τελευταία ημερομηνία σύνδεσης. Η εφαρμογή είναι επίσης ανοικτή πηγή. Η φιλικότητα του φιλικού προς το χρήστη, η δύναμη του πυρήνα του, γίνεται μια κρίσιμη αδυναμία σε αυτό το πλαίσιο. Αντ’αυτού, το παρακάμψουν, στοχεύοντας στα τελικά σημεία (smartphones και υπολογιστές) ή το ανθρώπινο στοιχείο. Μία από τις κύριες μεθόδους είναι ο συμβιβασμός της συσκευής μέσω της χρήσης του spyware. Μπορούν να διαβάσουν μηνύματα αφού αποκρυπτογραφηθούν στη συσκευή, να δουν την οθόνη, να καταγράψουν πληκτρολογήσεις και να αποκτήσουν πρόσβαση σε αποθηκευμένα δεδομένα. Μπορεί να εγκατασταθεί χωρίς αλληλεπίδραση χρήστη μέσω (από τότε που το patched) θα μπορούσε να εκμεταλλευτεί μέσω ενός κακόβουλου μηνύματος για την εκτέλεση κώδικα στον υπολογιστή του παραλήπτη. Παρόλο που το σήμα ελαχιστοποιεί τα μεταδεδομένα, διαρρέει , που δεν υπάρχουν χαρακτηριστικά όπως η κρυπτογράφηση πλήρους δίσκου ή οι μονάδες ασφαλείας που βασίζονται σε υλικό. Κρυπτογραφημένα, τα πρότυπα επικοινωνίας μπορούν να αποκαλύψουν πολύτιμες πληροφορίες. Μέσω της ανάλυσης της κυκλοφορίας δικτύου, οι υπηρεσίες πληροφοριών μπορούν να παρακολουθούν την κυκλοφορία στο διαδίκτυο και να προσδιορίσουν πότε ένας χρήστης συνδέεται με τους διακομιστές του Signal. Αυτά τα μεταδεδομένα, ενώ φαινομενικά αβλαβές, μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την οικοδόμηση κοινωνικών γραφημάτων και τον εντοπισμό σχέσεων μεταξύ των ατόμων. Λαμβάνοντας στιγμιότυπα συνομιλιών σήματος και, στη συνέχεια, με την αυτόματη μεταφόρτωση των οθόνης σε μια υπηρεσία φωτογραφίας σύννεφων, δημιουργεί ένα μη κρυπτογραφημένο αντίγραφο δυνητικά ευαίσθητων πληροφοριών. Αυτά τα”πλευρικά κανάλια”υπογραμμίζουν τη σημασία της επιχειρησιακής ασφάλειας (opsec)-τις πρακτικές και τις συνήθειες που οι χρήστες πρέπει να υιοθετήσουν για προστατεύσουν πληροφορίες τους, ακόμη όταν χρησιμοποιούν ασφαλή εργαλεία. Αυτά τα συστήματα δεν δίνουν προτεραιότητα όχι μόνο την εμπιστευτικότητα (μυστικότητα), αλλά ακεραιότητα (προστασία από παραβίαση), διαθεσιμότητα (αξιόπιστη πρόσβαση), τον έλεγχο ταυτότητας (επαλήθευση χρήστη), πρόσβασης (Περιορισμός πρόσβασης) η λογοδοσία (παρακολούθηση επικοινωνιών). target =_ blank> Οργανισμός επικοινωνιών του Λευκού Οίκου (WHCA) με πολλά χαρακτηριστικά απενεργοποιημένα και εξειδικευμένη κρυπτογράφηση. Τα μέλη του υπουργικού συμβουλίου και άλλοι διαθέτουν ασφαλείς φωνητικούς τερματικούς σταθμούς και ασφαλείς κινητές συσκευές που εκδίδονται από το Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας (NSC). Ασφαλίστε τα δωμάτια που έχουν σχεδιαστεί για να αποτρέψουν τη διαρροή παρακολούθησης και δεδομένων, εξοπλισμένα με φυσική και ηλεκτρονική θωράκιση. Στο εσωτερικό, οι υπάλληλοι χρησιμοποιούν αφοσιωμένα τερματικά συνδεδεμένα με διαβαθμισμένα δίκτυα.
Αυτά τα ασφαλή δίκτυα είναι φυσικά και λογικά χωριστά από το δημόσιο διαδίκτυο. Τα βασικά δίκτυα περιλαμβάνουν niprnet (Μυστικό), jwics href=”https://en.wikipedia.org/wiki/national_security_agency#nsanet”target=”_ blank”> nsanet Μια αποδεδειγμένη ανάγκη να γνωρίζουμε.
Αυτά τα δίκτυα σκληρυνθούν κατά της επίθεσης, συχνά χρησιμοποιώντας ειδικές οπτικές ίνες, ισχυρή κρυπτογράφηση για δεδομένα σε διαμετακόμιση (κρυπτογράφηση συνδέσμου) και εξελιγμένα συστήματα ανίχνευσης και πρόληψης εισβολών, σχεδιασμένα για λειτουργική συνέχεια ακόμη και υπό επίθεση. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/commercial_national_security_algorithm_suite”target=”_ blank”> suite/cnsa Αυτό περιλαμβάνει αλγόριθμους όπως το AES-256 για την κρυπτογράφηση δεδομένων, το RSA ECC P-384 ή 3072-bit για την ανταλλαγή κλειδιών και το SHA-384 για το hashing. Για τις πιο ευαίσθητες επικοινωνίες, χρησιμοποιούνται συσκευές κρυπτογράφησης τύπου 1, πιστοποιημένες από την NSA και συχνά ενσωματώνουν μονάδες ασφαλείας υλικού. Το act=”resclens”(FRA) απαιτούν την αρχειοθέτηση των επίσημων επικοινωνιών. Οι αυστηροί κανονισμοί διέπουν τη διαχείριση των πληροφοριών, με κυρώσεις για μη εξουσιοδοτημένη αποκάλυψη. Η επίβλεψη παρέχεται από τις Γενικές Επιτροπές των Επιθεωρητών και του Κογκρέσου. Καταγράφουν τη δραστηριότητα των χρηστών, συμπεριλαμβανομένων των μεταδόσεων μηνυμάτων. Οι ταξινομημένες πληροφορίες έχουν αυστηρές διαδικασίες αλυσίδας-ενστικτώσεων. Η πρόσβαση περιορίζεται σε άτομα με εκκαθάριση και”ανάγκη να γνωρίζει”. Τα συστήματα ανιχνεύουν και αποτρέπουν την”διαρροή δεδομένων”-την μη εξουσιοδοτημένη μεταφορά πληροφοριών. href=”https://www.c-span.org/video/?534498-1/intelligence-officials-testify-global-threats&live”target=”_ blank”> Ακρόαση Στις 25 Μαρτίου 2025, απευθύνεται στην παραβίαση. Ο γερουσιαστής Mark Warner, ο πρόεδρος της επιτροπής, οδήγησε την αμφισβήτηση, εστιάζοντας στη χρήση του σήματος από τον Διευθυντή της Εθνικής Νοημοσύνης Tulsi Gabbard και τον διευθυντή της CIA John Ratcliffe. Ο Gabbard αρχικά απέφυγε μια άμεση απάντηση, αναφέροντας μια συνεχιζόμενη επανεξέταση του Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας. Οι απαντήσεις του Gabbard επικεντρώθηκαν σε μια διάκριση μεταξύ των”διαρροών”και των”ακούσιων απελευθερώσεων”, υποστηρίζοντας ότι επειδή οι πληροφορίες σήματος δεν ταξινομήθηκαν επίσημα, δεν ήταν διαρροή. Ο γερουσιαστής Warner αντιμετώπισε ότι οι περισσότεροι Αμερικανοί θα θεωρούσαν οποιαδήποτε μη εξουσιοδοτημένη απελευθέρωση ευαίσθητων πληροφοριών διαρροής. Ισχυρίστηκε ότι οι πληροφορίες που μοιράστηκε ήταν”εντελώς επιτρεπτή και νόμιμη”και η χρήση σήματος ήταν επιτρεπτή σύμφωνα με την πολιτική της εποχής του Μπάιντεν, εάν καταγράφηκαν αποφάσεις. Ισχυρίστηκε επίσης ότι το σήμα προ-εγκατασταθεί στον κυβερνητικό υπολογιστή του, ισχυρισμός που έθεσε φρύδια που έλαβαν πρότυπα πρωτόκολλα ασφαλείας. Ο Γραμματέας Τύπου του Λευκού Οίκου, Karoline Leavitt, ισχυρίστηκε ότι”κανένα διαβαθμισμένο υλικό δεν στάλθηκε στο νήμα”και δήλωσε ότι ο Πρόεδρος Trump έχει”απόλυτη εμπιστοσύνη”στο Waltz και στην ομάδα. Ο πρώην διευθυντής της CIA Leon Panetta δήλωσε ότι ήταν”ένα πολύ σοβαρό λάθος που θα μπορούσε να παραβιάσει τους νόμους κατασκοπείας”. Ο γερουσιαστής Mark Warner εξέφρασε έντονες ανησυχίες κατά τη διάρκεια της ακρόασης, δηλώνοντας ότι το περιστατικό απέδειξε ένα πρότυπο απροσεξία με ευαίσθητες πληροφορίες μέσα στη διοίκηση του Trump. href=”https://www.politico.com/news/2025/03/24/hegseth-disputes-he-texted-war-plans-00246825″target=”_ blank”> είχε αμφισβητήσει ότι έγραψε τα σχέδια πολέμου και κάλεσε το Goldberg ένα”deckeitful and Hights Discounded So-Called. Ο εκπρόσωπος Brian Hughes επιβεβαίωσε την αυθεντικότητα της συνομιλίας, δηλώνοντας ότι έδειξε «βαθιά και στοχαστικό συντονισμό πολιτικής» και ότι δεν υπήρχαν «απειλές για τα στρατεύματα ή την εθνική ασφάλεια». Η ευαισθησία της παραβίασης και των διαφορετικών προοπτικών δεν υπάρχει έλλειψη λογοδοσίας όσον αφορά τη σοβαρότητά της. Εξερευνώντας το συμβιβασμό”ευκολίας εναντίον ασφαλείας”
Το κεντρικό ερώτημα παραμένει: Γιατί οι υπάλληλοι αυτοί χρησιμοποιούν σήμα; Αρκετοί παράγοντες πιθανόν να συνεισφέρουν, απεικονίζοντας το ευρύτερο φαινόμενο της”σκιάς”-η χρήση του μη εξουσιοδοτημένου λογισμικού και του υλικού μέσα σε έναν οργανισμό.
Η ευκολία είναι ένας κύριος οδηγός. Το σήμα είναι εξαιρετικά εύκολο στη χρήση, σε σύγκριση με συχνά δυσκίνητα κυβερνητικά συστήματα. Η ταχύτητα μπορεί να ήταν άλλη. Η εξοικείωση παίζει επίσης ρόλο. Οι υπάλληλοι πιθανόν να χρησιμοποιούν σήμα προσωπικά και να είναι πιο άνετα με αυτό. Ακόμη και αν οι αξιωματούχοι γνωρίζουν ότι θα πρέπει να χρησιμοποιούν ασφαλή συστήματα, αν οι συνάδελφοί τους και οι ομολόγοι τους επικοινωνεί κυρίως με το σήμα, υπάρχει ένα ισχυρό κίνητρο για να τους ενώσουν εκεί, για το φόβο του να απομένουν από τον βρόχο. Εάν οι κορυφαίοι αξιωματούχοι θεωρούνται ότι είναι χαλαροί για τα πρωτόκολλα ασφαλείας, θέτει έναν τόνο για ολόκληρο τον οργανισμό. Η επιλογή για χρήση σήματος υποδηλώνει μια σκόπιμη παράκαμψη των πρωτοκόλλων, πιθανόν για ευκολία. Οι συνέπειες
Το περιστατικό εγείρει σοβαρές νομικές και ηθικές ανησυχίες. Ο νόμος για τα προεδρικά αρχεία (PRA) και ο νόμος περί ομοσπονδιακών αρχείων (FRA) απαιτούν τη διατήρηση των επίσημων επικοινωνιών. Η χρήση του σήματος, ειδικά με τα μηνύματα εξαφάνισης, πιθανώς παραβιάζει αυτούς τους νόμους. Ακόμη και αν δεν ταξινομούνται επίσημα, οι πληροφορίες ήταν λειτουργικά ευαίσθητες. Η συζήτηση για τα πρωτόκολλα παραβιάσεων σήματος και ενδεχομένως παραβιάζει τους κανονισμούς. Η μη εξουσιοδοτημένη επικοινωνία των πληροφοριών που σχετίζονται με την εθνική άμυνα, ακόμη και αν δεν σημειώθηκε ρητά”ταξινομημένα”, θα μπορούσε, υπό ορισμένες συνθήκες, να εμπίπτει στην αρμοδιότητα του νόμου. Αυτό υπογραμμίζει τη βαρύτητα της παραβίασης, ακόμη και αν η δίωξη είναι απίθανη.
Πέρα από τα νομικά ζητήματα, υπάρχουν ηθικές ανησυχίες. Οι υπάλληλοι έχουν καθήκον να προστατεύουν τις πληροφορίες. Η χρήση του σήματος δείχνει μια παραβίαση των πρωτοκόλλων, διαβρώντας την εμπιστοσύνη του κοινού και δημιουργώντας ερωτήσεις σχετικά με την κρίση. Το περιστατικό βλάπτει την αξιοπιστία, δημιουργώντας μια εμφάνιση απροσεξία. Είναι μια έντονη απεικόνιση των κινδύνων της προτεραιότητας της ευκολίας της ασφάλειας στην ψηφιακή εποχή και μια ισχυρή υπενθύμιση ότι ακόμη και η καλύτερη τεχνολογία είναι τόσο καλή όσο οι άνθρωποι που το χρησιμοποιούν. Η βασική διαδρομή είναι ότι η τεχνολογία από μόνη της δεν μπορεί να εγγυηθεί την ασφάλεια. Ο ανθρώπινος παράγοντας είναι πρωταρχικός.
Αυτό το περιστατικό αντιπροσωπεύει την αποτυχία της κατάρτισης, την αποτυχία της επιβολής και, ίσως πιο ανησυχητικού, την αποτυχία της κρίσης στα υψηλότερα επίπεδα διακυβέρνησης.
Το περιστατικό σήματος θα πρέπει να χρησιμεύσει ως κλήση αφύπνισης, υπογραμμίζοντας τις συνεχιζόμενες προκλήσεις της εξασφάλισης των κυβερνητικών επικοινωνιών σε έναν κόσμο άμεσα διαθέσιμων, αλλά δυνητικά ανασφαλής τεχνολογίας. Η εθνική ασφάλεια απαιτεί μια ολιστική προσέγγιση για την ασφάλεια και τη συνεπή επαγρύπνηση. Η μη εκμάθηση αυτού του μαθήματος θα μπορούσε να έχει συνέπειες πολύ πιο σοβαρές από την απλή αμηχανία.
