Η εταιρεία αναγνώρισης προσώπου Clearview AI αντιμετωπίζει αυξανόμενες νομικές μάχες στην Ευρώπη. Στην Αυστρία, η ομάδα προστασίας προσωπικών δεδομένων noyb υπέβαλε ποινική μήνυση στις 27 Οκτωβρίου, ένα βήμα που θα μπορούσε να θέσει τα στελέχη της εταιρείας σε κίνδυνο φυλάκισης.
Η ενέργεια αυτή έρχεται αμέσως μετά από μια μεγάλη δικαστική απόφαση στο Ηνωμένο Βασίλειο. Στις 7 Οκτωβρίου, ένα Ανώτερο Δικαστήριο αποφάσισε ότι η απόξεση ιστού από το Clearview των κατοίκων του Ηνωμένου Βασιλείου υπόκειται στη βρετανική νομοθεσία.
Η απόφασή του ανοίγει τον δρόμο για την επιβολή προστίμου ύψους 7,5 εκατομμυρίων λιρών από την υπηρεσία παρακολούθησης δεδομένων του Ηνωμένου Βασιλείου. Τέτοιες νομικές ήττες στη Βιέννη και το Λονδίνο σηματοδοτούν μια σοβαρή νέα πρόκληση για μια εταιρεία που συχνά αγνοεί τις ευρωπαϊκές ρυθμιστικές αρχές.
Βρετανικοί κανόνες του Δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου. Νόμος
Στην Μάγχη, μια ξεχωριστή αλλά εξίσου σημαντική μάχη έφτασε στο τέλος της. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Βρετανίας εξέδωσε μια απόφαση ορόσημο στις 7 Οκτωβρίου, ρυθμιστική αρχή, το Γραφείο Επιτρόπου Πληροφοριών (ICO).
Ανέστρεψε μια προηγούμενη απόφαση του First-tier Tribunal (FTT), η οποία είχε ταχθεί με το μέρος της Clearview υποστηρίζοντας ότι το ICO δεν είχε δικαιοδοσία. Η νέα απόφασή της επιβεβαιώνει ότι η μαζική επιχείρηση απόσυρσης δεδομένων της Clearview υπόκειται στη νομοθεσία περί προστασίας δεδομένων του Ηνωμένου Βασιλείου.
Το νομικό ταξίδι της Clearview ξεκίνησε τον Μάιο του 2022, όταν το ICO επέβαλε για πρώτη φορά πρόστιμο στην εταιρεία. Μετά από έφεση, ο FTT συμφώνησε αρχικά ότι οι υπηρεσίες του, που πωλήθηκαν σε αρχές επιβολής του νόμου εκτός του Ηνωμένου Βασιλείου, δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της βρετανικής νομοθεσίας.
Ωστόσο, οι δικαστές στο Upper Tribunal διαπιστώθηκε ότι ο FTT είχε”λάθος νομικής”, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι οι δραστηριότητες της Clearview σχετίζονται άμεσα με την παρακολούθηση των ατόμων
του ΗΒ.
Μια τέτοια ερμηνεία είναι ζωτικής σημασίας, καθώς διαπιστώνει ότι η πράξη της συλλογής και ανάλυσης δεδομένων κατοίκων του Ηνωμένου Βασιλείου για σκοπούς ταυτοποίησης θέτει μια εταιρεία υπό την εμβέλεια του GDPR του Ηνωμένου Βασιλείου, ανεξάρτητα από το πού βρίσκονται οι πελάτες της.
Its απόφαση επαναφέρει το αρχικό πρόστιμο των 7,5 εκατομμυρίων λιρών και ειδοποίηση επιβολής. Ο John Edwards, ο Επίτροπος Πληροφοριών του Ηνωμένου Βασιλείου, γιόρτασε την απόφαση.
“Η απόφαση του UT έχει υποστηρίξει την ικανότητά μας να προστατεύσουμε τους κατοίκους του Ηνωμένου Βασιλείου από παράνομη απόξεση των δεδομένων τους, συμπεριλαμβανομένων εικόνων, και στη συνέχεια χρήση σε μια παγκόσμια διαδικτυακή βάση δεδομένων χωρίς να το γνωρίζουν.”
Το επιχειρηματικό μοντέλο της Clearview βασίζεται στη συλλογή δισεκατομμυρίων εικόνων από το δημόσιο διαδίκτυο για τη δημιουργία μιας τεράστιας βάσης δεδομένων αναγνώρισης προσώπου,
Ένα βασικό μέρος της απόφασης του δικαστηρίου ορίζει ότι αυτή η δραστηριότητα συνιστά παρακολούθηση συμπεριφοράς και εμπίπτει ακριβώς στο πεδίο εφαρμογής του GDPR του Ηνωμένου Βασιλείου.
Η απόφασή του παρέχει μια ισχυρή αντίθεση με το ευρύτερο ρυθμιστικό τοπίο του Ηνωμένου Βασιλείου, το οποίο οι επικριτές έχουν αποκαλέσει «άγρια δύση» για την αναγνώριση προσώπου, είπε προηγουμένως ο Λίμπερτ
Η Αυστρία κλιμακώνει τη μάχη με την ποινική καταγγελία
Σε μια σημαντική νομική κλιμάκωση για την αμφιλεγόμενη εταιρεία τεχνολογίας, Η αυστριακή ομάδα υπεράσπισης του απορρήτου noyb υπέβαλε ποινική μήνυση κατά της Clearview AI.
Η καταγγελία ξεπερνά τη χρήση διοικητικών προστίμων. href=”https://data-protection-authority.gv.at/data-protection-laws/relevant-data-protection-laws”target=”_blank”>Νόμος για την προστασία δεδομένων της Αυστρίας.
Αυτή η διάταξη επιτρέπει μοναδικά ποινικές κυρώσεις για εμπορική χρήση δεδομένων χωρίς συναίνεση, μια διαδρομή που θα μπορούσε να αποδειχθεί πολύ πιο αυστηρή από την τυπική GPRD κυρώσεις.
Μια τέτοια νέα προσέγγιση θα μπορούσε να εκθέσει τα στελέχη της Clearview σε προσωπική ευθύνη, συμπεριλαμβανομένων πιθανών ταξιδιωτικών απαγορεύσεων ή ακόμα και φυλάκισης, μια απειλή διαφορετική από τα εταιρικά πρόστιμα που μπορούν να αγνοηθούν από το εξωτερικό.
Ο Max Schrems, ο ιδρυτής της noyb, τόνισε τη σοβαρότητα της κατάστασης.”Διεξάγουμε ακόμη και διασυνοριακές ποινικές διαδικασίες για κλεμμένα ποδήλατα, επομένως ελπίζουμε ότι ο δημόσιος εισαγγελέας θα λάβει επίσης μέτρα όταν κλάπηκαν προσωπικά δεδομένα δισεκατομμυρίων ανθρώπων.”
Η καταγγελία του Noyb υποστηρίζει ότι η μη εξουσιοδοτημένη συλλογή και επεξεργασία βιομετρικών δεδομένων από την Clearview για κέρδος δεν είναι απλώς μια ρυθμιστική παράβαση, αλλά μια εγκληματική πράξη στρατηγική αλλαγή για τους υποστηρικτές της ιδιωτικής ζωής. Παρακάμπτει τη συχνά αργή και δύσκολη διαδικασία επιβολής διοικητικών προστίμων GDPR πέρα από τα διεθνή σύνορα, ένα σημαντικό κενό που εκμεταλλεύτηκε η Clearview.
Αντίθετα, δεσμεύει τους δημόσιους εισαγγελείς και το πλήρες βάρος του συστήματος ποινικής δικαιοσύνης.
A Pattern of Defiance Meets New Hurdles
Ένα τέτοιο μοτίβο περιφρόνησης έχει απογοητεύσει τις ευρωπαϊκές αρχές και τους υποστηρικτές της ιδιωτικής ζωής. Όπως το έθεσε ο Max Schrems του noyb,”Το Clearview AI φαίνεται απλώς να αγνοεί τα θεμελιώδη δικαιώματα της ΕΕ και απλώς φτύνει κατά πρόσωπο τις αρχές της ΕΕ.”
Η ιστορία νομικών εμπλοκών δεν είναι καινούργια για την εταιρεία, η οποία έχει αντιμετωπίσει πολλές αγωγές και διακανονισμούς σχετικά με τις πρακτικές της.
Η αμφισβήτηση της Clearview σχετικά με τις προηγούμενες νομικές στρατηγικές εμπλέκεται συχνά. Ο Γενικός Σύμβουλος της Clearview κάποτε περιέγραψε την έκκληση του ICO στο Ηνωμένο Βασίλειο σύμφωνα με αναφορές του κλάδου ως «ανώτερης από τον κλάδο».
Ωστόσο, Η οριστική απόφαση του Ηνωμένου Βασιλείου και η νέα εγκληματική απειλή στην Αυστρία αποτελούν μια πολύ πιο σοβαρή πρόκληση για αυτήν την προσέγγιση. Η απόφαση του Ηνωμένου Βασιλείου κλείνει ένα βασικό κενό δικαιοδοσίας, ενώ η αυστριακή υπόθεση εισάγει τον κίνδυνο προσωπικής, ποινικής ευθύνης για τους ηγέτες εταιρειών.
Αν και το ΗΒ έχει επικριθεί για τον αργό ρυθμό του στη νέα νομοθεσία σε σύγκριση με τον ολοκληρωμένο νόμο περί τεχνητής νοημοσύνης της ΕΕ, οι υφιστάμενοι νόμοι προστασίας δεδομένων εξακολουθούν να έχουν δόντια, καθώς το Upper Tribunal’s
μια χαρά στο Ηνωμένο Βασίλειο και ο προσωπικός νομικός κίνδυνος για τα στελέχη στην Αυστρία θα μπορούσε τελικά να αναγκάσει μια αλλαγή στη συμπεριφορά της Clearview, θέτοντας ένα ισχυρό προηγούμενο για ολόκληρη τη βιομηχανία αναγνώρισης προσώπου.
Ένα τέτοιο μοτίβο περιφρόνησης έχει απογοητεύσει τις ευρωπαϊκές αρχές και τους υποστηρικτές της ιδιωτικής ζωής. Όπως το έθεσε ο Max Schrems του noyb,”Το Clearview AI φαίνεται απλώς να αγνοεί τα θεμελιώδη δικαιώματα της ΕΕ και απλώς φτύνει κατά πρόσωπο τις αρχές της ΕΕ.”
Η ιστορία νομικών εμπλοκών δεν είναι καινούργια για την εταιρεία, η οποία έχει αντιμετωπίσει πολλές αγωγές και διακανονισμούς σχετικά με τις πρακτικές της.
Η αμφισβήτηση της Clearview σχετικά με τις προηγούμενες νομικές στρατηγικές εμπλέκεται συχνά. Ο Γενικός Σύμβουλος της Clearview κάποτε περιέγραψε την έκκληση του ICO στο Ηνωμένο Βασίλειο σύμφωνα με αναφορές του κλάδου ως «ανώτερης από τον κλάδο».
Ωστόσο, Η οριστική απόφαση του Ηνωμένου Βασιλείου και η νέα εγκληματική απειλή στην Αυστρία αποτελούν μια πολύ πιο σοβαρή πρόκληση για αυτήν την προσέγγιση. Η απόφαση του Ηνωμένου Βασιλείου κλείνει ένα βασικό κενό δικαιοδοσίας, ενώ η αυστριακή υπόθεση εισάγει τον κίνδυνο προσωπικής, ποινικής ευθύνης για τους ηγέτες εταιρειών.
Αν και το ΗΒ έχει επικριθεί για τον αργό ρυθμό του στη νέα νομοθεσία σε σύγκριση με τον ολοκληρωμένο νόμο περί τεχνητής νοημοσύνης της ΕΕ, οι υφιστάμενοι νόμοι προστασίας δεδομένων εξακολουθούν να έχουν δόντια, καθώς το Upper Tribunal’s
μια χαρά στο Ηνωμένο Βασίλειο και ο προσωπικός νομικός κίνδυνος για τα στελέχη στην Αυστρία θα μπορούσε τελικά να αναγκάσει μια αλλαγή στη συμπεριφορά της Clearview, θέτοντας ένα ισχυρό προηγούμενο για ολόκληρη τη βιομηχανία αναγνώρισης προσώπου.
