Η AI εταιρεία Anthropic θα πληρώσει τουλάχιστον 1,5 δισεκατομμύρια δολάρια για να τερματίσει ένα σημαντικό κοστούμι πνευματικών δικαιωμάτων από τους συγγραφείς. Η συμφωνία κατατέθηκε σε δικαστήριο του Σαν Φρανσίσκο την Παρασκευή. Σταματάει μια δοκιμή σχετικά με τη χρήση κλεμμένων βιβλίων από τη επιχείρηση για να εκπαιδεύσει το CLAUDE AI. Αυτό το ποσό ρεκόρ είναι μια μεγάλη νίκη για τους δημιουργούς.
Ο οικισμός έρχεται μετά από έναν δικαστή που αποφάσισε ότι η χρήση πειρατικών βιβλίων ήταν παράνομη, ακόμη και αν η εκπαίδευση AI ήταν δίκαιη χρήση. Η υπόθεση στέλνει μια σαφή προειδοποίηση στον κόσμο AI. Η χρήση κλεμμένων δεδομένων έχει τώρα μια τεράστια τιμή που θα μπορούσε να αλλάξει τον τρόπο κατασκευής του AI. Αυτή η συμφωνία αντικαθιστά έναν προηγούμενο, μη ανακοινωθέντα διακανονισμό από τα τέλη Αυγούστου. Target=”_ blank”> Συμφωνία τελικού διακανονισμού Λεπτομέρειες μια τεράστια πληρωμή, καθιερώνοντας ένα μη αναστολικό ταμείο τουλάχιστον 1,5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ο αριθμός αυτός, που περιγράφεται ως η μεγαλύτερη δημοσίως ανέφερε ανάκαμψη πνευματικών δικαιωμάτων στην ιστορία, θα καλύψει αρχικά 500.000 έργα σε περίπου 3.000 δολάρια το καθένα, με το ταμείο να αυξάνεται για τυχόν πρόσθετα έργα που προσδιορίζονται. Ο Anthropic έχει δεσμευτεί να καταστρέψει τα σύνολα δεδομένων που απέκτησε από γνωστές πειρατικές τοποθεσίες όπως το Libgen και το Pirate Library Mirror. Η συμφωνία καθορίζει ότι αυτό ισχύει για τα αρχεία που δεν έχουν αποκτηθεί νομικά και τα σαρωμένα βιβλία. Η ίδια η πληρωμή θα παραδοθεί σε τέσσερις δόσεις σε διάστημα δύο ετών.
Το ψήφισμα αυτό αναγκάστηκε από μια κρίσιμη δικαστική απόφαση τον Ιούλιο, όταν ένας δικαστής πιστοποίησε το καθεστώς κατηγορίας των συγγραφέων. Στις δικές της καταθέσεις του δικαστηρίου, ο Anthropic προειδοποίησε ότι αυτή η κίνηση δημιούργησε μια κατάσταση”θανάτου”, τοποθετώντας την κάτω από αυτό που ονομάζεται”υπερβολική πίεση”για να εγκατασταθεί ανεξάρτητα από τα πλεονεκτήματα της υπόθεσης.
Η οικονομική έκθεση ήταν συγκλονιστική. Με τις νόμιμες αποζημιώσεις για εκούσια παραβίαση που φθάνει τα $ 150.000 ανά εργασία, ένας εμπειρογνώμονας που εκτιμάται ότι οι δυνητικές αποζημιώσεις θα μπορούσαν να ξεπεράσουν τα 900 δισεκατομμύρια δολάρια. Ο αριθμός αυτός έβαλε την ολόκληρη αποτίμηση της εταιρείας, καθιστώντας μια δίκη έναν απαράδεκτο και υπαρξιακό κίνδυνο. Σε μια απόφαση που έστειλε τα shockwaves μέσω της βιομηχανίας, διαπίστωσε ότι η πράξη της κατάρτισης ενός μοντέλου AI σε βιβλία που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα ήταν μια «πεμπτουσία μετασχηματιστική» δίκαιη χρήση. Αυτό ήταν μια σημαντική, αν και προσωρινή, νίκη για την βασική νομική άμυνα της βιομηχανίας AI. Σκέφτηκε στην εκτίμησή του για τις μεθόδους του Anthropic, σημειώνοντας ότι η εταιρεία κατέλαβε εκατομμύρια βιβλία από γνωστές πειρατικές τοποθεσίες όπως το Libgen και το Books3. Αυτές οι”βιβλιοθήκες σκιών”. Η στάση του ήταν αμβλύ.”Εάν ο ανθρωπός χάσει μεγάλες θα είναι επειδή αυτό που έκανε λάθος ήταν επίσης μεγάλο”, προειδοποίησε σε μια μεταγενέστερη κατάθεση, αφού σημείωσε ότι η εταιρεία”αρνήθηκε να έρθει καθαρή”για τις πηγές της. Διαχωρίζει αποτελεσματικά τη νομιμότητα της διαδικασίας κατάρτισης από τη νομιμότητα της απόκτησης δεδομένων. Σε μια παράλληλη περίπτωση εναντίον του Meta, ένας άλλος δικαστής επέκρινε άμεσα τη λογική του Alsup, δημιουργώντας μια δικαστική διάσπαση που εμβαθύνει την αβεβαιότητα για ολόκληρο τον κλάδο. Αυτό το προηγούμενο είναι πλέον κεντρικό σε παρόμοιες μάχες πνευματικών δικαιωμάτων, μετατοπίζοντας την εστίαση από τον τρόπο με τον οποίο τα δεδομένα χρησιμοποιούνται για τον τρόπο με τον οποίο λαμβάνεται. Cecilia Ziniti, Διευθύνων Σύμβουλος του GC AI,
Το αποτέλεσμα επικυρώνει μια νομική στρατηγική που παρακάμπτει τη σύνθετη συζήτηση”δίκαιης χρήσης”, στοχεύοντας στην σαφή παραβίαση της πειρατείας δεδομένων στην πηγή της.”Αυτός ο διακανονισμός στέλνει ένα ισχυρό μήνυμα σε εταιρείες AI και δημιουργούς που λαμβάνουν έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα από αυτούς τους πειρατικούς ιστότοπους είναι λάθος”, ο Justin Nelson του Susan Godfrey, ο Co-Lead. Η Maria Pallante, Διευθύνων Σύμβουλος της Ένωσης Αμερικανών Εκδοτών, συμφώνησε, προσθέτοντας Η συμφωνία ήταν”… Η αποστολή του μηνύματος που δεν μπορεί να αποτρέψει το κτίριο. Τα μπλοκ για τα μοντέλα τους.” Υπογραμμίζει ότι ο οικισμός ήταν μια ρεαλιστική απάντηση στον καταστροφικό οικονομικό κίνδυνο, όχι μια παραδοχή ενοχής στην ερώτηση δίκαιης χρήσης. Ασκεί σημαντική πίεση σε άλλους τεχνολογικούς γίγαντες, με δικαστικά έγγραφα που δείχνουν ότι οι εργαζόμενοι τόσο στο meta όσο και στο OpenAI χρησιμοποίησαν επίσης σύνολα δεδομένων που είναι γνωστό ότι περιέχουν πειρατικό υλικό. Target=”_ Blank”> Σημειωμένο