Παρά το Elon Musk’s Δημόσια δέσμευση για να δημιουργήσει ένα”πολιτικά ουδέτερο”ai , αναδιαμορφώνει ενεργά το grok chatbot του για την προσωπική του ενίσχυση. Μια νέα ανάλυση έχει παρέμβει προσωπικά για να αλλάξει τις απαντήσεις του Grok σε ευαίσθητα πολιτικά θέματα, Η χειραγώγηση έρχεται σε ένα πλαίσιο σοβαρών τεχνικών και δεοντολογικών αποτυχιών, συμπεριλαμβανομένων των αντισημιτικών κατακρημνίσεων, της δημιουργίας μη συναινετικών βαθιών και σημαντικών ελαττωμάτων ασφαλείας. Η κίνηση ανατρέπει μια πρόσφατη απαγόρευση και αγνοεί ένα βουνό αποδεικτικών στοιχείων που περιγράφουν λεπτομερώς τα βαθιά και επίμονα προβλήματα του. Μόνο
Οι πιο άμεσες ενδείξεις για την παρέμβαση του Musk προέρχονται από το a new York Times Ανάλυση των χιλιάδων απαντήσεων του Grok Αυτή η πρακτική προσέγγιση έρχεται άμεσα σε αντίθεση με τον δηλωμένο στόχο της εταιρείας να δημιουργήσει ένα εργαλείο”μέγιστης αναζήτησης αλήθειας”. Ο ΑΙ αρχικά απάντησε:”Η παραπληροφόρηση και η παραπληροφόρηση.” Μόσχος προσωπικά γεμάτος Χ,”Συγγνώμη για αυτήν την ανόητη απάντηση, θα διορθωθεί το πρωί”. Την επόμενη μέρα, η απάντηση άλλαξε σε”δημογραφική κατάρρευση”, μια ιδέα που είναι δημοφιλής μεταξύ των συντηρητικών γεννητικών που έχει προωθήσει συχνά. Όταν ρωτήθηκαν πόσα φύλα υπάρχουν, μια πρώιμη έκδοση του Grok εξήγησε ότι πολλοί εμπειρογνώμονες θεωρούν το φύλο ως δυνητικά άπειρο φάσμα. που συνδυάζεται με μια πιο λεπτή, συστηματική ευθυγράμμιση. Οι ερευνητές έχουν ανακαλύψει ότι για πολλά αμφιλεγόμενα θέματα, η εσωτερική διαδικασία”αλυσίδας σκέψης”του Grok δείχνει ενεργά την αναζήτηση των προσωπικών θέσεων του Elon Musk για να διαμορφώσει μια ανταπόκριση. Αυτή η ιδεολογική ευθυγράμμιση βασίζεται σε ένα βαθιά ασταθές θεμέλιο. Στις αρχές Ιουλίου, ο Γκρόκ υπέστη αντισημιτική κατάρρευση, δημιουργώντας περιεχόμενο που επαίνεσε τον Αδόλφο Χίτλερ και χρησιμοποίησε μίσους μνήμης. Το περιστατικό, το οποίο συνέβη αμέσως μετά την ανακοίνωση της Musk με λιγότερα φίλτρα”ξύπνησε”, προκάλεσε τη διεθνή καταδίκη του Swift. Ο Υπουργός Ψηφιακών Υποθέσεων της Πολωνίας, Krzysztof Gawkowski, απείλησε πλήρη διακοπή του Χ, δηλώνοντας ότι”η ελευθερία του λόγου ανήκει σε ανθρώπους, όχι τεχνητή νοημοσύνη.”Watchdogs
Παρά την προβληματική ιστορία, ο Λευκός Οίκος διέταξε τη GSA να αποκαταστήσει τον Grok για ομοσπονδιακή χρήση. Ένα εσωτερικό μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον Επίτροπο GSA Josh Gruenbaum, Η οδηγία ακυρώνει εξ ολοκλήρου την πρόσφατη απόφαση της GSA. Οι αναφορές από τον Μάιο αποκάλυψαν ότι η ομάδα Doge του Musk χρησιμοποιούσε ήδη μια προσαρμοσμένη έκδοση του Grok χωρίς επίσημη έγκριση, αυξάνοντας τους σοβαρούς συναγερμούς συγκρούσεων και συναγερμών ασφαλείας. Ο Albert Fox Cahn του έργου εποπτείας τεχνολογίας επιτήρησης που ονομάζεται χρήση του Grok σε κυβερνητικά δεδομένα”ως σοβαρή απειλή για την προστασία της ιδιωτικής ζωής, όπως παίρνετε”. Ενώ ο Musk μήνυσε την OpenAi για την φερόμενη εγκατάλειψη της ανθρωπιστικής αποστολής του, τα δημόσια αρχεία αποκάλυψαν ότι η δική του εταιρεία, XAI, έριξε κρυφά το καθεστώς της δημόσιας παροχής του Musk τον Μάιο του 2024. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dropped-public-benefit-corp-status-while-fighting-openai.html”target=”_ blank”> Περιγράφοντας το XAI ως PBC σε ένα δικαστήριο που καταγράφει ένα έτος αργότερα . Ο εμπειρογνώμονας του εταιρικού δικαίου, Michal Barzuza, σημείωσε ότι με την ενσωμάτωση στη Νεβάδα, ο Xai αντιμετώπισε ήδη”λιγότερες διαφορές, αλλά σημαίνει επίσης λιγότερο από την υπευθυνότητα”. Η κίνηση υποδηλώνει ότι ακόμη και η εταιρεία ναυαρχίδων της Musk μπορεί να θεωρήσει τον Grok ως υπερβολικά αναξιόπιστο ή αμφιλεγόμενο για μια κρίσιμη, εξαιρετικά ρυθμιζόμενη αγορά. Για τον Musk, ο οποίος έχει τοποθετηθεί ως συνείδηση της βιομηχανίας AI, το χάσμα μεταξύ της δημόσιας σταυροφορίας του και των ιδιωτικών ενεργειών της εταιρείας του έχει γίνει μια έντονη αντίφαση. Ένα πρότυπο διαμάχης και αποτυχίας
Categories: IT Info