Ο Johns Hopkins University Press (JHUP) ανακοίνωσε ότι θα χορηγήσει άδεια χρήσης του εκτεταμένου καταλόγου βιβλίων του για την εκπαίδευση μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης, καθιστώντας τον τελευταίο ακαδημαϊκό εκδότη για να βγει στην αμφισβητούμενη συζήτηση για τα πνευματικά δικαιώματα του AI. Σε ανακοίνωση της 25ης Ιουλίου, οι συγγραφείς δόθηκαν μέχρι τις 31 Αυγούστου για να αποχωρήσουν. Η κίνηση έχει ασκήσει κριτική από ορισμένους συγγραφείς, τοποθετώντας το JHUP στο επίκεντρο μιας διαιρεμένης βιομηχανίας. href=”https://www.insidehighered.com/news/faculty-issues/books-publishing/2025/07/25/johns-hopkins-press-plans-license-books-train-ai”target=Σε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στους συγγραφείς, ο εκτελεστικός διευθυντής Barbara Kline Pope δήλωσε:”Ενώ δεν προβλέπουμε τεράστιο οικονομικό όφελος για μεμονωμένα βιβλία, τα σωρευτικά έσοδα θα έχουν νόημα για τον Πανεπιστημιακό Τύπο του Johns Hopkins και την αποστολή μας.”src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/07/johns-hopkins-university-press-website.jpg”> Οι συγγραφείς υποσχέθηκαν μόνο”μέτριες”επιστροφές, κάτω από $ 100 ανά τίτλο ανά άδεια. Αυτό έχει τροφοδοτήσει τον σκεπτικισμό.”Λένε ότι με κάποιο τρόπο αυτό θα προωθήσει τη δουλειά μας, αλλά αυτό είναι ένα σπάνιο επιχείρημα. Αυτό δεν είναι το πώς τα μοντέλα AI λειτουργούν”, αυτή
Άλλοι ακαδημαϊκοί εκδότες όπως ο Oxford University Press συνεργάζονται ενεργά με εταιρείες AI, ενώ οι Cambridge και MIT Press εξακολουθούν να συμβουλεύουν συγγραφείς. Αυτές οι αποκλίνουσες στρατηγικές υπογραμμίζουν μια βιομηχανία που αγωνίζεται με τον τρόπο εξισορρόπησης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας ενάντια στην αμείλικτη πρόοδο της τεχνολογίας AI. Οι τεχνολογικοί γίγαντες όπως η Meta και η Microsoft αντιμετωπίζουν αγωγές για φερόμενη χρήση πειρατικών συλλογών βιβλίων για να εκπαιδεύσουν τα μοντέλα AI τους. Οι καταθέσεις του δικαστηρίου αποκάλυψαν εν γνώσει του”βιβλιοθήκες σκιών”όπως το Libgen. Αυτά τα στοιχεία έχουν καταστεί κεντρικά στοιχεία για τις νομικές προκλήσεις κατά της εταιρείας. Σε μια υπόθεση εναντίον της εταιρείας AI Anthropic, ο δικαστής William Alsup έδωσε μια ξεχωριστή απόφαση. Περιέγραψε την τεχνολογία ως βαθιά καινοτόμο, δηλώνοντας:”Η επίμαχη τεχνολογία ήταν από τους πιο μετασχηματιστικούς που πολλοί από εμάς θα δούμε στη ζωή μας.” Ο δικαστής έκρινε ότι ενώ η εκπαίδευση ενός μοντέλου AI είναι μια”μετασχηματιστική”δίκαιη χρήση, η αρχική πράξη από την απόκτηση δεδομένων από τις πειρατικές πηγές δεν είναι. Αυτή η κρίσιμη διάκριση διαπιστώνει ότι η νομιμότητα της διαδικασίας κατάρτισης δεν δικαιολογεί την υποκείμενη κλοπή του υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα. Αυτό το προηγούμενο δημιουργεί ένα τείχος προστασίας, όπως σημείωσε το Corynne McSherry του Ιδρύματος Electronic Frontation.”Το τείχος προστασίας του δικαστηρίου είναι κρίσιμο, εμποδίζει το δόγμα της μετασχηματιστικής χρήσης να γίνει μια κάρτα χωρίς jail για μαζική παραβίαση”. Το επίκεντρο έχει τώρα μετατοπιστεί από το τι μπορεί να κάνει ο AI για τον τρόπο με τον οποίο τα δεδομένα του προέρχονται. Όπως ο δικαστής Vince Chhabria παρατήρησε σε ξεχωριστή υπόθεση κατά του Meta, το τελικό νομικό τεστ είναι σαφές:”Το ερώτημα, όπως τα δικαστήρια μας λένε ξανά και ξανά, δεν είναι αν κάτι μπέρδεψε, αλλά αν πρόκειται για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Categories: IT Info