Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Meta Mark Zuckerberg και άλλοι ηγέτες της εταιρείας αντιμετωπίζουν μια δίκη ύψους 8 δισεκατομμυρίων δολαρίων αυτή την εβδομάδα σε ένα δικαστήριο του Delaware για το χειρισμό του σκανδάλου Cambridge Analytica. Μια αγωγή μετόχων ισχυρίζεται ότι τα στελέχη απέτυχε εν γνώσει της να προστατεύσουν τα δεδομένα των χρηστών, παραβιάζοντας τη συμφωνία του 2012 με την FTC
Αυτή η παραβίαση είχε ως αποτέλεσμα ένα ιστορικό πρόστιμο FTC ύψους 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Οι επενδυτές απαιτούν τώρα ότι ο Zuckerberg και άλλοι ηγέτες αποζημιώνουν προσωπικά την εταιρεία για τα πρόστιμα και συναφή νομικά έξοδα. Υποστηρίζουν ότι η αμέλεια προκάλεσε άμεσα μαζική οικονομική και φήμη. Target=”_ blank”> Εξετάστε χρόνια αποφάσεων σε επίπεδο συμβουλίου και εταιρικής λογοδοσίας
Οι υποσχέσεις
Η αγωγή, που ξεδιπλώνεται στο δικαστήριο του Delaware, δεν έχει μόνο τον Zuckerberg αλλά και τον πρώην COO Sheryl Sandberg και τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου Marc Andreessen και Peter Thiel. Οι μέτοχοι ισχυρίζονται ότι παραβίασαν επανειλημμένα μια εντολή συγκατάθεσης FTC του 2012 που προοριζόταν για τη διαφύλαξη των δεδομένων των χρηστών. Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι η ηγεσία της Meta γνώριζε για αυτούς τους κινδύνους, αλλά απέτυχε να ενεργήσει. Target=”_ Blank”> Ανακτήστε την ποινή FTC ύψους 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων, έναν διακανονισμό απορρήτου χρήστη ύψους 725 εκατομμυρίων δολαρίων και άλλες νομικές αμοιβές, συνολικού ύψους άνω των 8 δισεκατομμυρίων δολαρίων . Η υπεράσπιση χαρακτήρισε αυτούς τους ισχυρισμούς ως”ακραίες”στις δικαστικές καταθέσεις. Η μαρτυρία για τους μετόχους, ο εμπειρογνώμονας της ιδιωτικής ζωής Neil Richards από τη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου της Ουάσινγκτον δήλωσε αμβλύ,”οι αποκαλύψεις του ιδιωτικού απορρήτου του Facebook ήταν παραπλανητικές”. Ισχυρίστηκε:”Δεν υπήρχε καμία ένδειξη ότι είχε κάνει κάτι λάθος”, και υπερασπίστηκε τον τεράστιο διακανονισμό FTC ως ένα απαραίτητο βήμα για να προχωρήσει. Είναι το τελευταίο σημείο ανάφλεξης σε μια μακρά και ταραγμένη ιστορία των εσφαλμάτων της ιδιωτικής ζωής που έχουν διαβρώσει την εμπιστοσύνη του κοινού. Το βασικό ζήτημα εγείρει ένα θεμελιώδες ερώτημα που θέτει ένας αναλυτής της βιομηχανίας: «Υπάρχει ένα επιχείρημα που δεν μπορούμε να αποφύγουμε το Facebook και το Instagram στη ζωή μας. Τον Ιούνιο του 2025, η νέα της εφαρμογή AI προκάλεσε μια πυρκαγιά μετά τη ροή”Discover”της, που εκθέτει δημόσια τις ιδιωτικές και ευαίσθητες συνομιλίες των χρηστών. Η λειτουργία της”μνήμης”, η οποία διατηρεί τις συνομιλίες των χρηστών από προεπιλογή για να εκπαιδεύσει τα μοντέλα AI, περιγράφηκε από έναν εμπειρογνώμονα από την Ομοσπονδία Καταναλωτών της Αμερικής ως γνωστοποιήσεις που”είναι γελοία κακές”. Ο πράκτορας του χρήστη φαίνεται να εργάζεται εναντίον τους.
Αυτό δεν είναι η μόνη έκθεση μεγάλης κλίμακας δεδομένων. Ένα περιστατικό απόξεσης του 2019 έθεσε σε κίνδυνο τα δεδομένα των 533 εκατομμυρίων χρηστών, συμπεριλαμβανομένων των αριθμών τηλεφώνου και των τοποθεσιών, τα οποία αργότερα εμφανίστηκαν στο διαδίκτυο. Αυτή η παραβίαση οδήγησε σε πρόστιμο 265 εκατομμυρίων ευρώ από ιρλανδικές ρυθμιστικές αρχές.
Το ευρωπαϊκό μέτωπο: τα δικαστήρια και οι ρυθμιστές σφίγγουν τις βίδες
Η στρατηγική αυτή αποδεικνύεται όλο και πιο δαπανηρή για τη μετα-από τις 4 Ιουλίου, διέταξε τη μεταφορά να καταβάλει σε χρήστη 5.000 ευρώ σε αποζημίωση παράνομης συλλογής δεδομένων μέσω των επιχειρηματικών εργαλείων του. Το δικαστήριο ανέφερε την”απώλεια ελέγχου”του χρήστη στα δεδομένα του ως επαρκείς λόγους για αποζημίωση.
Η απόφαση αυτή θέτει ένα ισχυρό προηγούμενο. Ο Ronni K. Gothard Christiansen, Διευθύνων Σύμβουλος του Aesirx, σημείωσε ότι”αυτό μπορεί να είναι πολύ καλά μια από τις πιο σημαντικές αποφάσεις που προέρχονται από την Ευρώπη φέτος”, καθώς ανοίγει την πόρτα για τις μαζικές ατομικές αγωγές σε ολόκληρη την ΕΕ. Ο διακανονισμός FTC του 2019 ήταν ένα πρωταρχικό παράδειγμα. Εκείνη την εποχή, ο πρώην πρόεδρος της FTC, Joe Simons, δήλωσε:”Παρά τις επαναλαμβανόμενες υποσχέσεις στα δισεκατομμύρια χρήστες του παγκοσμίως, ώστε να μπορούν να ελέγχουν τις αποζημιώσεις τους, προκαλώντας τη χρήση του Facebook, όπως οι επιλογές των καταναλωτών”. Αυτή η μετατόπιση προκαλεί το επιχειρηματικό μοντέλο της Meta στο πυρήνα του. Είτε μέσω των αγωγών παραγώγων των μετόχων είτε των μεμονωμένων ισχυρισμών GDPR, το μήνυμα είναι σαφές: οι ημέρες αντιμετώπισης παραβιάσεων της ιδιωτικής ζωής ως απλού στοιχείου γραμμής σε ισολογισμό μπορεί να έρχονται στο τέλος.