Πάνω από 400 κορυφαία στοιχεία από τις δημιουργικές βιομηχανίες του Ηνωμένου Βασιλείου, συμπεριλαμβανομένων των μουσικών θρύλων Sir Paul McCartney και Sir Elton John, έστειλαν μια επιστολή στους πρωθυπουργούς Keir Strmer, απαιτώντας ότι οι εταιρείες AI θα είναι νομίμως υποχρεωμένες να αποκαλύψουν τα πράγματα που χρησιμοποιούνται για τα πράγματα που χρησιμοποιούνται για τα στοιχεία της κατάρτισης. Η παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων και η δυνατότητά της να διαβρώνει το μελλοντικό εισόδημα, απειλώντας το καθεστώς του Ηνωμένου Βασιλείου ως παγκόσμια δημιουργική δύναμη. Οι υπογράφοντες υποστηρίζουν μια συγκεκριμένη τροποποίηση του λογαριασμού δεδομένων (χρήση και πρόσβαση), υποστηρίζοντας ότι η διαφάνεια είναι ζωτικής σημασίας για τη διατήρηση των εταιρειών AI υπεύθυνων για το τι όρο”μαζική κλοπή”δημιουργικού περιεχομένου. href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/elton-john-paul-mccartney-among-artists-urging-uk-uk-government-to-protect-copyright-in-the-age-ai/ Ένωση ειδήσεων , υποστηρίζει ότι ενώ ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων του Ηνωμένου Βασιλείου είναι θεμελιωδώς υγιής, δεν μπορεί να εφαρμοστεί εάν οι δημιουργοί δεν γνωρίζουν τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιείται το έργο τους. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/06/udio-ai-music-website.jpg”>”Ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων δεν είναι σπασμένη, αλλά δεν μπορείτε να επιβάλλετε το νόμο αν δεν μπορείτε να δείτε το έγκλημα”, δηλώνει η επιστολή. Οι απαιτήσεις διαφάνειας, που υποστηρίζουν, θα καθιστούσαν τον κίνδυνο παραβίασης υπερβολικά υψηλό για τις εταιρείες AI να συνεχίσουν να λειτουργούν εκτός του νόμου. Η σκοπιμότητα ενός καθεστώτος πνευματικής ιδιοκτησίας και διαφάνειας «εξαίρεσης» δεν πληροί τη στιγμή, αλλά απλά αφήνει τους δημιουργούς ανοιχτές σε χρόνια κλοπής πνευματικών δικαιωμάτων », αναφέρει η επιστολή. Αυτή η καθυστέρηση, ορισμένες αναφορές, θα μπορούσε να σημαίνει ότι οι τελικοί κανόνες μπορεί να μην δημοσιευθούν μέχρι το 2029. Οποιαδήποτε ελπίδα ότι η τεχνολογία της καθημερινής ζωής θα ενσωματώσει τις αξίες και τους νόμους του Ηνωμένου Βασιλείου.”
Η κοινοβουλευτική μάχη για τη διαφάνεια
Μια τροπολογία που υποστηρίχθηκε από την Baroness Beeban Kidron, η οποία θα είχε δημιουργήσει μια αγορά για την άδεια περιεχομένου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα και απαιτούσε διαφάνεια, ψηφίστηκε από τη Βουλή των Λόρδων νωρίτερα αυτό το έτος, αλλά στη συνέχεια απομακρύνθηκε στη Βουλή των Κοινοτήτων. Παρά τον βουλευτή του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού, που επανέφερε την τροπολογία στα κοινά, ήταν
Πέρα από την ίδια τη μουσική, αναδύονται παρόμοιες νομικές προκλήσεις. Ο Anthropic διευθέτησε μια αγωγή με μουσικούς εκδότες, συμφωνώντας να χρησιμοποιήσει”Guardrails”για να αποτρέψει το AI του να δημιουργήσει στίχους που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα. Ωστόσο, το βασικό ζήτημα του κατά πόσον η χρήση μη εξουσιοδοτημένων δεδομένων κατάρτισης είναι η δίκαιη χρήση παραμένει αναστατωμένη στην περίπτωση αυτή. Μια πρόσφατη ακρόαση στην υπόθεση πνευματικής ιδιοκτησίας της META είδε ένα δικαστή να σηματοδοτήσει ότι η βλάβη της αγοράς, παρά η ίδια η πειρατεία δεδομένων, μπορεί να είναι η βασική δοκιμασία για δίκαιη χρήση. Τα έγγραφα του δικαστηρίου αποκάλυψαν ανησυχίες ακόμη και μεταξύ των μετα-μηχανικών. Το YouTube διαπραγματεύεται με σημαντικές δισκογραφικές εταιρείες για τα δικαιώματα χρήσης μουσικής στην εκπαίδευση AI και η OpenAI έχει εξασφαλίσει συμφωνίες με διάφορα μέσα ενημέρωσης, όπως το Time και το Condé Nast για εξουσιοδοτημένη πρόσβαση γραπτού περιεχομένου. href=”https://natlawreview.com/article/congress-reintroduces-no-fakes-act-broader-industry-support”target=”_ blank”> no fakes act
href=”https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/abf9wxfmjccdg2qnfyi4sqsespalkpfat9o0daqrfgjrlpzi6kztisdp3lsrph//Vertexaearch.cloud.cloud.cloud.cloud.cloud.cloud.cloud.cle.google.com/grounding-api-redirect/AbF9wXFMjcCDG2QnfYI4sQSespaLkPFaT9o0DAqRFgJRLpzi6kztisdP3lsrPHGzuGM-_fZ0VgxmkNshGFKBQI3DS3zmjeFGR (nceussw-xltljwfvlthji7qfc34ptm0pxmn0bvlcafmbof86qt3k4cyafgpgpsaiymrd-4nulzgoxs5xbtnmuc0lvambqlhs3sni-8mekxnpabeyjefbgbuzp4-hxndlgt”Target=”_ blank”> Το κομμάτι της γνώμης στο Forbes υποστήριξε ότι οι προτεινόμενες τροποποιήσεις αποκαλύπτουν μια θεμελιώδη παρεξήγηση της AI Development και θα επιβάλλουν «συνυπάρχουσες υποχρεώσεις διαφάνειας» που είναι τεχνικά ανέφικτες και θα αναγκάσουν τις εταιρείες να αποκαλύψουν πνευματική ιδιοκτησία. Το κομμάτι πρότεινε ότι θα πρέπει να αποφευχθούν βιαστικές αλλαγές και η διαδικασία διαβούλευσης της κυβέρνησης θα πρέπει να συμπεράνει. Το Εάν η κλοπή συνεχιστεί χωρίς έλεγχο.
Βραβευμένος παραγωγός Giles Martin δήλωσε ότι εάν ο Sir Paul McCartney έπρεπε να γράψει «χθες» σήμερα, θα πρέπει να ανήκει σε αυτόν και θα έπρεπε να ελέγξει τη χρήση της φωνής του, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση δεν κάνει αρκετά για να προστατεύσει τους καλλιτέχνες. Πρόσθεσε:”Εάν κάνετε κάτι, αν κάτι είναι δικό σας, δεν πρέπει να ληφθεί από μια εταιρεία και να χρησιμοποιηθεί χωρίς την άδειά σας. Ωστόσο, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι η κυβέρνηση φαίνεται να επηρεάζεται περισσότερο από μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας. Μια συνεχιζόμενη δημόσια διαβούλευση σχετικά με το AI και τα πνευματικά δικαιώματα έχουν λάβει πάνω από 11.500 υποβολές, υποδεικνύοντας το υψηλό επίπεδο ενδιαφέροντος και την ανησυχία σχετικά με αυτά τα θέματα.