Ένας ομοσπονδιακός δικαστής ανέφερε ότι η άμυνα της”δίκαιης χρήσης”των Meta Platforms σε μια στενά παρακολουθούμενη αγωγή πνευματικών δικαιωμάτων AI μπορεί να εξαρτάται περισσότερο από το αν τα μοντέλα του AI, οι οικονομικά ζημιές των συγγραφέων από ό, τι στην παραδοχή της εταιρείας, η χρήση των πειρατικών βιβλίων για την κατάρτιση. Αγορά για πρωτότυπα έργα που δημιουργήθηκαν από ενάγοντες όπως οι συγγραφείς Richard Kadrey, Sarah Silverman και Ta-Nehisi Coates. Το αρχείο z-library, bibliotik και η Άννα είναι γνωστό για τη φιλοξενία μη εξουσιοδοτημένου περιεχομένου. υπογράμμισε τον δυνητικό αντίκτυπο στην αγορά. Η αντιμετώπιση του δικηγόρου της Meta, Kannon Shanmugam, ο δικαστής Chhabria δήλωσε:”Αν αλλάζετε δραματικά, ίσως να πείτε ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει την αγορά του έργου του. Η δίκαιη χρήση, μια πολύπλοκη νομική έννοια, επιτρέπει περιορισμένη χρήση υλικού που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα χωρίς άδεια υπό συγκεκριμένες συνθήκες, που αξιολογούνται με βάση παράγοντες που περιλαμβάνουν τον σκοπό της χρήσης και την επίδρασή της στην αγοραία αξία του αρχικού έργου. Αμφισβήτησε τη δικαιοσύνη ενός AI που εκπαιδεύτηκε στη μουσική ενός καλλιτέχνη που παράγει δισεκατομμύρια παρόμοια τραγούδια.”Τι γίνεται με τον επόμενο Taylor Swift;”ρώτησε, υποδηλώνοντας ότι η καριέρα του αναδυόμενου καλλιτέχνη θα μπορούσε να παρεμποδιστεί εάν τα μοντέλα AI εκπαιδεύονται στο μοναδικό στυλ τους κορεσμένα την αγορά. Αντιπροσωπεύεται από τον πληρεξούσιο David Boies, οι συγγραφείς πιέστηκαν στα στοιχεία τους.”Φαίνεται ότι με ζητάς να σκεφτώ ότι η αγορά για τα απομνημονεύματα της Sarah Silverman θα επηρεαστεί”, δήλωσε ο δικαστής στο Boies.”Δεν είναι προφανές για μένα ότι συμβαίνει αυτό.
Η υπόθεση ξεκίνησε τον Ιούλιο του 2023, όταν ο Silverman και άλλοι συγγραφείς μήνυαν το Meta (και αρχικά OpenAI), υποστηρίζοντας ότι τα βιβλία τους χρησιμοποιήθηκαν χωρίς τη συγκατάθεσή τους για την εκπαίδευση μοντέλων AI όπως το Llama της Meta. Τα μεγάλα μοντέλα γλωσσών (LLMS), όπως τα μοτίβα LLAMA μαθαίνουν και δημιουργούν κείμενο, επεξεργάζοντας τεράστια σύνολα δεδομένων. Ένας μηχανικός Meta έγραψε:”Το Torrenting από ένα εταιρικό φορητό υπολογιστή δεν αισθάνεται σωστό.”(CDAFA).
Ο δικαστής Chhabria είχε προηγουμένως επικρίνει τις προσπάθειες της Meta να σφραγίσει τα σχετικά έγγραφα ότι”σχεδιάστηκε για να αποφευχθεί η αρνητική δημοσιότητα”. Επιπλέον, οι αναφορές τον Μάρτιο του 2025 πρότειναν ότι η META μπορεί να έχει επαναφορτιστεί ένα σημαντικό μέρος των τορυδεμένων δεδομένων, ενδεχομένως εκθέτοντας ότι οι διαχωρισμοί των μεθόδων της παράνομης διανομής και των μετασχηματιστικών μετασχηματισμού και της άμυνας της άμυνας από άλλες τεχνικές μετασχηματιστικές μετασχηματισμούς. Παρόμοιες διαφορές, όπως η Microsoft και η OpenAi εναντίον των New York Times. Οι νομικές προκλήσεις είναι διεθνές, με τους Γάλλους εκδότες να καταθέτουν αγωγή στο Παρίσι, περιγράφοντας τις υποτιθέμενες ενέργειες της Meta ως”μνημειώδη λεηλασία”. Το αποτέλεσμα της υπόθεσης Kadrey θα μπορούσε να θέσει ένα σημαντικό προηγούμενο. Αναγνωρίζοντας τη σημασία και την πολυπλοκότητα της υπόθεσης, ο δικαστής Chhabria κατέληξε στην ακρόαση χωρίς να δώσει ημερομηνία απόφασης, αστειεύοντας:”Απλά να γελάσω! Θα πάρω πολύ περισσότερο χρόνο για να το σκεφτώ.”
