Ο Mark Zuckerberg βρέθηκε υπό έντονο έλεγχο στην Ουάσινγκτον DC αυτή την εβδομάδα, μάχεται σε δύο ξεχωριστά μέτωπα. Καθώς άρχισε να κατατίθεται στις 14 Απριλίου σε μια μεγάλη ομοσπονδιακή επιτροπή εμπορικών επιτροπών που απειλούσε να διαλύσει το Meta, καταστρέφοντας τους ισχυρισμούς από έναν πρώην υπάλληλο σχετικά με τις συναλλαγές της εταιρείας στην Κίνα, έκανε μόλις λίγες μέρες νωρίτερα σε ένα ακροατήριο της Γερουσίας, έριξε μια μακρά σκιά. Παραπλανητική αυτές τις προσπάθειες στο Κογκρέσο.”Είχα μάρτυρες με το γάντι με το γάντι με το κινεζικό Κομμουνιστικό Κόμμα για να κατασκευάσει και να δοκιμάσει τα προσαρμοσμένα εργαλεία λογοκρισίας που σίγιζαν και λογοκρίνουν τους επικριτές τους”, δήλωσε, προσθέτοντας:”Όταν το Πεκίνο ζήτησε από το Facebook να διαγράψει το λογαριασμό ενός εξέχοντος κινέζου διαφωνούντος που ζούσε σε αμερικανικό έδαφος, το έκαναν και έπειτα ψέματα για το συνέδριο για το συμβάν σε ένα SEN. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/04/sen.-richard-blumenthal-d-ct-questioning-facebook-whistleblower-sarah-wynn-williams.jpg”>
επιτήρηση.”Έγραψαν την ανησυχία τους με διάφορους τρόπους”, δήλωσε ο Wynn-Williams, αναφέροντας τους μηχανικούς που θρηνεί ότι τα δικά τους όρια που διέφεραν από το CEO:”Η κόκκινη γραμμή μου ως κινδύνους είναι να μην είναι άνετος με αυτό, αλλά η κόκκινη γραμμή μου δεν είναι η κόκκινη γραμμή του Mark Zuckerberg. δεν το έκανε.”Η αναχώρηση της Wynn-Williams από το Meta το 2017 αποδόθηκε από την εταιρεία σε”κακή απόδοση”, αν και σύμφωνα με πληροφορίες δείχνει ότι διαφωνούν με τη στρατηγική της Κίνας και η Meta φέρεται να την απειλούσε για την παραβίαση μιας συμφωνίας που δεν μπορεί να καταστραφεί. Οι άνθρωποι”Meta, σύμφωνα με πληροφορίες, προσπάθησαν να καταστείλουν στις ΗΠΑ, περιγράφουν λεπτομερώς τον τρόπο με τον οποίο ο Zuckerberg φέρεται να εποπτεύει τη δημιουργία εργαλείων λογοκρισίας ειδικά για το CCP.”Τίποτα δεν συνέβη εδώ χωρίς την έγκριση και τη γνώση του”, υποστήριξε, υπογραμμίζοντας την προσωπική του επένδυση μέσω της μάθησης Mandarin και συχνών ταξιδιών στην Κίνα. Ισχυρίστηκε ότι αυτά τα εργαλεία αναπτύχθηκαν σε μια τετραετή περίοδο άμεσου διαλόγου με το ΚΚΚ και δοκιμάστηκαν από κινέζους αξιωματούχους που παρείχαν επαναληπτικά σχόλια. Αυτό ευθυγραμμίζεται με παλαιότερες αναφορές από περίπου το 2016, υποδηλώνοντας ότι το Facebook διερευνούσε τέτοια εργαλεία, αν και ο Meta δήλωσε ότι δεν εφαρμόστηκαν. Βασικά, ισχυρίστηκε ότι αυτό το σύστημα δεν περιοριζόταν στην ηπειρωτική Κίνα. Οι εκτεταμένες εξουσίες του Virality και οι εκτεταμένες εξουσίες του επικεφαλής συντάκτη-συμπεριλαμβανομένου του τερματισμού της υπηρεσίας σε περιφερειακό επίπεδο (όπως στο Xinjiang) ή κατά τη διάρκεια ευαίσθητων επετείων όπως η πλατεία Tiananmen-αναφέρθηκαν αναμφισβήτητα για και ενεργοποιήθηκαν στο Χονγκ Κονγκ και την Ταϊβάν. Η μαρτυρία περιελάμβανε επίσης τον συγκεκριμένο ισχυρισμό ότι το Facebook διέγραψε το λογαριασμό του US Dissident Guo Wengui το 2017 Μετά την πίεση από το Beijing.
Το Wynn-Williams υποτιθέμενο περαιτέρω μετα-κοινόχρηστα ευαίσθητα μοντέλα AI-ειδικά υποστηρίζοντας ότι το LLAMA LLAMA της εταιρείας χρησιμοποιήθηκε για να βοηθήσουν τους κινέζους ανταγωνιστές και το Philippines, κινδύνους. Ισχυρίστηκε μόνο η παρέμβαση του Κογκρέσου σταμάτησε το έργο που αφορούσε το Χονγκ Κονγκ. Ενώ η μαρτυρία του Απριλίου του 2018 απευθύνθηκε κυρίως στο σκάνδαλο Cambridge Analytica, ο Wynn-Williams ισχυρίζεται ότι όταν ρωτήθηκε για πιθανή συνεργασία με την κινεζική λογοκρισία, ο Zuckerberg δήλωσε ότι το Facebook μπλοκαρίστηκε στην Κίνα και έτσι δεν μπορούσε να γνωρίζει πώς η κυβέρνηση θα εφαρμόζει τους κανονισμούς της εάν δόθηκε πρόσβαση. Ο Wynn-Williams χαρακτήρισε αυτόν τον συγκεκριμένο ισχυρισμό”Δεν είναι ακριβής”, επιμένοντας ότι μέχρι το 2018, η Meta είχε ήδη κατασκευάσει, δοκιμαστεί (με είσοδο CCP) και ενεργοποίησε τη συσκευή λογοκρισίας. Η άμεση άρνηση της ύπαρξης αυτών των εργαλείων στο Κογκρέσο, ενώ φέρεται να συνεργάζεται με το CCP, αποτελεί την επικράτεια της αξίωσης της.
Meta αμφισβήτησε έντονα το λογαριασμό του καταγγέλλοντος. Σε δηλώσεις σε μέσα ενημέρωσης όπως το associated press Η μαρτυρία του Wynn-Williams”διαζευγμένη από την πραγματικότητα και γεμάτη με ψευδείς ισχυρισμούς”. Ένας εκπρόσωπος επανέλαβε ότι ενώ το ενδιαφέρον του Zuckerberg για την Κίνα ήταν δημόσια γνώση πριν από χρόνια,”το γεγονός είναι το εξής: Δεν λειτουργούμε τις υπηρεσίες μας στην Κίνα σήμερα”. Αυτή η άρνηση υπογραμμίζει μια έντονα διαφορετική αφήγηση από τη μία μετα-που παρουσιάστηκε στην υπεράσπισή της ενάντια στην FTC.
Στην αντιμονοπωλιακή αίθουσα του δικαστηρίου, όπου οι διαδικασίες ξεκίνησαν στις 14 Απριλίου, οι δικηγόροι της Meta υποστήριξαν ότι η εταιρεία αντιμετωπίζει έντονο ανταγωνισμό, ειδικά επικαλούμενοι”κινεζικός Tiktok”ως αντίπαλος. A blog post Ο Wynn-Williams προσέφερε μια απότομη αποστολή σε αυτή τη σειρά επιχειρημάτων στη μαρτυρία της Γερουσίας:”Το μεγαλύτερο τέχνασμα Mark Zuckerberg που τραβούσε ποτέ, τυλίγοντας την αμερικανική σημαία γύρω από τον εαυτό του και ο ίδιος ο πατριώτης, λέγοντας ότι δεν προσέφερε υπηρεσίες στην Κίνα, ενώ πέρασε την τελευταία δεκαετία που κτίζει μια επιχείρηση 18 δισεκατομμυρίων δολαρίων εκεί”, κατηγορώντας τον STEMS που βοήθησε την Κινέζικη Εγγύηση. Οι εξαγορές Instagram και WhatsApp, προχώρησαν στις προσωπικές προσπάθειες του Zuckerberg να διευθετήσουν την υπόθεση στα τέλη Μαρτίου. Η αρχική του προσφορά ύψους 450 εκατομμυρίων δολαρίων ονομάστηκε””Delusional””από την πρώην καρέκλα της FTC Lina Khan, και οι επόμενες προσφορές εξακολουθούν να απέχουν πολύ από τις απαιτήσεις πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων του οργανισμού, σύμφωνα με την αναφορά του Wall Street Journal