Η OpenAI κυκλοφόρησε μια σειρά εσωτερικών email, μηνυμάτων κειμένου και εταιρικών εγγράφων για να αμφισβητήσει την πρόσφατη αγωγή του Έλον Μασκ, απεικονίζοντας τον δισεκατομμυριούχο επιχειρηματία ως έναν ιδρυτή που γινόταν όλο και πιο αποφασισμένος να κυριαρχήσει στην κατεύθυνση του οργανισμού.
Η κίνηση έρχεται αφότου η νομική ομάδα του Έλον Μασκ κατέθεσε πρόταση διαταγής κατά του OpenAI, με στόχο να σταματήσει τη μετάβασή του σε μια κερδοσκοπική οντότητα. Κατηγορεί επίσης τη Microsoft ότι πήρε τον έλεγχο του OpenAI, υπονομεύοντας την αρχική της αποστολή να προωθήσει την τεχνητή νοημοσύνη για δημόσιο όφελος.
Ωστόσο, τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που κυκλοφόρησαν τώρα δίνουν μια διαφορετική εικόνα.
Αυτά Οι αποκαλύψεις, που εκτείνονται από τα τέλη του 2015 έως τις αρχές του 2018, απεικονίζουν μια δύσκολη περίοδο κατά την οποία ο Μασκ πίεζε για δραματική αναδιάρθρωση, πίεσε για τεράστια χρηματοδότηση και αναζήτησε έναν ηγετικό ρόλο με πρωτοφανή εξουσία.
Με την αποκάλυψη αυτού του υλικού, το OpenAI στοχεύει να αντικρούουν τους ισχυρισμούς του Μασκ για προδοσία της αποστολής και δείχνουν ότι η αποχώρησή του προήλθε από την αδυναμία του να διεκδικήσει μονομερή έλεγχο στην πορεία προς την τεχνητή γενική νοημοσύνη (AGI).
Σε ένα αιχμηρή δήλωση που συνόδευε τα έγγραφα που κυκλοφόρησαν, γράφει το OpenAI, «Δεν μπορείτε να κάνετε μήνυση στο AGI.»
Οι αναφορές φράσεων AGI – Τεχνητή Γενική Νοημοσύνη, το περιζήτητο στόχος της δημιουργίας ενός συστήματος τεχνητής νοημοσύνης ικανό για ευρεία γνώση σε ανθρώπινο επίπεδο
Η αγωγή του Musk, την οποία κατέθεσε αρχικά τον Μάρτιο του 2024. και κατατέθηκε εκ νέου τον Αύγουστο του ίδιου έτους, κατηγορεί την OpenAI ότι εγκατέλειψε τις μη κερδοσκοπικές ρίζες της και ότι ευθυγραμμίστηκε με ισχυρούς παράγοντες του κλάδου όπως η Microsoft για να επιτύχει κυριαρχία στην αγορά
Το OpenAI, ωστόσο, υποστηρίζει ότι η τριβή του Μασκ με την εταιρεία εμφανίστηκε πολύ πριν. αυτές τις εξελίξεις και είχε τις ρίζες του σε αντικρουόμενα οράματα διακυβέρνησης και εποπτείας. Στην πραγματικότητα, το OpenAI κατηγόρησε τον Μασκ, λέγοντας ότι προηγουμένως ήθελε τον πλήρη έλεγχο και τη συγχώνευσή του με την Tesla.
Οι πρώιμες αμφιβολίες του Μασκ και η μη κερδοσκοπική δομή
Όταν. Το OpenAI που κυκλοφόρησε δημόσια τον Δεκέμβριο του 2015, γιορτάστηκε ως ερευνητικό ινστιτούτο αφιερωμένο στη διασφάλιση της ευρείας κοινής χρήσης των πλεονεκτημάτων του AI. Η μη κερδοσκοπική της ιδιότητα ήταν βασικό μέρος της ταυτότητάς της, με στόχο την αποφυγή σύγκρουσης συμφερόντων και την αποτροπή μονοπώλησης των προόδων τεχνητής νοημοσύνης από μία μόνο οντότητα.
Ωστόσο από την αρχή, ο Μασκ αμφισβήτησε αυτήν την προσέγγιση.
Σε ένα email από τις 20 Νοεμβρίου 2015, που απευθυνόταν στον Sam Altman, ο Musk έγραψε: «Επίσης, η δομή δεν φαίνεται βέλτιστη. Συγκεκριμένα, η μετοχή της YC μαζί με έναν μισθό από τη μη κερδοσκοπική οργάνωση θολώνει την ευθυγράμμιση των κινήτρων. Πιθανώς καλύτερα να έχετε μια τυπική εταιρεία C με έναν παράλληλο μη κερδοσκοπικό οργανισμό.”
Αυτή η δήλωση, που προέκυψε από τα πρόσφατα αποκαλυπτόμενα έγγραφα, αποκαλύπτει τον πρώιμο σκεπτικισμό του Μασκ σχετικά με το να βασίζεται αποκλειστικά σε μια μη κερδοσκοπική μορφή.
Αυτές οι πρώιμες αμφιβολίες μπορεί να φαίνονταν μικρές εκείνη την εποχή, αλλά προμήνυαν πιο έντονες συζητήσεις για όλο το 2016, το OpenAI επικεντρώθηκε στην εδραίωση της φήμης της και των ερευνητικών της δυνατοτήτων
Ωστόσο, καθώς η ομάδα άρχισε να συνειδητοποιεί την κλίμακα των υπολογιστών και του ταλέντου που απαιτούνται για να ανταγωνιστεί σημαντικούς παίκτες όπως η Google και η DeepMind, το ερώτημα πώς να εξασφαλίσει δισεκατομμύρια δολάρια. στη χρηματοδότηση έγινε πιο επείγουσα
Οι ιδέες του Μασκ για την αναδιάρθρωση κέρδισαν έλξη στο μυαλό του, ακόμα κι αν πολλοί ηγέτες του OpenAI ήταν επιφυλακτικοί. παρεκκλίνοντας από την αρχική τους αποστολή.
The Mounting Funding Pressures
Μέχρι τα μέσα του 2017, η ηγεσία του OpenAI κατανοούσε ότι οι φιλοδοξίες τους—που κυμαίνονται από την ενίσχυση της μάθησης σε πολύπλοκα περιβάλλοντα για πειράματα ρομποτικής και γλωσσικά μοντέλα μεγάλης κλίμακας—θα απαιτούσαν τάξεις μεγέθους περισσότερους υπολογιστικούς πόρους από ό,τι αρχικά αναμενόταν.
Η μετάβαση από τη θεωρητική έρευνα σε έργα απτής πολυπλοκότητας αύξησε δραστικά το λειτουργικό κόστος. Ο Μασκ, έχοντας επίγνωση του κενού πόρων, επέμενε να το γεφυρώσει μέσω επιθετικών οικονομικών στρατηγικών. Υποστήριξε ότι το μη κερδοσκοπικό μοντέλο δεν θα εξασφάλιζε ποτέ το είδος του πολεμικού σεντούκι που χρειάζεται για να παραμείνει μπροστά από τους καθιερωμένους τιτάνες της βιομηχανίας.
Σε πολλαπλές επικοινωνίες, ο Μασκ επέστησε την προσοχή στην αυξανόμενη απειλή που παρουσιάζουν οντότητες όπως η Google. Σε μια περίπτωση, εξέφρασε την ανυπομονησία του για αυτό που αντιλαμβανόταν ως σταδιακή προσέγγιση του OpenAI.
Ενώ οι ιδρυτές του OpenAI είχαν φανταστεί τη χρηματοδότηση από φιλανθρωπικές πηγές και μια μέτρια βάση δωρητών, ο Μασκ πίστευε ότι δεν θα αρκούσε τίποτα λιγότερο από μια τεράστια εισροή κεφαλαίων.
Τον Δεκέμβριο του 2018—αν και τότε ήταν ήδη στα πρόθυρα της αποχώρησης—ο Μασκ έγραψε: «Ακόμα και η συγκέντρωση πολλών εκατοντάδων εκατομμυρίων δεν θα είναι αρκετή. Αυτό χρειάζεται δισεκατομμύρια ετησίως αμέσως ή ξεχάστε το.”
Αυτή η ωμή αξιολόγηση υπογράμμισε την κλίμακα του οράματός του και τη θεμελιώδη ένταση: πώς θα μπορούσε ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός, που τηρεί τις αρχές του ευρέος οφέλους και όχι τις αποδόσεις των μετόχων, να αυξήσει πιθανώς δισεκατομμύρια ετησίως;
Μετάβαση προς ένα υβρίδιο κερδοσκοπικού χαρακτήρα
Για να λύσετε τι είναι ο Μασκ Θεωρούμενος ως θεμελιώδες πρόβλημα χρηματοδότησης, άρχισε να υποστηρίζει μια σημαντική οργανωτική αναθεώρηση και τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου αποκαλύπτουν ότι ο Μασκ ενθάρρυνε τη συγχώνευση του υπάρχοντος μη κερδοσκοπικού τμήματος έρευνας του OpenAI με ένα νέο κερδοσκοπικό επίπεδο που θα μπορούσε να προσελκύσει μεγάλες επενδύσεις >Πίστευε ότι χωρίς να προσφέρει μερίδια μετοχικού κεφαλαίου και την προοπτική αποδόσεων, κανένας ορθολογικός επενδυτής δεν θα διοχέτευε το κεφάλαιο που απαιτείται για να ξεπεράσει την αντίπαλη τεχνητή νοημοσύνη Εργαστήρια Μεταμορφώνοντας το OpenAI σε υβριδική οντότητα, ο Μασκ ήλπιζε να διατηρήσει κάποια εμφάνιση της αρχικής αποστολής, ενώ θα ξεκλειδώσει την οικονομική δύναμη μιας συμβατικής εταιρείας.
Ένα κρίσιμο στοιχείο είναι μια αλυσίδα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της 21ης Ιουλίου 2017. με τους Musk, Ilya Sutskever και Greg Brockman. Συζητώντας τις φιλοδοξίες της Κίνας για την τεχνητή νοημοσύνη και τον τρόπο με τον οποίο οι ΗΠΑ πρέπει να παραμείνουν ανταγωνιστικές, ο Greg Brockman έγραψε,
«Συμφώνησε 100%. Πιστεύουμε ότι η διαδρομή πρέπει να είναι:
Μη κερδοσκοπική έρευνα AI (μέχρι το τέλος του 2017)
Έρευνα τεχνητής νοημοσύνης + κερδοσκοπικό υλικό (από το 2018)
Κρατικό έργο (πότε: ??)”
Ο Musk απάντησε θετικά, προτείνοντας να μιλήσουν περαιτέρω. Αυτό το πρώιμο σχέδιο δείχνει ότι τουλάχιστον μερικοί ηγέτες του OpenAI, νιώθοντας την πίεση του παγκόσμιου ανταγωνισμού, διασκέδασαν τον Musk ιδέες για τη δημιουργία μιας κερδοσκοπικής πτέρυγας ικανής για ταχεία ανάπτυξη και μεγάλης κλίμακας ανάπτυξη πόρων.
Η ώθηση του Μασκ για μια κερδοσκοπική δομή δεν περιορίστηκε σε αφηρημένες προτάσεις Τον Σεπτέμβριο του 2017, κατέγραψε δημόσιο όφελος εταιρεία με την επωνυμία”Open Artificial Intelligence Technologies, Inc.”
Η ύπαρξη αυτής της οντότητας, που αποκαλύφθηκε στις πιο πρόσφατες αποκαλύψεις, δείχνει πόσο συγκεκριμένα σχεδίαζε ο Musk για ένα μέλλον στο οποίο το OpenAI θα μπορούσε να λειτουργήσει σαν startup—εύστροφη, καλά χρηματοδοτούμενη και δομημένη γύρω από μετοχές.
Αυτό θα του επέτρεπε να ευθυγραμμίσει τα κίνητρα, να εξασφαλίσει τον έλεγχο του διοικητικού συμβουλίου και να διαμορφώσει αναμφισβήτητα τη στρατηγική κατεύθυνση σε βαθμό που δεν θα επέτρεπε η μη κερδοσκοπική διακυβέρνηση.
Ένταση πέρα από τον έλεγχο και το απόλυτο. Αρχή
Καθώς οι προτάσεις του Μασκ προχωρούσαν, συγκρούστηκαν με μια βασική αρχή του ιδρυτικού οράματος του OpenAI: να εμποδίσουν οποιοδήποτε μεμονωμένο κόμμα να μονοπωλήσει AGI.
Συνιδρυτές όπως ο Ilya Sutskever και ο Greg Brockman είχαν οραματιστεί μια δομή όπου η επιρροή μοιραζόταν μεταξύ κορυφαίων ερευνητών και υπευθύνων λήψης αποφάσεων, διασφαλίζοντας ότι κανένα άτομο δεν θα μπορούσε να υπαγορεύσει μονομερώς τη μοίρα της έρευνας AGI.
Οι απαιτήσεις του Μασκ για μετοχές και θέση Διευθύνοντος Συμβούλου, ωστόσο, απείλησαν να συγκεντρώσουν την εξουσία στα χέρια του σε βαθμό που έκανε τους άλλους να ανησυχούν.
Μια από τις πιο χαρακτηριστικές επικοινωνίες προήλθε από τον Ilya Sutskever. τον Σεπτέμβριο του 2017, όταν έγραψε στον Μασκ,
«Η τρέχουσα δομή σάς παρέχει μια διαδρομή όπου καταλήγετε με μονομερή απόλυτο έλεγχο του AGI. Δηλώσατε ότι δεν θέλετε να ελέγχετε την τελική AGI, αλλά κατά τη διάρκεια αυτής της διαπραγμάτευσης, μας δείξατε ότι ο απόλυτος έλεγχος είναι εξαιρετικά σημαντικός για εσάς.”
Αυτή η έντονη παραδοχή ανησυχίας, που απευθύνεται ευθέως στον Μασκ Οι προθέσεις, υπογραμμίζει τη βαρύτητα της μάχης για την εξουσία που εκτυλίσσεται στα παρασκήνια, παραχωρώντας τόση εξουσία σε ένα άτομο-ακόμα κι αν αυτό το άτομο ήταν οραματιστής επιχειρηματίας—συγκρούστηκε με το ήθος της ευρείας διανομής των πλεονεκτημάτων της τεχνητής νοημοσύνης και της προστασίας του μέλλοντος της ανθρωπότητας.
Αν και ο Μασκ πρόσφερε διαβεβαιώσεις και κατά καιρούς ισχυρίστηκε ότι δεν νοιαζόταν προσωπικά για την ισότητα, εφόσον μπορούσε να εξασφαλίσει αρκετούς πόρους «για να χτίσει μια πόλη. στον Άρη», τέτοιες παρατηρήσεις ελάχιστα έκαναν να καταπνίξουν τις ανησυχίες. Για πολλούς στο OpenAI, η προθυμία του να αναλάβει κυρίαρχους και ηγετικούς ρόλους φαινόταν ασυμβίβαστη με το συλλογικό πνεύμα και την προσέγγιση ελέγχου και ισορροπίας που είχαν σκοπό να διατηρήσουν.
Η αναχώρηση του Μασκ και οι ανεπιτυχείς προσπάθειες συγχώνευσης. με τον Tesla
Καθώς ο Μασκ πίεζε για πιο ριζικές αλλαγές, πρότεινε να γίνει το OpenAI Η Tesla, υποσχόμενη έναν προϋπολογισμό δισεκατομμυρίων δολαρίων με την προοπτική «να αυξηθεί εκθετικά». Σκέφτηκε ότι οι σημαντικοί πόροι και η επενδυτική βάση της Tesla θα πρόσφεραν στο OpenAI αυτό που η μη κερδοσκοπική δομή δεν μπορούσε: έναν άμεσο και ουσιαστικά απεριόριστο αγωγό κεφαλαίων.
<Ωστόσο, η ομάδα, που δεν είχε ήδη διευθετηθεί από τις απαιτήσεις του για έλεγχο, απέρριψε αυτή την προσέγγιση, σύμφωνα με εσωτερικά μηνύματα, δεν υπήρχε όρεξη για τοποθέτηση Η μοίρα ενός ερευνητικού εργαστηρίου AGI κάτω από μια εταιρική οντότητα συνδεδεμένη με τις αποδόσεις των μετόχων
Οι προσπάθειες του Μασκ να ενορχηστρώσει μια συγχώνευση με την Tesla, και έτσι να εξασφαλίσει τη δική του ηγεσία, αντανακλούσε την ευρύτερη στρατηγική του να εξασφαλίσει αυτό που θεωρούσε ως αποστολή. κρίσιμη χρηματοδότηση με κάθε κόστος.
Ενώ επέμενε ότι τέτοιες κινήσεις ήταν απαραίτητες για να παραμείνουν σχετικές με ισχυρούς αντιπάλους, οι άλλοι ιδρυτές του OpenAI θεώρησαν ότι το να δέσουν τη μοίρα τους με μια ενιαία εταιρεία, ειδικά μια με ευθύνες έναντι των επενδυτών και των αγορών, θα υπονόμευε την αρχή της διασφάλισης Το AGI ωφέλησε όλη την ανθρωπότητα.
Μετά από αυτές τις αποτυχημένες διαπραγματεύσεις, ο Μασκ παραιτήθηκε από τη θέση του συμπροέδρου του OpenAI στην αρχές του 2018. Αυτή η αναχώρηση δεν ήταν μια ήσυχη υποχώρηση. Κατά τη διάρκεια μιας αποχαιρετιστήριας συνάντησης με το προσωπικό του OpenAI, ο Μασκ υποστήριξε ότι ο οργανισμός έπρεπε να γίνει πολύ πιο φιλόδοξος στη συγκέντρωση πόρων. Τους προέτρεψε να παράγουν «δισεκατομμύρια ετησίως» για να παραμείνουν ανταγωνιστικοί και προειδοποίησε ότι χωρίς δραματική δράση, κινδύνευαν να γλιστρήσουν στην αφάνεια.
Ο Μασκ είχε γράψει προηγουμένως, «Το OpenAI βρίσκεται σε τροχιά βέβαιης αποτυχίας σε σχέση με την Google Πρέπει προφανώς να υπάρξει άμεση και δραματική δράση, διαφορετικά όλοι εκτός από την Google θα παραδοθούν σε ασυνέπεια.”
Αυτή η δήλωση αποτυπώνει την αίσθηση του επείγοντος και του επείγοντος. υπαρξιακή απειλή που πίστευε ότι αντιμετώπιζε το OpenAI, ωστόσο άλλοι στην εταιρεία αμφισβήτησαν το συμπέρασμά του ότι ο κεντρικός έλεγχος και η εταιρική σύνδεση ήταν οι μόνοι δρόμοι προς τα εμπρός.
Ενώ ο Μασκ χαρακτήρισε την αποχώρησή του ως άρνηση να αποδεχθεί αυτό που θεωρούσε ως ανεπαρκές επείγον, τα έγγραφα του OpenAI λένε μια διαφορετική ιστορία, ένας από τον οργανισμό που υπερασπίζεται το ιδρυτικό του ήθος ενάντια σε έναν συνιδρυτή που είναι αποφασισμένος να αναδιαμορφώσει τις δομές του γύρω από Το προσωπικό του όραμα.
The Capped-Profit Model and Musk’s Criticism
In Τον Μάρτιο του 2019, το OpenAI ανακοίνωσε μια νέα δομή, γνωστή ως μοντέλο ανώτατου κέρδους, έναν ευαίσθητο συμβιβασμό που έχει σχεδιαστεί για να αυξήσει σημαντικές ιδιωτικές επενδύσεις, περιορίζοντας παράλληλα τις αποδόσεις και διατηρώντας την τελική διακυβέρνηση στο πλαίσιο του μη κερδοσκοπικού συμβουλίου. Αυτή η υβριδική προσέγγιση είχε στόχο να επιλύσει το δίλημμα της χρηματοδότησης χωρίς να θέσει την ανάπτυξη του AGI αποκλειστικά στο έλεος των κινήτρων κέρδους.
Αλλά αυτή τη φορά, ο Μασκ δεν ήταν πλέον στην εικόνα. Εσωτερικά έγγραφα υποδηλώνουν ότι σε πολλές περιπτώσεις, η ηγεσία του OpenAI προσέφερε στον Musk μετοχές στη νέα συμφωνία, ελπίζοντας να διατηρήσει κάποιο δεσμό με τον πρώην συνιδρυτή τους. Αρνήθηκε, αφήνοντας το OpenAI να χαράξει τη δική του πορεία.
Η δυσαρέσκεια του Μασκ δεν έσβησε. Σε κείμενα που αποκάλυψε το OpenAI, ο Μασκ εξέφρασε την απογοήτευσή του όταν έμαθε για την αυξανόμενη αποτίμηση της εταιρείας.”Στην πραγματικότητα. Παρείχα σχεδόν όλο το seed, το A και το μεγαλύτερο μέρος της χρηματοδότησης του γύρου B”, έγραψε στον Sam Altman.
“Αυτό είναι ένα δόλωμα και αλλαγή.”Αυτά τα λόγια αποκαλύπτουν την ένταση του αισθήματος του Μασκ για προσωπική επένδυση και την αντίληψή του ότι η εξέλιξη του OpenAI σε μια οντότητα με ανώτατο όριο κέρδους παρέκκλινε από αυτό που κατάλαβε ότι ήταν η αρχική τους συμφωνία.
Παρά το γεγονός ότι εγκατέλειψε την εταιρεία και απέρριψε ευκαιρίες για επίσημη ανάμειξη στο πλαίσιο της νέας δομής, ο Μασκ συνέχισε να διεκδικεί ηθικές και οικονομικές αξιώσεις για την πορεία του OpenAI, υποδηλώνοντας ότι η εταιρεία είχε αξιοποιήσει τις πρώτες συνεισφορές του για να αυξήσει την αξία της ενώ έκλεινε Αυτός είναι εκτός πραγματικής επιρροής.
Εκκίνηση xAI και Ανανεωμένες Νομικές Μάχες
Στο Το 2023, ο Musk ίδρυσε την xAI, έναν άμεσο ανταγωνιστή του OpenAI, αφοσιωμένος στην ανάπτυξη του AGI με τους δικούς του όρους. Αυτό το εγχείρημα σήμανε ότι ο Μασκ δεν είχε εγκαταλείψει τις φιλοδοξίες του να διαμορφώσει το μέλλον της τεχνητής νοημοσύνης.
Αντί να πείσει το OpenAI να ακολουθήσει τα σχέδιά του, δημιούργησε μια ανταγωνιστική οντότητα που θα μπορούσε να ακολουθήσει τη στρατηγική που έκρινε κατάλληλη, χωρίς τους περιορισμούς ενός μη κερδοσκοπικού συμβουλίου ή ισότιμων εταίρων. Η κυκλοφορία του xAI έφερε τον Musk και το OpenAI σε μια πορεία σύγκρουσης, με αμφότερες τις οντότητες να συναγωνίζονται για ταλέντο, υπολογισμούς, χρηματοδότηση και επιρροή στο αναδυόμενο τοπίο AGI.
Μόλις μήνες μετά την ίδρυση του xAI, ο Musk κλιμάκωσε τη σύγκρουση υποβάλλοντας μια αίτηση. αγωγή κατά του OpenAI. Υποστήριξε ότι η συνεργασία του οργανισμού με τη Microsoft, το μοντέλο περιορισμένου κέρδους και η αυξανόμενη αποτίμησή του ήταν όλα σημάδια απόκλισης από την αρχική μη κερδοσκοπική αποστολή.
Το OpenAI, με τη σειρά του, αντιμετώπισε αυτούς τους ισχυρισμούς δημοσιεύοντας τα εσωτερικά μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και τα κείμενα που απεικόνιζαν την ώθηση του Μασκ για μονομερή έλεγχο πριν από χρόνια. Το OpenAI έδειξε ότι ο Μασκ πρότεινε ένα κερδοσκοπικό μοντέλο και επέμεινε στον έλεγχο του, κάτι που η εταιρεία πίστευε ότι έρχεται σε αντίθεση με την αποστολή της.
Το απόσπασμα μιλάει άμεσα στην καρδιά της διαφωνίας. Το OpenAI θεωρεί τον εαυτό του ότι διατήρησε την αποστολή του αντιστεκόμενος στην αρπαγή εξουσίας του Μασκ, ενώ ο Μασκ χαρακτηρίζει την εξέλιξή του ως προδοσία των αρχικών ιδρυτικών αρχών και άδικη επανεγγραφή της αφήγησης που γέννησε τον οργανισμό.
Ευρείς επιπτώσεις για τον κλάδο της τεχνητής νοημοσύνης
Η διαμάχη μεταξύ Musk και OpenAI δεν είναι απλώς προσωπική βεντέτα. Αποκαλύπτει τα βαθιά δομικά και ηθικά ερωτήματα που πρέπει να αντιμετωπίσει η βιομηχανία της τεχνητής νοημοσύνης καθώς μεταβαίνει από έναν τομέα που κυριαρχείται από ακαδημαϊκά εργαστήρια και μικρές νεοφυείς επιχειρήσεις σε ένα πεδίο όπου τεχνολογικοί γίγαντες τρισεκατομμυρίων δολαρίων και φιλόδοξοι επιχειρηματίες ανταγωνίζονται σώμα με σώμα.
Το θεμελιώδες ερώτημα που κρύβεται πίσω από κάθε μοντέλο χρηματοδότησης, επιλογή διακυβέρνησης και οργανωτικό άξονα είναι πώς θα διασφαλιστεί ότι το AGI, εάν και όταν υλοποιηθεί, δεν θα γίνει το εργαλείο μιας στενής ελίτ.
Η επιθετική επιδίωξη κεφαλαίου και εξουσίας από τον Μασκ στο OpenAI υπογραμμίζει πόσο εύκολα οι φόβοι ότι υστερεί σε εταιρικά μεγαθήρια μπορούν να ωθήσουν ακόμη και έναν ιδρυτή ενός υποτιθέμενου ιδεαλιστικού μη κερδοσκοπικού οργανισμού προς πιο συμβατικές και αναμφισβήτητα πιο ιδιοτελείς, εταιρικές λύσεις./p>
Η αφήγηση του OpenAI υποδηλώνει ότι αρνήθηκε να επηρεαστεί από αυτά πιέσεις. Ενώ ο Μασκ υποστήριζε ένα μοντέλο που, κατά την άποψή του, θα έδινε στο OpenAI μια ευκαιρία μάχης ενάντια σε οντότητες όπως η Google, οι άλλοι ηγέτες απέρριψαν οποιαδήποτε ρύθμιση που παρείχε «μονομερή απόλυτο έλεγχο» σε ένα άτομο.
Πίστευαν ότι Το όλο νόημα μιας δομής όπως ο αρχικός μη κερδοσκοπικός σχεδιασμός του OpenAI ήταν να αποτρέψει το AGI από το να καθοδηγείται από τις φιλοδοξίες ή τις προκαταλήψεις ενός μεμονωμένου ατόμου, ανεξάρτητα από το πόσο όραμα είναι αυτή η αρχή Η λογοδοσία γίνεται ακόμη πιο κρίσιμη καθώς τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης γίνονται όλο και πιο ισχυρά και ο κοινωνικός αντίκτυπός τους πιο περίπλοκος και απρόβλεπτος.
Η διαρκής συζήτηση για τη διακυβέρνηση και το όραμα
Καθώς η αγωγή περνάει από τα δικαστήρια και η δημόσια συζήτηση εντείνεται, οι επικρίσεις του Μασκ συνεχίζουν να έχουν απήχηση σε ορισμένους παρατηρητές που αμφισβητούν εάν το OpenAI μπορεί Διατηρούν πραγματικά μια αποστολή δημοσίου συμφέροντος ενώ διαπραγματεύονται κέρδη και συνεργάζονται με μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας
Αντίστροφα, οι υποστηρικτές του OpenAI υποστηρίζουν ότι το υβριδικό μοντέλο και η μη κερδοσκοπική επιτροπή εποπτείας είναι ακριβώς οι μηχανισμοί που απαιτούνται για την τήρηση των ηθικών προτύπων σε έναν τομέα. παίζουν τεράστιες οικονομικές και πολιτικές πιέσεις.
Οι ηγέτες της εταιρείας υποστηρίζουν ότι η πορεία τους, αν και περίπλοκη και ατελής, είναι περισσότερο σύμφωνη με το ιδρυτικό τους ήθος απ’ό,τι θα μπορούσε ποτέ να ήταν η προτεινόμενη αναδιάταξη του Μασκ με επίκεντρο την εξουσία.
Τα εσωτερικά έγγραφα. , τώρα στη δημοσιότητα, αποτυπώστε τις διαμορφωτικές μάχες του οργανισμού με ζωηρές λεπτομέρειες. Υπάρχουν αναφορές στις υποσχέσεις του Μασκ για ενοποίηση υλικού, στους ισχυρισμούς του για μελλοντικούς προϋπολογισμούς δισεκατομμυρίων δολαρίων και στην επιμονή του ότι μόνο δραματικά μέτρα θα μπορούσαν να διατηρήσουν την ανταγωνιστικότητα του OpenAI.
Τεκμηριώνουν επίσης τις επαναλαμβανόμενες προκλήσεις που έκανε η ομάδα, η οποία επεσήμανε ότι η παραχώρηση των ηνίων σε ένα άτομο υπονόμευσε τις ίδιες τις εγγυήσεις κατά της κακής χρήσης της τεχνητής νοημοσύνης που είχαν βάλει σκοπό να δημιουργήσουν. Αυτές οι συζητήσεις δεν έγιναν κρυφά. ήταν γνωστά στους βασικούς ενδιαφερόμενους και η τελική στάση που υιοθέτησε το OpenAI-να απορρίψει τους όρους του Μασκ-δεν ήταν αποτέλεσμα σύγχυσης ή μυωπίας, αλλά σκόπιμων αρχών.
Προς ένα αβέβαιο μέλλον
Αυτό που προκύπτει από αυτήν την εκτεταμένη ματιά στους εσωτερικούς αγώνες του OpenAI και στην αμφισβητούμενη κληρονομιά του Μασκ είναι προειδοποιητική ιστορία για την πολυπλοκότητα της διακυβέρνησης μιας τεχνολογίας με δυνατότητες αλλαγής του κόσμου.
Η αποχώρηση του Μασκ και ο επακόλουθος ανταγωνισμός με το OpenAI αποδεικνύουν ότι ακόμη και οι πιο ταλαντούχες και καλοπροαίρετες φιγούρες μπορούν να βρεθούν σε αντίθεση για το σωστό μονοπάτι.
Η έμφαση που έδωσε στη συντριπτική χρηματοδότηση, την ελκυστικότητα των επενδυτών και την κεντρική εξουσία μπορεί να ήταν μια ειλικρινής προσπάθεια διασφάλισης του μέλλοντος του OpenAI σε ένα άγρια ανταγωνιστικό περιβάλλον.
Ωστόσο, η άρνηση των άλλων ιδρυτών να υποχωρήσουν σε αυτές τις απαιτήσεις υπογραμμίζει τη δέσμευση για ένα πιο πλουραλιστικό όραμα για τη διακυβέρνηση της τεχνητής νοημοσύνης, ένα όραμα που δεν βασίζεται στην καθοδήγηση ή την εύνοια ενός μόνο ηγέτη.
Ο δρόμος μπροστά για το OpenAI, το xAI και ολόκληρο το οικοσύστημα AI παραμένει αβέβαιος. Τα έγγραφα που κυκλοφόρησαν ως απάντηση στη μήνυση του Μασκ υπογραμμίζουν ότι οι επιλογές που έγιναν σήμερα-σχετικά με τα μοντέλα χρηματοδότησης, τις δομές ηγεσίας, τα δικαιώματα των μετόχων και τα ηθικά προστατευτικά κάγκελα-θα διαμορφώσουν το είδος του κόσμου που θα μπορούσε να συμβάλει στη δημιουργία της AGI.
Δείχνουν ότι πίσω από τους τίτλους, τις προσωπικότητες και τη νομική διαμάχη κρύβεται ένα υπαρξιακό ερώτημα σχετικά με το ποιος θα κατευθύνει την πορεία της μηχανικής νοημοσύνης. Το εάν η επιλεγμένη διαδρομή του OpenAI ή η προτιμώμενη προσέγγιση του Μασκ αποδεικνύεται πιο βιώσιμη και μένει να φανεί.
Προς το παρόν, το κοινό και τα δικαστήρια έχουν να εξετάσουν ένα βαθύτερο και πιο διαφοροποιημένο ιστορικό, το οποίο κατέστη δυνατό από την προθυμία του OpenAI να τραβήξει την αυλαία των ταραχωδών πρώτων ετών του.
