Elon Musks X Corp hat seinen öffentlichkeitswirksamen Versuch, 90 Millionen US-Dollar an „Erfolgsgebühren“ aus der Twitter-Übernahme im Jahr 2022 zurückzufordern, aufgegeben und freiwillig seine Klage gegen die Anwaltskanzlei Wachtell, Lipton, Rosen & Katz abgewiesen.
Der Konflikt drehte sich um eine massive Auszahlung, die in den letzten Augenblicken von Musks 44-Milliarden-Dollar-Übernahme der Plattform, die früher als Twitter bekannt war, genehmigt wurde. Wachtell Lipton hatte den vorherigen Vorstand des Unternehmens vertreten und erfolgreich geklagt, um Musk zur Einhaltung seiner verbindlichen Übernahmevereinbarung zu zwingen, nachdem dieser versucht hatte, sich zurückzuziehen.
Kurz vor Abschluss des Deals genehmigte der scheidende Vorstand die Übertragung von 90 Millionen US-Dollar, eine „Erfolgsgebühr“, die Musk später als „unverschämt“ anprangerte und argumentierte, das Unternehmen habe unmittelbar vor der Übernahme der Kontrolle die Kassen des Unternehmens ausgebeutet.
Die Akte, die am Mittwoch einem Obersten Gericht in San Francisco vorgelegt wurde, beendet den Fall „mit Vorurteilen“ und schließt eine Wiederaufnahme dauerhaft aus. In einer seltenen öffentlichen Klarstellung, die die Gesamtheit des Rückzugs von Am Mittwoch reichten die Anwälte von Durch das Ankreuzen des Kästchens für eine Abweisung „vorbehaltlos“ hat X Corp sich rechtlich davon ausgeschlossen, diese spezifischen Ansprüche gegen die Anwaltskanzlei jemals erneut einzureichen.
die Einreichung, um eine solche Vorstellung zu zerstreuen. In einer Erklärung, die in einem Reuters-Bericht enthalten ist, sagte ein Sprecher der Elite-Anwaltskanzlei, sie seien „erfreut, dass Eine solche ausdrückliche Ablehnung einer Einigung weist darauf hin, dass X Corp einfach weggegangen ist und die 90-Millionen-Dollar-Zahlung standardmäßig bestätigt hat.
Im Mittelpunkt des Streits stand eine massive „Erfolgsgebühr“, die vom ehemaligen Twitter-Vorstand kurz vor Abschluss des Deals im Oktober 2022 genehmigt wurde. Wachtell hatte Twitter bei seinem erfolgreichen Versuch vertreten, Musk zur Einhaltung seiner 44-Milliarden-Dollar-Übernahmevereinbarung zu zwingen.
Nachdem er die Kontrolle übernommen hatte, verklagte Musk das Unternehmen Juli 2023, mit der Begründung, dass der Vorstand in den letzten Tagen des Unternehmens als öffentliche Einrichtung „die Rechnung in die Höhe getrieben“ habe.
Das Rechtsteam von Der Rechtsstreit war seit Ende 2023 weitgehend ruhend geblieben, als ein Richter entschied, dass der Honorarstreit der Schlichtungsklausel des Master-Verpflichtungsschreibens unterliege, wodurch der Streit faktisch aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit gerückt wurde.
Indem er den Fall jetzt abwies, hat Musk faktisch eingeräumt, dass das Schlichtungsverfahren wahrscheinlich keine Rückerstattung der Gelder bringen würde.
Alles klar: Die Agrawal-Vereinbarung
Während das Wachtell-Kapitel mit einem Wimmern endet, markiert es für Musk den zweiten großen rechtlichen Rückzug in Bezug auf die Übernahme im Jahr 2022 in weniger als zwei Monaten. Wie in früheren Winbuzzer-Berichten ausführlich dargelegt, hat X Corp kürzlich einen separaten, erbitterten Streit mit der ehemaligen Führung des Unternehmens beigelegt.
Im Oktober erzielte das Unternehmen eine Einigung in einer 128-Millionen-Dollar-Klage, die vom ehemaligen CEO Parag Agrawal, CFO Ned Segal und den Rechtschefs Vijaya Gadde und Sean Edgett eingereicht wurde. Im Gegensatz zur bedingungslosen Übergabe an Wachtell schien es sich bei der Lösung mit den Führungskräften um einen ausgehandelten Kompromiss zu handeln, obwohl die Bedingungen vertraulich bleiben.
Den Gerichtsakten zufolge „haben die Parteien eine Einigung erzielt, und die Einigung setzt voraus, dass in naher Zukunft bestimmte Bedingungen erfüllt werden.
Indem das Gericht den Fall pausiert und nicht abweist, ermöglicht es den Klägern, den Rechtsweg zu behalten, wenn die Bedingungen nicht erfüllt werden.
Die Die Klage stellte ein erhebliches Reputationsrisiko für Musk dar, da sie sich auf Vorwürfe konzentrierte, er habe einen „falschen Grund“ erfunden, um die Führungskräfte nur wenige Stunden vor Ablauf ihrer Aktienoptionen zu entlassen.
Die Argumente konzentrierten sich auf Behauptungen, es handele sich hierbei um ein kalkuliertes Finanzmanöver und nicht um eine Disziplinarmaßnahme, wobei Musks eigene Kommentare gegenüber dem Biographen Walter Isaacson über die Schaffung einer „Differenz in der Keksdose“ von etwa 200 Millionen US-Dollar zitiert wurden.
Die rasche Lösung dieser Fälle lässt auf einen strategischen Wandel bei Erholung.
Die hohen Kosten von „Hardcore“-Rechtsstreitigkeiten
Auch wenn diese Übernahmestreitigkeiten beigelegt sind, bleibt Musk in einen hochriskanten Kampf mit den Bundesregulierungsbehörden verwickelt. Bundesaufsichtsbehörden, insbesondere die Securities and Exchange Commission (SEC), setzen ihre Ermittlungen zu Musks Übernahme von Twitter-Aktien im Jahr 2022 fort und behaupten, er habe die Offenlegung seines Anteils auf dem Markt verzögert.
Im August reichte Musk einen Antrag auf Abweisung der Klage der SEC ein, indem er die Untersuchung als politische Vergeltung und nicht als Standarddurchsetzung bezeichnete. Sein Anwalt, Alex Spiro, hat das Vorgehen der Agentur als „eine Einzelfallbeschwerde … eine mehrjährige Belästigungskampagne“ bezeichnet.
Die Aufsichtsbehörden behaupten, Musks verspätete Einreichung habe es ihm ermöglicht, etwa 150 Millionen US-Dollar durch den Kauf von Aktien zu künstlich niedrigen Preisen zu sparen, bevor sein Interesse öffentlich gemacht wurde.
Diese rechtlichen Aufräumarbeiten erfolgen, da X mit internen betrieblichen Herausforderungen konfrontiert ist, die die Plattform weiterhin destabilisieren. Das Management war Zeuge einer anhaltenden Abwanderung von Führungskräften, zuletzt gekennzeichnet durch den Abgang von Werbechef John Nitti nach nur zehn Monaten in dieser Position.
Nittis Abgang folgte auf eine Reihe von Rücktritten aus der Finanz-und Rechtsabteilung, was die Bemühungen des Unternehmens, die Beziehungen zu Werbetreibenden wieder aufzubauen, erschwerte.
Produkteinführungen wurden auch durch Ausführungsfehler beeinträchtigt. X hat kürzlich Audio-und Videoanruffunktionen für Nicht-Premium-Benutzer eingeführt und positioniert das Tool damit als Konkurrent von WhatsApp und FaceTime. Die Einführung ging jedoch mit einem kritischen Eingeständnis in Bezug auf die Privatsphäre der Benutzer einher.
Die eigene Dokumentation des Unternehmens enthüllte kritische Sicherheitsmängel in der Implementierung, insbesondere das Fehlen von Authentifizierungsmechanismen, um das Abfangen durch Dritte zu verhindern.
Zusammengenommen zeichnen diese rechtlichen und betrieblichen Probleme das Bild eines Unternehmens, das nach drei Jahren der Störung versucht, sich zu stabilisieren. Nachdem die Fälle Wachtell und Agrawal abgeschlossen sind, sind die „Erfolgsprämien“ und Abfindungspakete nun praktisch versunkene Kosten der 44-Milliarden-Dollar-Dealausgaben, die Musk erbittert vermeiden wollte, die er aber letztendlich akzeptieren musste.
