Amazon und Microsoft unterstützen in Washington ein neues Gesetz, das den Verkauf von KI-Chips von Nvidia nach China einzuschränken droht. Der am 13. November gemeldete Schritt stellt eine seltene Spaltung zwischen dem Chipriesen und zwei seiner größten Kunden dar.
Der vorgeschlagene „Guarating Access and Innovation for National Artificial Intelligence Act“ von 2025 (GAIN AI Act) würde Chiphersteller dazu zwingen, die US-Nachfrage zu befriedigen, bevor sie in Länder wie China exportieren, und den Cloud-Unternehmen vorrangigen Zugang zu Nvidias leistungsstarker Hardware einräumen.
Diese Kluft unterstreicht den intensiven KI-Wettlauf, da sich große Technologiefirmen für Richtlinien einsetzen, die dies verhindern Verschaffen Sie ihnen einen Vorteil im eskalierenden Technologiekrieg zwischen den USA und China.
Eine strategische Kluft: Cloud-Giganten fordern Nvidias China-Zugang heraus
In einer seltenen öffentlichen Spaltung haben sich Amazon und Microsoft gegen ihren wichtigsten KI-Hardwarelieferanten, Nvidia, verbündet ein wichtiger Teil der US-Exportgesetzgebung, berichtet The Wall Street Journal.
Beide Cloud-Giganten unterstützen zusammen mit dem bekannten KI-Entwickler Anthropic einen Gesetzentwurf, der den inländischen Zugang zu fortschrittlichen Halbleitern priorisieren würde.
Ihre Unterstützung schafft eine beeindruckende Koalition, die sich für strengere Kontrollen von Technologieexporten nach China einsetzt. Für Nvidia stellt das Gesetz eine direkte Bedrohung seiner ohnehin schon verringerten Präsenz in einem einst lukrativen Markt dar und zwingt zu einer schwierigen strategischen Neuberechnung.
Unternehmensmanöver verdeutlichen eine zunehmende Spannung innerhalb der Technologiebranche. Ein Analyst bemerkte: „Normalerweise geht es bei den Spannungen zwischen Hyperscalern und Nvidia um das Produkt selbst und die Preisgestaltung. Im Moment wird diese Spannung immer komplizierter.“
Bei dem Konflikt geht es nicht mehr nur um die Preisgestaltung; Es handelt sich um einen strategischen Kampf um die Kontrolle der Lieferkette und die geopolitische Ausrichtung. Microsoft hat seine Unterstützung lautstark zum Ausdruck gebracht, und ein politischer Beamter erklärte: „Die Richtlinie sah ‚wirklich positiv‘ aus.“
Amazons Cloud-Abteilung hat Senatsmitarbeitern privat eine ähnliche Unterstützung zugesichert, wie Berater im Kongress sagten, und signalisierte damit eine geschlossene Front der beiden größten Cloud-Anbieter.
Hinter den Kulissen in Washington wehrt sich Nvidia mit erheblicher finanzieller Stärke. Das Unternehmen hat seine Lobbyarbeit zum Schutz seiner Interessen drastisch verstärkt.
Nach Angaben des WSJ gab es in den ersten drei Quartalen des Jahres 2025 fast 3,5 Millionen US-Dollar aus, ein deutlicher Anstieg gegenüber 640.000 US-Dollar im gesamten Jahr 2024, da navigiert durch die komplexe Landschaft der KI-Politik.
Diese Investition in politischen Einfluss unterstreicht die hohe Qualität Der Ausgang dieses Gesetzgebungsstreits könnte die Wettbewerbsdynamik zwischen den mächtigsten Technologieunternehmen der Welt verändern.
Der GAIN AI Act: Priorisierung inländischer Lieferketten
Im Mittelpunkt des Streits steht der „Guarating Access and Innovation for National Artificial Intelligence Act“ von 2025 (GAIN AI Act).
Am 31. Oktober im Repräsentantenhaus als H.R.5885 zielt der Gesetzentwurf darauf ab, sicherzustellen, dass US-Unternehmen bevorzugten Zugang zu hochmodernen Chips haben.
Halbleiterunternehmen müssten bescheinigen, dass die Inlandsnachfrage gedeckt ist, bevor sie Lizenzen für den Export ihrer fortschrittlichsten Hardware in besorgniserregende Länder erhalten können, einschließlich China. Ihr Hauptzweck besteht darin, das amerikanische KI-Ökosystem gegen potenzielle Lieferengpässe zu stärken.
Eine wichtige Bestimmung, die die Unterstützung von Amazon und Microsoft vorantreibt, ist eine Sonderausnahme für vertrauenswürdige Unternehmen. Diese Klausel würde es ihnen ermöglichen, Chips in ihren globalen Rechenzentren einzusetzen, selbst in sensiblen Regionen wie dem Nahen Osten, ohne sich dem langwierigen Exportlizenzierungsprozess zu stellen, der in der Vergangenheit zu Betriebsverzögerungen geführt hat.
Eine solche „Überholspur“ würde einen erheblichen Vorteil bieten und es ihnen ermöglichen, ihre KI-Infrastruktur schneller als die Konkurrenz zu skalieren und eine globale Kundschaft ohne bürokratische Reibungen zu bedienen.
Die politische Dynamik für den Gesetzentwurf nimmt zu. Die Gesetzgeber erwägen es als eine mögliche Änderung des National Defense Authorization Act (NDAA), eines jährlichen Verteidigungsgesetzes, das unbedingt verabschiedet werden muss und einen schnellen Weg zur Gesetzeswirksamkeit bietet.
Seine Aufnahme würde seine Verabschiedung beschleunigen, obwohl es immer noch mit Hürden von Gegnern in wichtigen Ausschüssen konfrontiert ist. Befürworter arbeiten daran, wichtige Republikaner sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat für sich zu gewinnen, um sicherzustellen, dass es vorankommt. Dies macht es zu einem der ersten großen Kongressbemühungen zur direkten Regulierung von KI-Chip-Exporten.
Ein Spiel mit hohen Einsätzen im Tech-Krieg zwischen den USA und China
Dieser Kampf der Unternehmenslobby entfaltet sich vor dem Hintergrund eines sich verschärfenden Tech-Krieges zwischen den USA und China.
Washington hat dies bereits getan hat entscheidende Schritte unternommen, um Pekings Zugang zu Spitzentechnologie einzuschränken. Erst in diesem Monat bestätigte das Weiße Haus ein endgültiges Verbot von Nvidias leistungsstärksten Chips der Blackwell-Serie für den chinesischen Markt.
Eine Sprecherin erklärte unverblümt: „Was die fortschrittlichsten Chips, den ‚Blackwell‘-Chip, angeht, sind wir derzeit nicht daran interessiert, sie nach China zu verkaufen.“
Diese Politik festigt die harte Haltung der Regierung, Chinas KI-Entwicklung einzuschränken, und lässt wenig Spielraum für unternehmensinterne Problemumgehungen.
Peking hat mit seinen eigenen aggressiven Maßnahmen reagiert, um technologische Souveränität zu erlangen.
China hat vorgeschrieben, dass alle neuen staatlich finanzierten Rechenzentren ausschließlich inländische Prozessoren verwenden müssen, wodurch effektiv ein geschützter Markt für einheimische Champions wie Huawei geschaffen wird.
Die Richtlinie geht noch weiter und ordnet an, dass im Bau befindliche Projekte angehalten und jegliche installierte ausländische Hardware entfernt werden müssen. Diese Maßnahmen hatten verheerende und unmittelbare Auswirkungen auf das Geschäft von Nvidia in der Region und beschleunigten die Suche nach neuen Wachstumsmärkten.
Nvidias CEO Jensen Huang hat öffentlich den Zusammenbruch eines einst kritischen Marktes beklagt.
Er erklärte kürzlich: „Wir sind von 95 % Marktanteil auf null Prozent gestiegen, und daher kann ich mir nicht vorstellen, dass irgendein politischer Entscheidungsträger das für eine gute Idee hält.“
Der Anteil des Unternehmens am chinesischen Markt für High-End-KI-Chips ist von einer dominanten Stellung auf praktisch Null gesunken, eine krasse finanzielle Folge der geopolitischen Spannungen, wie Huang inmitten des eskalierenden Chipkriegs festgestellt hat.
Da der GAIN AI Act nun damit droht, diese Beschränkungen weiter zu kodifizieren, wächst der Druck auf Nvidia. Der anhaltende Streit zwischen den beiden Supermächten verändert weiterhin die globale Halbleiterlandschaft und zwingt Unternehmen dazu, sich für eine Seite zu entscheiden und ihre globalen Strategien für eine neue Ära des Wettbewerbs neu auszurichten.
