In einer dramatischen Wende für einen der meistgesehenen Rechtsstreitigkeiten im Technologiebereich haben Epic Games und Google laut einem gemeinsamen Vorschlag gemeinsam eine bahnbrechende Einigung vorgeschlagen, um ihren Kartellrechtsstreit über das Android-App-Ökosystem zu beenden.
Die am Dienstag angekündigte Vereinbarung zielt darauf ab, die Art und Weise, wie Apps auf dem weltweit größten mobilen Betriebssystem vertrieben und bezahlt werden, weltweit neu zu gestalten.
Wenn sie von einem Bundesrichter genehmigt wird, würde sie eine begrenztere, nur in den USA geltende einstweilige Verfügung ersetzen und einführen weitreichende Änderungen, die in den kommenden Jahren zu mehr Wettbewerb führen könnten.
Eine Prüfung des Vorschlags ist für Donnerstag, den 6. November, durch Richter James Donato geplant, der den Fall geleitet hat. Beide Unternehmen haben sich optimistisch geäußert.
Von der einstweiligen Verfügung nur für die USA zu einem globalen Pakt
Googles Android-Präsident Sameer Samat erklärte schlicht: „Wenn dies genehmigt wird, würden unsere Rechtsstreitigkeiten beigelegt.“
Aufregende Neuigkeiten! Gemeinsam mit Epic Games haben wir eine Reihe vorgeschlagener Änderungen für Android und Google Play eingereicht, die sich darauf konzentrieren, die Auswahl und Flexibilität der Entwickler zu erweitern, Gebühren zu senken und mehr Wettbewerb zu fördern und gleichzeitig die Sicherheit der Benutzer zu gewährleisten. Im Falle einer Genehmigung würde dies unsere…
, Sameer Samat (@ssamat) 5. November 2025
Epic Games CEO Tim Sweeney äußerte sich überschwänglicher und nannte es in einem Beitrag auf Es verdoppelt wirklich die ursprüngliche Vision von Android als offene Plattform, um konkurrierende Store-Installationen weltweit zu optimieren und Servicegebühren zu senken … https://t.co/Q6E4XE3ych
, Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 5. November 2025
Der neue Vergleich von Epic stellt eine deutliche Erweiterung des Umfangs und der Dauer im Vergleich zum vorherigen Rechtsbehelf des Gerichts dar. Diese ursprüngliche Anordnung erfolgte nach einem jahrelangen Kampf, der im Dezember 2023 in einer einstimmigen Jury-Entscheidung gipfelte, dass Googles Play Store als illegales Monopol agierte.
Es war ein überwältigender Sieg für Epic, der später im Juli 2025 von einem Berufungsgericht bestätigt wurde, was einen triumphierenden Sweeney dazu veranlasste, zu erklären: „Totaler Sieg im Berufungsverfahren Epic gegen Google!“, wie Winbuzzer damals berichtete.
Nach diesem Rechtssieg erließ Richter Donato im Oktober 2024 eine einstweilige Verfügung mit Abhilfemaßnahmen, die darauf abzielten, den Android-Markt zu öffnen, als einstweilige Verfügung detailliert.
Es zwang Google, konkurrierende App-Stores in seinem eigenen Google Play Store anzubieten, ihnen Zugriff auf den vollständigen Katalog der Google Play-Apps zu gewähren und kein eigenes Abrechnungssystem mehr zu verlangen. Allerdings waren diese wirkungsvollen Änderungen auf die Vereinigten Staaten beschränkt und sollten nur drei Jahre dauern.
Google begann erst kürzlich mit der Umsetzung, nachdem seine Anträge auf Verzögerung abgelehnt wurden, was Google dazu veranlasste, mit der Eröffnung des Play Store in den USA zu beginnen.
Gemäß den Bedingungen des neuen vorgeschlagenen Abkommens würden die Änderungen weltweit gelten und bis zum 30. Juni 2032 gelten, wodurch ein weitaus stabileres und vorhersehbareres Umfeld geschaffen würde.
Der Einreichung zufolge Ein globaler Rahmen stärkt den Wettbewerb, indem er Drittanbieter-App-Stores ermöglicht, die für den Wettbewerb erforderliche Größe aufzubauen, eine Herausforderung, vor der sie stünden, wenn die Abhilfemaßnahmen auf die USA beschränkt blieben.
Eine neue Gebührenstruktur und offene App-Store-Installationen
Für Entwickler und Benutzer auf der ganzen Welt betreffen die greifbarsten Änderungen Gebühren und App-Store-Zugriff.
Im Mittelpunkt der Einigung steht eine neue, niedrigere Gebührenstruktur, eine deutliche Abweichung von Googles langjähriger 15–30 %. Provision.
Google berechnet jetzt 20 % für In-App-Käufe, die einen „Gameplay-Vorteil“ bieten, und niedrigere 9 % für andere Apps und Abonnements, wie im Vorschlag beschrieben. Dies stellt eine erhebliche potenzielle Einsparung für Entwickler dar.
Darüber hinaus können Entwickler weiterhin Google Play Billing nutzen, wofür eine zusätzliche Gebühr von 5 % anfällt, es steht ihnen jedoch frei, alternative Zahlungssysteme zu nutzen.
Ein Google-Sprecher bestätigte dies gegenüber The Verge „Wenn sich der Nutzer dafür entscheidet, über ein alternatives Abrechnungssystem zu bezahlen, zahlt der Entwickler keine Abrechnungsgebühr an Google.“
Die Entbündelung der Servicegebühr von der Abrechnungsgebühr war eine zentrale Forderung in der Klage von Epic und ein wichtiges Ergebnis im Urteil der Jury.
Vielleicht am kritischsten ist, dass der Vergleich die Reibungsverluste angeht, die mit der Installation alternativer App-Stores verbunden sind. Ein neues „Registered App Store“-Programm, das in einer zukünftigen Android-Version eingeführt werden soll, wird es Nutzern ermöglichen, einen konkurrierenden Store von einer Website aus mit einem einzigen Klick auf einem neutral formulierten Bildschirm zu installieren, heißt es in der Vereinbarung.
Sein Design zielt darauf ab, die einschüchternden „Schreckensbildschirme“ und mehrstufigen Prozesse zu beseitigen, von denen Epic erfolgreich argumentierte, dass sie Benutzer zu Unrecht davon abgehalten haben, Apps und Dienste außerhalb von Googles Walled Garden zu laden.
CEOs Begrüßen Sie „umfassende Lösung“, um den Rechtsstreit zu beenden
Beide Parteien betrachteten die Einigung als Sieg für die ursprüngliche Vision von Android als offener Plattform.
Sweeney, ein lautstarker Kritiker von App-Store-Monopolen, lobte die Breite des Deals und stellte ihn dem Ansatz seines größten Konkurrenten gegenüber.
Seine Erklärung hebt die unterschiedlichen Ergebnisse der parallelen Klagen von Epic hervor; Das Unternehmen verlor seinen Fall gegen Apple weitgehend und sicherte sich nur ein geringfügiges Zugeständnis bei den Anti-Steering-Regeln.
Viele der anderen rechtlichen Erfolge von Epic bleiben im Rahmen der vorgeschlagenen Vereinbarung bestehen. Es bleibt bestehen, dass Google Exklusivverträge mit Telefonherstellern und-entwicklern abschließt, um den Play Store zu priorisieren oder die Nutzung konkurrierender Stores zu unterbinden, Taktiken, die für die Monopolfeststellung der Jury von zentraler Bedeutung waren.
Da sich diese Änderungen möglicherweise global und langfristig auswirken, bleibt abzuwarten, ob sich die niedrigeren Gebühren auf andere Plattformen ausweiten und möglicherweise die Richtlinien von Apple, Microsoft, Sony und Valve beeinflussen.
Durch die jetzige Beilegung des Streits vermeiden beide Unternehmen eine langwieriges Berufungsverfahren, das bedeutende Änderungen um Jahre hätte verzögern können. Der Fokus verlagert sich nun auf Richter Donato, der das letzte Wort darüber hat, ob dieser Vergleich tatsächlich das Schicksal von Android weltweit verändern wird.
