Das KI-Suchunternehmen Perplexity hat heute, am 31. Oktober, ein neues Tool auf den Markt gebracht, das die komplexe Welt der Patentrecherche vereinfachen soll.
Der neue Agent namens Perplexity Patents ermöglicht es jedem, nach geistigem Eigentum und Stand der Technik zu suchen, indem er einfache Fragen in natürlicher Sprache anstelle von obskuren Schlüsselwörtern verwendet.
Nach Angaben des Unternehmens kann sein Tool auch wissenschaftliche Arbeiten und Software-Repositories durchsuchen, um ein umfassenderes Bild der Innovation zu liefern. Es wird weltweit als kostenloses Beta-Produkt eingeführt. Der Schritt zur Erweiterung seines KI-Ökosystems erfolgt, während Perplexity eine Reihe hochkarätiger Urheberrechtsklagen von Verlagen und eine intensive Prüfung seiner Datenerfassungsmethoden durchsteht, zuletzt von Reddit.
Ein KI-Agent zur Entwirrung von Patenten Knots
Anstatt von Benutzern die Beherrschung einer komplexen Schlüsselwortsyntax zu verlangen, ist Perplexity Patents darauf ausgelegt, Konversationsanfragen zu verstehen. Benutzer können Fragen stellen wie „Wichtige Quantencomputerpatente seit 2024?“ und erhalten Sie relevante Ergebnisse mit KI-generierten Zusammenfassungen.
Sein Ansatz zielt direkt auf ein seit langem bestehendes Hindernis in der IP-Forschung ab. Laut Perplexity „verläßt sich die Patentrecherche seit Jahrzehnten auf Systeme, die präzise Schlüsselwortkombinationen und Kenntnisse über unklare Syntax erfordern, um umfassende Recherchen durchzuführen.“
Das System geht über exakte Schlüsselwortübereinstimmungen hinaus und deckt konzeptionell verwandte Begriffe auf, um umfassendere Ergebnisse zu liefern.
Laut der offiziellen Ankündigung von Perplexity zerlegt sein KI-Agent komplexe Abfragen in spezifische Abrufaufgaben und durchsucht dabei nicht nur Patentliteratur, sondern auch wissenschaftliche Arbeiten und öffentliche Software-Repositories für den Stand der Technik.
Legal-Tech-Publikationen haben darauf hingewiesen, dass dies eine bedeutende Veränderung für Fachleute sein könnte, die an traditionelle, starre Suchplattformen gewöhnt sind. Für Erfinder, Forscher und Rechtspraktiker verspricht das Tool, die Eintrittsbarriere für die erste Entdeckung von geistigem Eigentum drastisch zu senken.
Von der Antwortmaschine zu einem vollwertigen KI-Ökosystem
Perplexity erweitert seine Suite an Spezialtools und macht den Patentrecherche-Agenten während der Betaphase für alle Benutzer kostenlos. Zahlende Abonnenten auf den Pro-und Max-Stufen des Unternehmens erhalten Vorteile wie höhere Nutzungskontingente und zusätzliche Konfigurationsoptionen.
Ein solches Freemium-Modell spiegelt die Strategie wider, die Perplexity kürzlich verfolgte, als es seinen Comet AI-Browser Anfang Oktober für alle kostenlos machte.
Perplexitys neuer Patentagent ist der jüngste in einer schnellen Reihe von Produkteinführungen, die darauf abzielen, ein integriertes, „sticky“ Ökosystem aufzubauen. Ende September stellte das Unternehmen eine öffentliche Such-API vor, um sich als grundlegende Entwicklerplattform zu positionieren und über seine verbraucherorientierte Antwortmaschine hinauszugehen.
Diesem Schritt ging ein KI-E-Mail-Assistent voraus, gefolgt von einem „Hintergrundassistenten“ für seine Top-Max-Abonnenten.
Eine solche Strategie deutet auch auf ein umfassenderes Ziel hin, eine Familie spezialisierter KI-Agenten zu schaffen. Perplexity stellt bereits sein nächstes Produkt vor, „Perplexity Scholar“, das sich auf akademische Forschung konzentrieren und ein direkter Konkurrent von Google Scholar sein wird.
Perplexity Patents: Unterstützt jetzt patentübergreifende Suche und Forschung.
Als nächstes kommt: Perplexity Scholar (für akademische Forschung). https://t.co/nm0keyHNro
– Aravind Srinivas (@AravSrinivas) 30. Oktober 2025
Durch die Einbettung seiner Technologie in eindeutige, hochwertige Arbeitsabläufe wie Rechtsrecherche und wissenschaftliche Forschung setzt das Unternehmen darauf, dass es Kunden gewinnen kann Behalten Sie Power-User, die bereit sind, für zeitsparende Premium-Tools zu zahlen.
Ein Start mit hohen Einsätzen inmitten einer Flut von Kontroversen
Die Expansion von Perplexity ist von rechtlichen Herausforderungen und ethischen Fragen geplagt und mit erheblichem Ballast verbunden. Perplexity versucht, Vertrauen in Spezialgebieten wie Recht und Forschung aufzubauen und wehrt sich gleichzeitig gegen den Vorwurf, sein Kerngeschäft basiere auf unterschlagenen Daten.
In einer erst letzte Woche eingereichten Beschwerde beschuldigte Reddit Perplexity und drei Datenbroker eines „industriellen“ Plans, seine Inhalte unrechtmäßig aus den Google-Suchergebnissen zu entfernen.
In der Klage von Reddit wird behauptet, dass die Firmen innerhalb eines einzigen zweiwöchigen Zeitraums illegal darauf zugegriffen hätten Fast drei Milliarden Google-Suchseiten mit Reddit-Inhalten.
Die Anwälte von Reddit stellten die mutmaßliche Aktivität als „Banküberfall“ dar und erklärten: „Im wahrsten Sinne des Wortes ähneln diese Angeklagten potenziellen Bankräubern, die, obwohl sie wissen, dass sie nicht in den Banktresor gelangen können, stattdessen in den gepanzerten Lastwagen mit dem Bargeld einbrechen.“
Dieser Rechtsstreit ist auch kein Einzelfall. Es folgt eine Reihe von Urheberrechtsklagen großer Verlage. Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster verklagten das Unternehmen im September, wobei der CEO von Britannica argumentierte: „Perplexity behauptet, die ‚weltweit erste Antwortmaschine‘ zu sein, aber die Antworten, die sie den Verbrauchern geben, sind oft die Antworten von Britannica.“
Diese Fälle verdeutlichen einen existenziellen Konflikt zwischen KI-Antwortmaschinen und den Herausgebern, deren Inhalte sie antreiben.
Über direkte rechtliche Herausforderungen hinaus sind die Datenerfassungspraktiken von Perplexity umstritten monatelang einer intensiven Prüfung unterzogen. Das Web-Sicherheitsunternehmen Cloudflare warf dem Unternehmen öffentlich vor, betrügerische „Stealth-Crawler“ einzusetzen, um Website-Regeln zu umgehen und Inhalte gegen den Willen der Herausgeber zu crawlen.
Anhaltende Fragen zur Datenethik werden durch umfassendere Bedenken hinsichtlich der KI-Zuverlässigkeit verschärft. Eine von der BBC und der EBU koordinierte bahnbrechende Studie ergab kürzlich, dass wichtige KI-Assistenten, darunter Perplexity, in 45 % der nachrichtenbezogenen Antworten erhebliche Fehler enthielten.
Der Mediendirektor der EBU, Jean Philip De Tender, bemerkte: „Diese Untersuchung zeigt schlüssig, dass es sich bei diesen Fehlern nicht um Einzelfälle handelt. Sie sind systemisch, grenzüberschreitend und mehrsprachig, und wir glauben, dass dies das Vertrauen der Öffentlichkeit gefährdet.“
Für Perplexity ist die Einführung eines Ein spezielles Tool wie Perplexity Patents ist ein riskantes Unterfangen. Es muss einen vorsichtigen Markt von Fachleuten davon überzeugen, dass die Leistungsfähigkeit und der Komfort seiner neuen Tools die mit seinen umstrittenen Methoden verbundenen Reputationsrisiken überwiegen.
