Meta und Tiktok haben eine große rechtliche Anfechtung der Europäischen Union erhalten, als das Generalgericht des BLOC am Mittwoch die auf den Digital Services Act (DSA) erhobenen Aufsichtsgebühren annullierten. Das in Luxemburg ansässige Gericht stellte fest, dass die Aufsichtsbehörden ein fehlerhaftes Rechtsverfahren verwendet haben, um die Abgabe zu berechnen. Während die Entscheidung ein verfahrenstechnischer Sieg für die Tech-Giganten und ein Rückschlag für die Europäische Kommission ist, kündigt sie die Gebühr selbst nicht. Die Aufsichtsbehörden haben 12 Monate Zeit, um ihre Methodik zu beheben, und die Unternehmen erhalten keine sofortige Rückerstattung. Die Provision fand einen Fehler, indem sie ihre Gebührenberechnung in”Implementierung von Entscheidungen” als das delegierte”_”_”> als das delegierte”_-blank”_”> als auf durchschnittlich”> als eines formale”als”_-blank”_”> als auf durchschnittlich”, definierte. Dieser prozedurale Fehltritt war der Kern der erfolgreichen Herausforderung. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/digital_services_act”target=”_ leer”> Überwachung sehr großer Online-Plattformen (VLOPS) . Stattdessen hat es die spezifischen Entscheidungen, die die 2023-Beträge für Facebook und Instagram von Meta und Tiktok von Bytedance festgelegt haben. In seiner Entscheidung stellt das Gericht fest:
„Am 25. April 2023 wurde auf der einen Seite der Kommission Facebook und Instagram bezeichnet. Im November 2023 ermittelte es mit zwei Implementierungsentscheidungen im November 2023. Ltd hat jeweils eine Klage vor dem Gericht der Europäischen Union gegen die an sie gerichtete Entscheidung eingereicht. Implementierung der Entscheidung. Dieses clevere rechtliche Manöver verhindert eine sofortige Rückzahlung der Gebühren von 2023, wodurch die Kommission den Atemraum verleiht und gleichzeitig sicherstellt, dass der Finanzierungsmechanismus der DSA nicht abrupt abgebaut wird. Andere Vlops wie Google, Apple und X zahlen ebenfalls die Gebühr. Das Gericht hat der Kommission einen Zeitraum von 12 Monaten zur Verfügung gestellt, um eine neue, rechtlich solide Grundlage für die Gebührenberechnung festzulegen und neue Durchführungsentscheidungen zu verabschieden. A spokesperson stated, “The Court’s ruling requires a purely formal correction on the procedure. Wir haben jetzt 12 Monate Zeit, um ein delegiertes Gesetz zu verabschieden, um die Gebührenberechnung zu formalisieren und neue Implementierungsentscheidungen zu treffen.”Dies deutet darauf hin, dass die Exekutivbehörde zuversichtlich ist, den Verfahrensfehler zu beheben, ohne die Substanz der Gebühr oder die zuvor erhobenen Beträge zu ändern. Es zeigt, dass die Durchsetzungsmaßnahmen der Kommission gegen strenge rechtliche Prüfung nicht immun sind. Es stellt einen Schlüsselschlacht in einem viel größeren und zunehmend feindlichen Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union um die digitale Souveränität dar. Die Trump-Regierung hat die DSA aggressiv ausgelegt und sie als protektionistisches Instrument betrachtet. Im August eskalierte Präsident Trump den Streit dramatisch und drohte: „Ich habe alle Länder mit digitalen Steuern, Gesetzen, Regeln oder Vorschriften aufmerksam gemacht, dass ich…, sofern diese diskriminierenden Maßnahmen nicht entfernt werden, erhebliche zusätzliche Zölle auferlegen werden… und die Exportbeschränkungen des Instituts einsetzen. href=”https://www.reuters.com/world/us/trump-administring-wighs-sanctions-officials-implementing-eu-tech-law-sources-2025-08-25/”target Deal, mit dem Weißen Haus, das es angeblich als Hebel nutzen soll, um Zugeständnisse der digitalen Politik zu erzwingen. Den EU wurde vorgeworfen, während dieser sensiblen Gesprächen andere Durchsetzungsmaßnahmen wie ihre Untersuchung in Elon Musks X in der X durchgesetzt zu haben. Der Executive Vice President der Europäischen Kommission, Teresa Ribera href=”https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-addresses-additional-investigatory-measures-x-inongoing-propreenings-digital-dienste”target Ziel ist es, die Online-Umwelt für alle europäischen Bürger fair, sicher und demokratisch zu gestalten. Es gibt einen taktischen Sieg an US-amerikanische Technologieunternehmen zu einer Zeit, in der ihre Regierung aktiv gegen ihre Ecke durch diplomatische und wirtschaftliche Bedrohungen kämpft.