In einer signifikanten Umkehrung nach einer Woche intensiver Backlash intensiver Benutzer geht OpenAI die wichtigsten Elemente seines beunruhigten GPT-5-Starts zurück. Das Unternehmen kündigte am Dienstag an, dass es seinen beliebten Vorgänger GPT-4O als Standardoption für alle zahlenden Abonnenten auf Chatgpt wiederherstellt. CEO Sam Altman erkannte den „holprigen“ Rollout an und führte auch neue manuelle Steuerelemente für GPT-5 ein. Der Pivot signalisiert eine wichtige Lektion für den Branchenführer über das Ausgleich von Innovationen mit den Benutzererwartungen.
Reaktion auf anhaltende Kritik hat OpenAI am 12. August eine vollständige Umkehrung angekündigt. In einem Schritt, der von mehreren Filialen detailliert detailliert detailliert ist, ist GPT-4O jetzt für alle zahlenden Benutzer erneut verfügbar. Benutzer können jetzt zwischen”automatischen”,”schnellen”und”Denken”-Modi wählen und den automatisierten Router effektiv umgehen, der das Herzstück der anfänglichen Startstrategie war.”Auto”,”Fast”und”Denken”für GPT-5. Die meisten Benutzer möchten automatisch, aber die zusätzliche Kontrolle wird für manche Personen nützlich sein. href=”https://twitter.com/sama/status/1955438916645130740?ref_src=twsrc%5ETFW”Target=”_ Blank”> 13. August, 2025
a a Unified Vision A Messy;
Openais ursprünglicher Vision für GPT-5 war ein Einfachheit und Macht. Das am 7. August vorgestellte System wurde entwickelt, um das zu beseitigen, was CEO Sam Altman zuvor als „sehr verwirrendes Durcheinander“ verschiedener Modelle bezeichnet hatte. Das Herzstück war eine einheitliche Architektur mit einem Echtzeit-Router, der jede Abfrage analysierte und automatisch das beste interne Modell für den Job auswählte und die Benutzererfahrung vereinfacht. Für komplexere Probleme wurde es entwickelt, um zu einem tieferen Argumentationsmodell, dem GPT-5-Denken, umzusteigen. Dies sollte allen Benutzern, einschließlich solcher auf der kostenlosen Stufe, auf erstklassige Funktionen geben, ohne ein kompliziertes Menü zu navigieren. Der ehrgeizige Start löste jedoch fast sofort auf. Das Modell erzeugte Karten mit fiktiven Zustandsnamen wie”Onegon”und”Gelahbrin”, erfand nicht existierende US-Präsidenten und scheiterte bei grundlegenden mathematischen Problemen, was zu weit verbreiteter Lächerlichkeit führte. Der öffentliche Empfang war überwältigend negativ.
Der Stimmungskollaps war quantifizierbar. Auf dem Vorhersagemarktpolymarket sank die Wahrscheinlichkeit, dass Openai bis Ende des Monats das beste Modell hatte, von 75% auf nur 14% in einer Stunde. Die Gegenreaktion war so schwerwiegend, dass Altman bis zum 8. August eine öffentliche Entschuldigung ausgab. Er gab zu, dass eine fehlerhafte”Autoswitcher”zwischen den Modi des Modells”so dümmer”als beabsichtigt erschien. AI-Forscher Gary Marcus, ein langjähriger Skeptiker, : Die Fehler waren keine geringfügigen Störungen, sondern grundlegende Fehler für ein seit Ende 2023 in der Entwicklung befindlicher Modell, was den Branchenführer in eine seltene Verteidigungshaltung zwang. Am 10. August kündigte XAI an, dass sein GROK 4-Modell für eine begrenzte Zeit für alle Benutzer weltweit kostenlos war. Der Umzug war eine klare strategische Reaktion auf OpenAIs Stummen, in der sie abzielte, desillusionierte Benutzer mit einer leistungsstarken Alternative zu erfassen. Es zeigt eine entscheidende Lektion für die KI-Branche: Benutzer bilden starke, oft emotionale Anhänge zu den spezifischen Persönlichkeiten und Reaktionsstilen verschiedener Modelle. „Beerdigung“ für ein veraltetes anthropisches Modell, ein von kabelgebundenes Ereignis . Openai scheint aus dieser Erfahrung gelernt zu haben. Altman erklärte, dass „ein Lernen für uns aus den letzten Tagen darin besteht, dass wir wirklich nur in eine Welt mit mehr Anpassung der Modellpersönlichkeit pro Benutzer kommen müssen.“
er wies auch auf zukünftige Updates hin, um den Ton des neuen Modells zu verfeinern. Dieser Drehpunkt unterstreicht die wachsende Bedeutung der Benutzererfahrung und-personalisierung im KI-Wettrüsten. längerfristige Strategie im Spiel. Der Router könnte trotz seines fehlerhaften Debüts das