AI Such-Startup Verwirrung am Dienstag machte am Dienstag ein atemberaubendes, unaufgefordertes Angebot von 34,5 Milliarden US-Dollar, den Chrome-Browser von Google zu erwerben. Das Angebot landet als Bundesrichter in Washington, DC, und zwingt Google dazu, Chrome als Rechtsmittel in seinem wegweisenden Antitrust-Fall zu verkaufen, bei dem das Unternehmen ein illegales Suchmonopol aufweist. In einem Open Letters hat das Unternehmen das Unternehmen als”Eingebot zu befriedigen”-Dokument, das das öffentliche Interessen befriedigt. Der Schritt eskaliert den Kampf um die Zukunft der Websuche. Es kommt, als der US-Bezirksrichter Amit Mehta nach seinem Meilenstein im August 2024 in Strafen berichtet, dass Google sein Durchsuchungsmonopol illegal beibehalten hatte. Dieses Urteil fand die exklusive Standard-Placement-Deals von Google, im Wert von Milliarden, gegen das Kartellrecht. von Chrome ist der einzige effektive Weg, um den Würgegriff des Unternehmens auf dem Suchmarkt zu brechen. Die Staatsanwaltschaft behaupten, dass Google Chroms massive 60% Marktanteil verwendet, um seine Suchdominanz illegal zu verstärken und eine antikompetitive Feedback-Schleife zu schaffen, die Rivalen der Rivalen der Relation in den Rechnungswesen abgrenzen. Maßnahmen wären nicht ausreichend, um den echten Wettbewerb zu fördern. . Das juristische Team des Unternehmens hat die Forderungen des DOJ”extrem”und”grundsätzlich fehlerhaft”bezeichnet. Der leitende Anwalt John Schmidlein argumentierte, dass „die Botschaft der Regierung laut und klar war: Google sollte bestraft werden, und schlägt die die Regierung über den Rahmen des ursprünglichen Urteils hinaus . Kent Walker, der Präsident für globale Angelegenheiten von Google, hat darauf hingewiesen, dass eine Trennung „die Sicherheit und Privatsphäre von Millionen von Amerikanern gefährden und die Qualität der Produkte untergraben würde, die Menschen lieben“. Dieses Gefühl wurde vom ehemaligen CEO Eric Schmidt wiederholt, der den Plan einfach nannte:”Diese Lösung funktioniert nicht, schadet den Verbrauchern und es ist nur eine schlechte Idee.”Er stellte die Lebensfähigkeit des Geschäftsmodells in Frage und erklärte:”Es ist nicht klar, wie wir alle Innovationen finanzieren sollen, wenn wir alles zu marginalen Kosten verschenken.”und Ehrgeiz. Das KI-Startup, bei dem seine Bewertungsrakete auf 18 Milliarden US-Dollar zu einer Nische „Antwortmotor“ in einen ernsthaften Anwärter entwickelt wurde, der darauf abzielt, die Webinteraktion neu zu definieren. Das Unternehmen bestätigte, dass es finanzielle Unterstützung von Investoren zu einer vollständigen Angebotsablehnung . Im Juli 2025 startete Verwirrung einen eigenen AI-nativen Browser, Comet, der seine Absicht signalisierte, direkt mit Chrome gegen die Benutzererfahrung zu konkurrieren. Durch den Versuch, Chrome zu erwerben, versucht die Verwirrung, die Kontrolle über das primäre Gateway zum Internet für Milliarden von Benutzern zu erlangen. CEO Aravind Srinivas hat erklärt, dass sein Ziel darin besteht, ein neues „Betriebssystem für das Web“ zu erstellen, eine Vision, die von Partnerschaften unterstützt wird, um seine Software auf Motorola-Telefonen und einen massiven Benutzerakquisitionsvertrag mit indischem Telekommunikationsgiganten-Airtel vorzubauen. Im April 2025 sagte Nick Turley, Manager von OpenAI, aus, dass sein Unternehmen auch in Betracht ziehen würde, Chrome zu kaufen, wenn die Aufsichtsbehörden einen Verkauf erzwingen würden. Turley beschrieb die Herausforderung, Benutzer zu erreichen, und erklärte: „In der Welt, die wir heute haben, werden die Menschen uns vielleicht nie begegnen oder uns einmal begegnen und unser Produkt nie wieder finden.”die eskalierenden AI-Kriege. Das Verwirrungsangebot ist daher nicht nur ein opportunistisches Angebot, sondern ein logisches, wenn auch fettem Schritt im Kampf, den Einstiegspunkt des Benutzers zum Internet zu besitzen. Es präsentiert Richter Mehta eine konkrete Alternative zu Googles kontinuierlichem Eigentum und kann möglicherweise das vorgeschlagene Mittel des DOJ praktikabler erscheinen. Das Startup hat versprochen, das Open-Source-Chromprojekt beizubehalten und Google als Standardsuchmaschine zu behalten, wenn auch mit Benutzerauswahl.
Der Weg zu einem Verkauf ist jedoch mit Herausforderungen verbunden. Google behauptet, dass die Trennung von Chrom von seinem integrierten Ökosystem für Benutzer technisch komplex und schädlich wäre. Kent Walker, Präsident für globale Angelegenheiten von Google, hat gewarnt, dass eine Trennung „die Sicherheit und Privatsphäre von Millionen von Amerikanern gefährden und die Qualität der Produkte untergraben würde, die Menschen lieben“, eine Position, eine Position