Cross-Chain-Funktionalität ist jetzt eine Basiserwartung für viele Blockchain-Produkte-insbesondere in Defi, Gaming und Digital Asset Management. Aber wenn es um die Implementierung geht, ist die Auswahl nicht offensichtlich: Verwenden Sie eine vorhandene Brücke oder bauen Sie Ihre eigenen? Wir geben auch einen kurzen Überblick über beliebte Brückenanbieter und wie sie vergleichen.
1. Wenn es sinnvoll ist, vorhandene Cross-Chain-Infrastruktur zu verwenden, müssen die meisten Projekte keine eigene Brücke bauen. Out-of-the-Box-Brücken bieten starke Sicherheitsgarantien, Entwickler-Tools und Unterstützung für mehrere Ketten außerhalb des Box. Sie konzentrieren sich nicht tief auf die Infrastruktur-wenn es in Ihrem Kernwert nicht um Cross-Chain-Nachrichten oder Liquidität geht, ist es in der Regel schlauer zu integrieren. Sie benötigen vertrauensminimierte Nachrichten in vielen Ketten-etablierte Brücken verwalten bereits Konsens, Relayers und Proof-Überprüfung. Sie möchten nicht, dass ein Validator-Netzwerk ausführt oder das Risiko für das Vermögensvermögen mit dem Cross-Chain-Vermögen handelt.
beliebte Brückenlösungen von Drittanbietern umfassen:
WORMOLE
unterstützt: Ethereum, Solana, BNB-Kette, Polygon, Avalanche, mehr Technik: Guardian Network zur Überprüfung von Nachrichten, die auf dem Nachweis der Autoritätsbehörde sind. Ultra-Licht-Knoten mit unabhängigen Orakel und Relayers Anwendungsfall: Anpassbares Messaging-Protokoll, in Defi (z. B. Stargate)
Axelar
unterstützt.
Hyperlane
unterstützt: Modularer Rahmen für EVM-und Cosmos-Ketten Tech: Erlaubnisloser Austausch-Messaging-Anwendungsfall: Teams können ihren eigenen Validator-Set (genannt”souvereign Consensus”)
In den meisten Fällen decken 90% von einem typischen Dapp ab. Wann sollten Sie Ihre eigene Brücke bauen? Möchten Sie ein Cross-Chain-NFT-Mietsystem, bei dem Verträge an der Kette A auf Kette B auf der Grundlage von Ereignissen außerhalb des Kettens abgerufen werden können. Dies erfordert wahrscheinlich mehr als Token-Transfer-möglicherweise eine maßgeschneiderte Messaging-Schicht. Wenn Sie dies nicht bequem auslagern, entscheiden Sie sich möglicherweise für ein eigenes Design, das zu Ihrem Risikomodell passt. href=”https://s-pro.io/blockchain-development-companies”> Blockchain-Entwicklungsunternehmen können solche Builds unterstützen, aber die Kosten und die Komplexität sind deutlich höher. Dies ermöglicht:
benutzerdefinierte UI/UX Vollsteuerung über Routing-und Asset-Präsentationspotential, um Brückengebühren zu erfassen und Anreize zu bieten
Dieser Ansatz ist bei Projekten wie Thorchain oder Synapse üblich, wobei die Brücke das Produkt ist.
3. 5 Fragen, mit denen Sie
entscheiden können, wenn Sie nicht sicher sind, ob Sie erstellen oder integrieren möchten, fragen Sie diese: Welche Ketten müssen wir unbedingt unterstützen? Benötigen wir generische Nachrichten oder nur eine Token-Transfer? Was sind die Sicherheitserwartungen unserer Benutzer? Sind wir bereit, das System langfristig zu pflegen und zu prüfen?
Betrachten Sie auch die Erwartungen der Gemeinschaft. Wenn Sie auf mehreren Ketten starten, erwarten Benutzer häufig native Brücken-oder mindestens reibungslose Integrationen von Drittanbietern.
4. Entwicklererfahrung und-wartung
Die meisten vorhandenen Brücken bieten SDKs, APIs und Vorlagen an. Dies reduziert die integrierende Reibung, insbesondere wenn Sie nicht nur Blockchain-Ingenieure haben. Sofern keine Cross-Chain-Architektur Ihre Spezialität ist, passieren hier Fehler. Diese Technologie ist noch nicht ausgereift, aber es lohnt sich, diesen Raum mit begrenzter interner technischer Bandbreite zu verfolgen. Teams wie s-pro helfen bei der frühen Bewertung dieser Kompromisse und bauen Sie die Infrastruktur auf, die in Ihre Roadmap passt, ohne unnötige Risiken einzugehen. Wir helfen unseren Kunden, ihre Geschäftsziele zu erreichen, indem wir praktische digitale Lösungen auf der Grundlage modernster Fachwissen liefern. In den letzten zehn Jahren haben wir die Lücke zwischen Unternehmen und Startup-Welten geschlossen. Während dieser Reise haben wir grundlegende technische Änderungen verwaltet und die Kriterien für eine erfolgreiche digitale Lösung neu definiert.