Johns Hopkins University Press (JHUP) hat angekündigt, seinen umfangreichen Buchkatalog zu lizenzieren, um künstliche Intelligenzmodelle auszubilden, und wird zum neuesten akademischen Verlag, der in die umstrittene AI-Copyright-Debatte eingesetzt wird. In einer Mitteilung vom 25. Juli wurden die Autoren bis zum 31. August zur Option gegeben. Der Schritt hat von einigen Autoren Kritik gezogen und JHUP in den Mittelpunkt einer geteilten Branche gestellt. href=”https://www.insideehighered.com/news/faculty-isues/books-publishing/2025/07/25/johns-hopkins-press-plans-license-books-train-ai”target=”_ Blank”>”New Revenful Stream”. In einer E-Mail an die Autoren erklärte der Geschäftsführer Barbara Kline, Papst: „Obwohl wir keinen enormen finanziellen Gewinn für einzelne Bücher erwarten, wäre die kumulativen Einnahmen für die Johns Hopkins University Press und unsere Mission von Bedeutung.”
Professorin Sharon Ann Murphy vom Providence College hat die Behauptungen des Verlags abgewiesen, dass das Deal die Arbeit der Autoren fördern würde.”Sie sagen, dass dies irgendwie für unsere Arbeit fördern wird, aber das ist ein spezielles Argument. So funktionieren KI-Modelle”, sie argumentiert . Die Autoren müssen anerkennen, dass der Umsatz und die Reichweite ihres Buches möglicherweise leiden, wenn sie sich weigern, ihre Arbeit für KI zu lizenzieren. Papst verteidigte die Strategie und argumentierte, dass proaktives Engagement die beste Verteidigung ist.”Ein Vertrag mit juristischer Sprache darüber, wie diese Unternehmen den Inhalt möglicherweise verwenden, ist der effektivste Weg, um das Risiko jetzt zu verwalten”, sagte sie. Sein Opt-out-Modell steht im scharfen Kontrast zu der festen Haltung von Penguin Random House (PRH). Im Oktober 2024 aktualisierte PRH seine globale Urheberrechtsrichtlinie, um die Verwendung seiner Bücher für AI-Schulungen ausdrücklich zu verbieten. Dieser Schritt löste auch eine erhebliche Gegenreaktion der Autor-Community aus, die der Ansicht war, dass die Entschädigung unzureichend war. Diese divergierenden Strategien unterstreichen eine Branche, wie man geistige Eigentumsrechte gegen den unerbittlichen Fortschritt der AI-Technologie in Einklang bringt. Tech-Giganten wie Meta und Microsoft stehen vor Gericht, weil sie angeblich gegrabene Buchsammlungen verwendet haben, um ihre KI-Modelle zu schulen. Gerichtsanträge ergaben, dass Meta wissentlich”Schattenbibliotheken”wie Libgen verwendete. Diese Beweise sind für die rechtlichen Herausforderungen gegen das Unternehmen von zentraler Bedeutung geworden. In einem Fall gegen die Anthropic-KI-Firma traf Richter William Alsup eine differenzierte Entscheidung. Er beschrieb die Technologie als zutiefst innovativ und erklärte: „Die in Frage stehende Technologie gehörte zu den transformativsten, die viele von uns in unseren Lebzeiten sehen werden.“
Der Richter entschied, dass während der Schulung eines KI-Modells ein „transformativer“ fairer Gebrauch ist, der anfängliche Akt des Erwerbs von Daten aus pirierten Quellen ist nicht. Diese kritische Unterscheidung zeigt, dass die Rechtmäßigkeit des Schulungsprozesses den zugrunde liegenden Diebstahl von urheberrechtlich geschütztem Material nicht entschuldigt.”Die Firewall des Gerichts ist kritisch. Sie verhindert, dass die transformative Nutzungslehre zu einer Karteiung für die Massenverletzung wird.”Der Fokus hat sich nun von dem verlagert, was KI in der Art und Weise, wie seine Daten bezogen werden können, tun.