x erweitert seine Crowdsourced Community Notes-Features über die Überprüfung der Inhaltskuration hinaus. Die Social-Media-Plattform kündigte am Donnerstag ein neues Pilotprogramm an, das den einzigartigen „Bridging-Algorithmus“ des Systems verwenden wird, um die Beiträge von Benutzern aus verschiedenen Perspektiven zu identifizieren und hervorzuheben. Es umfasst die gleiche Logik, die einen Konsens über Faktenprüfung findet und eine tiefere Strategie für die Einbettung von Community-und KI-Systemen im Kern der Plattformerfahrung signalisiert. Fehlinformation. Das neue Pilotprogramm, das am 24. Juli angekündigt wurde, zielt darauf ab, das System nicht nur als Verteidigungsschild gegen Falschheiten, sondern als proaktives Tool für die Erkennung von Inhalten zu verwenden. Im Herzen befindet sich der „Brückenalgorithmus“, ein System, das bei Menschen, die normalerweise entgegengesetzte Ansichten haben, einen Konsens finden. Anstatt nur zuzustimmen, dass ein Beitrag irreführend ist, ist es nun, Beiträge zu finden, die Benutzer im ideologischen Spektrum aufschlussreich oder wertvoll finden. Der Mitarbeiter-Workflow. Laut der Ankündigung wird eine ausgewählte Gruppe von Community-Notizen-Mitwirkenden neue Eingabeaufforderungen sehen, wenn ein Beitrag eine erhebliche Traktion bei Likes erlangt. Sie werden dann in der Lage sein, den Posten zu bewerten und spezifische Feedback zu geben, warum sie ihn mögen oder nicht mögen, was den Algorithmus schult, um Inhalte zu identifizieren, die die Perspektiven wirklich überbrücken. In seinem offiziellen Beitrag über X hat das Unternehmen dies als transparenter, iterativer Prozess eingestuft und behauptet, dass sein Ziel darin besteht, aufzudecken, „Ideen, Einsichten und Meinungen, die Perspektiven überbrücken. Was wäre, wenn wir das Gleiche für Beiträge tun könnten und Beiträge erkennen könnten, die von Menschen gemocht werden, die normalerweise nicht einverstanden sind? Wir haben seit Jahren Anfragen dafür gehört, seit sie Community-Notizen gestartet haben, und wir starten eine… pic.twitter.com/itrgwij2ve
-Community-Notizen (@communitynotes)
aktuelle Forschungspapier von X-Mitarbeitern und Universitätsakademikern aufgeführt sind. Das Papier argumentiert für die Erstellung einer „tugendhaften Schleife“, in der AI die Skala zur Bekämpfung von massiven Bänden von Inhalten bietet, während das nuancierte Feedback einer vielfältigen menschlichen Gemeinschaft den Ausgang nicht nur verbessert, sondern die zukünftige Leistung der KI aktiv verbessert. Die Strategie von
X ist Teil eines viel größeren Branchentrends. Wichtige Plattformen nehmen zunehmend Crowdsourced-Mäßigung ein und betrachten sie als eine skalierbare und möglicherweise weniger voreingenommene Alternative zu herkömmlichen Methoden. Meta zum Beispiel hat aggressiv einen ähnlichen Weg verfolgt. Ungenauigkeiten, die zugeben:”Wir glauben, dass ein bis zwei von 10 dieser Handlungen Fehler gewesen sein könnten.”Das Ziel war es, Fehler zu reduzieren. Mark Zuckerberg, CEO von Meta, erkannte die Kompromisse mit und erklärte: „Wir werden weniger schlechte Sachen fangen, aber wir werden auch die Anzahl der Beiträge und Konten von unschuldigen Menschen reduzieren, die wir versehentlich niederschlagen.“
Diese Verschiebung ist jedoch noch nicht global. Nicola Mendelsohn, META-Leiter des globalen Unternehmens, klärte den vorsichtigen Ansatz des Unternehmens und sagte:”Im Moment ändert sich im Rest der Welt nichts. Wir arbeiten immer noch weltweit mit Faktenprüfern zusammen.”Dies ist weitgehend die Einhaltung strengerer Vorschriften an anderer Stelle, wie zum Beispiel das EU-Gesetz von Digital Services. Durch die Integration von KI in die Überprüfung von Pipelines wird das erhebliche Risiko von „Halluzinationen“ eingeführt, bei denen Modelle zuversichtlich Informationen herstellen. Dies könnte überzeugende, aber gefährlich falsche Notizen erzeugen, überwältigende menschliche Gutachter. Viele irreführende Beiträge erhalten nie eine Notiz oder eine erst, nachdem der Inhalt viral geworden ist. Die Wirksamkeit des Systems ist auch mit der unvorhersehbaren Natur des Besitzers von X, Elon Musk, verbunden. Er lobte es einst als”fantastisch”, behauptete aber später:”Community-Notizen werden zunehmend von Regierungen und Legacy-Medien veranstaltet”, nachdem seine eigenen Beiträge über die ukrainische Politik korrigiert wurden. Diese Inkonsistenz unterstreicht die Spannung eines Systems, das Objektivität abzielt, während er durch eine einzelne, ausgesprochene Person gesteuert wird. Der Erfolg oder Misserfolg dieses Piloten könnte einen neuen Standard für die Moderation und Entdeckung von Inhalten festlegen, aber die Risiken, es falsch zu machen, sind erheblich.