Interne Google-Dokumente zeigen, dass das Unternehmen sein kontroverses Projekt Nimbus Cloud Computing und KI-Vertrag mit Israel bewusst ist, dass es eine stark eingeschränkte Aufsicht und eine minimale Kontrolle darüber, wie die israelische Regierung und das Militär diese starken Technologien eingesetzt haben, und die minimale Kontrolle darüber besitzen würde. Dieses Vorwissen, das in einem vertraulichen Bericht über die Tech-Giay-Situation und potenzielle legale Fragen und potenzielle legale Fragen und potenzielle legale Fragen und potenzielle legale Fragen und potenzielle legale Fragen und potenzielle legale Fragen und potenzielle legale Fragen für die technischen Gios, die die technischen, zu vergleichenden, profitierenden Fragen und potenziellen legalen Fragen für die Technik. Eine kritische Spannung: Ein wichtiger Technologieanbieter, der anscheinend ein lukratives 3,3 Milliarden US-Dollar vor expliziten Warnungen vor dem potenziellen Missbrauch seiner fortgeschrittenen Tools durch eine Nation der Anschuldigungen der Menschenrechtsverletzungen vorrangt, einschließlich dessen, was der Intercept als Völkermord in der Gaza beschrieben hat. oder in Verbindung mit der Erleichterung von Menschenrechtsverletzungen, einschließlich der israelischen Aktivitäten im Westjordanland”, wie im Google-Bericht angegeben. Trotzdem bedeutete die Begriffe des Angebots von Google, dass Google”sehr eingeschränkte Sichtbarkeit”in die Software-Nutzung haben würde und durfte”die Arten von Diensten und Informationen nicht einschränken, die die Regierung (einschließlich des Verteidigungsministeriums und der israelischen Sicherheitsbehörde) für die Migration der Wolke entscheidet”in ihre Cloud, sodass die Analyse des Abschnitts von der Analyse der Dokumente. Um den Vertrag auf 23 Jahre zu verlängern, wobei Google nur wenig zurückgegangen ist, um sich zurückzuziehen. Der Chef von Google Cloud, Thomas Kurian, genehmigte den Vertrag persönlich mit vollem Verständnis dieser Risiken, berichtete der Abfang. Trotzdem wurde die vollständige Suite von AI-Tools zur Verfügung gestellt. Aufsicht
Der interne Bericht von Google über Project Nimbus, intern mit dem Codenamen”Selenite”, detaillierte, wie die Struktur des Vertrags von Natur aus die sinnvolle Aufsicht behindern würde. Sollte das Projekt Nimbus außerhalb Israels einer rechtlichen Prüfung ausgesetzt sein, ist Google vertraglich verpflichtet, die israelische Regierung zu benachrichtigen. Darüber hinaus zeigte der Bericht an, dass Google „Anfragen der ausländischen Regierung auf den Zugang der ausländischen Regierung ablehnen, Berufung lehnen und widersetzen muss“, was das Unternehmen in direkten Konflikt mit internationalen Rechtsordnungen bringen könnte, insbesondere wenn das Projekt Nimbus unter Israels ausschließliche Rechtsgerichtsbarkeit fällt-ein Staat, der nicht anerkennt, dass das internationale Strafgerichtsgericht über das Gehäuse berichtet wurde. Nimbus, laut israelischen Regierungsdokumenten, die vom Intercept zitiert wurden. Ein Anwalt des israelischen Finanzministeriums bestätigte Berichten zufolge, dass Google nach den Ausschreibungsanforderungen den Service nicht beenden konnte. Ein nachfolgender interner Google-Bericht legte ferner vor, dass, wenn ein Konflikt zwischen Googles Begriffen und den „umfangreichen und oftdeutigen“ Anforderungen der israelischen Regierung auftrat, „auf die Art und Weise interpretiert wurde, die für den Kunden am vorteilhaftesten ist. Sicherheitsapparate, einschließlich eines „klassifizierten Teams“ israelischer Staatsangehöriger in Google mit Sicherheitsüberprüfungen. Dieses Team soll „Informationen von [Israel] erhalten, die nicht an [Google] geteilt werden können“ und „an speziellen Schulungen mit staatlichen Sicherheitsbehörden teilnehmen“ und „gemeinsame Übungen“, so der erste Bericht. des Deals. Ein separater, angeblich klassifizierter Vertrag „Natrolit“, Berichten zufolge behandelt sie andere Arbeitsbelastungen. Bestätigte Projekt-NIMBUS-Kunden umfassen den staatlichen Waffenhersteller Israel Aerospace Industries und die Israel Land Authority, eine Agentur, die an Landverteilung in der illegalen Beschäftigung beteiligt ist. Dies geschieht, wenn die Google-Aktionäre am 6. Juni über einen Vorschlag abstimmen sollen, in dem eine Untersuchung der Menschenrechtsauswirkungen von Project Nimbus, einem Vorschlag von Alphabet Empfehlte die Stimmabgabe gegen . Jonathan Greenblatt, CEO of the Anti-Defamation League (ADL), characterized this shareholder Vorschlag als”dünn getarnter Trick, um die nationale Sicherheit Israels zu schwächen”und zu argumentieren, das Recht des Landes zu untergraben, sich zu verteidigen, indem er Alphabet unter Druck setzte, lebenswichtige Technologie zurückzuhalten. Diese Ansicht wurde von Ari Hoffnung von Jlens wiedergegeben, der argumentierte, es sei”Alphabets Aktionäre sollten diesen Vorschlag für das sehen, was es ist: ein Versuch, den Proxy-Prozess zu missbrauchen, um eine spaltende politische Agenda zu fördern, die laut ADL keinen Platz in der Unternehmensregierung hat”, so die ADL. Im Februar änderte Google auch seine KI-Prinzipien, um Verbote gegen Waffen und Überwachung zu entfernen. León Castellanos-Jankiewicz vom Asser Institute teilte dem Intercept mit, dass Googles Bewusstsein für Risiken neben seiner begrenzten Fähigkeit, sie zu mildern, problematisch sei. Später fügte er in einem Zitat hinzu, das auch von Al Mayadeen-Überprüfung, wie sie wie Google gegründet werden.” ioannis kalpouzos, ein Gastprofessor bei Harvard Law, teilte den Abschnitt mit, dass „sowohl die Existenz des Dokuments als auch die Sprache zumindest das Bewusstsein für die Wahrscheinlichkeit von Verstößen gegen Verstöße aufweisen. Dementsprechend”führt das Hinzufügen, dass Unwissenheit oder Auslassung einer Reaktion auf solche zunehmenden Risiken zu einem höheren Haftungsrisiko für das Unternehmen führt. Bei Microsoft protestierte Mitarbeiter gegen die Verwendung von Azure AI durch das israelische Militär zu Entlassungen. Microsoft veröffentlichte später einen Bericht, in dem keine Beweise für seine technischen Zivilbevölkerung in den Gazastreifen geschädigt wurden, aber die Aufsichtslücken anerkannten. Eine Erklärung, die Aktivisten als „PR-Stunt“ verurteilten. href=”https://www.geekwire.com/2025/microsoft-no-evidence-israeli-military-used-it-technology-technology-technology–civilians-review-find/”target=”_ blank”Dieser Fall spiegelt die Aussagen von Google über die „sehr begrenzte Sichtbarkeit“ wider, das das Unternehmen mit Projektnimbus haben würde.
Categories: IT Info