Ein deutsches Berufungsgericht hat Meta-Plattformen angewiesen, einem Facebook-Nutzer Schadensersatz zu zahlen, dessen Daten in einem massiven Scraping-Vorfall aufgedeckt wurden, und feststellte, dass das Unternehmen durch unzureichende Standardeinstellungen für Datenschutzverhältnisse gegen europäische Datenschutzregeln verletzt wurde. Der Frankfurt Higher Regional Court (OLG) entschied am 8. April 2025,
Diese Anfälligkeit wurden von Scrapern ausgenutzt, die automatisierte Methoden zur Ernte von Telefonnummern und Linknummern, die sie öffentlich zugänglich gemacht haben, und Lagen und Lokationen verwendeten sie zu, die sie öffentlich zugänglich sind. Diese Technik trug zum Leck von April 2021 bei, bei dem Datensätze von ungefähr 533 Millionen Facebook-Nutzern online veröffentlicht wurden. Der Gerichtshof stimmte dem Kläger zu, dass dieser Verstoß zu einem Kontrollverlust über personenbezogene Daten führte und nach dem Datenleck eine berechtigte „Angst vor dem Missbrauch“ erstellte, was die Entschädigung in Höhe von 200 € rechtfertigte. href=”https://ordentliche-gerichtsbart.hessen.de/presse/20000-EU-Scadensersatz-nach-datenscraping”target=”_ leer”> frühere Entscheidung durch die Regionalgerichte von Wiesbaden. Das Frankfurt-Gericht befahl auch Meta, über solche Import-Tools auf der Grundlage der Standardeinstellungen zugänglich zu machen. Während die Gerichtsentscheidungen unterschiedlich sind, ist ein Trend aufgetaucht, bei dem deutsche Gerichte häufig kleine Mengen an immateriellen Schaden (in der Regel 100 bis 500 €) für den Verlust der Datenkontrolle vergeben, auch wenn die Kläger nicht als spezifische nachfolgende Schadensdiebstahl nachweisen können, wie Identitätsdiebstahl.
Der Fall hebt die praktische Anwendung von DSGVO-Prinzipien hervor, die robuste Datenschutzsicherung nach Entwurf und Ausfall fordern. Obwohl die Geldstrafe nur symbolisch erscheint, könnte sie einen Präzedenzfall für die Zukunft schaffen. In einem wirkungsvolleren Fall hat die Irlands Datenschutzkommission im Dezember 2024 Meta mit einer Geldstrafe von 251 Mio. € für GDPR-Artikel 25 mit einer separaten Datenverletzung von 2018 Geldstrafe bestraft. Meta. Apple erhielt eine Geldstrafe von 500 Mio. € (572 Millionen US-Dollar), um gegen die Bestimmungen der DMA in seinem App Store zu verstoßen, die Entwickler davon abhalten, Benutzer über billigere Kaufoptionen außerhalb der Plattform zu informieren. Die offizielle EU-Ankündigung hat anscheinend ausgearbeitet, dass diese Regeln Entwickler behindern.
Meta unter dieser separaten DMA-Aktion wurde mit einer Geldstrafe von 200 Mio. € für das Modell „Pay or Constent“ mit einer Geldstrafe von 200 Mio. EUR festgelegt, die für Facebook verwendet wurden, die für Facebook verwendet wurden, und Instagram. Das DMA, das Blank”> Vorläufige Bedenken, die im Jahr 2024 aufgeworfen wurden, darstellen. von Gatekeeper.”Die Untersuchung des überarbeiteten Modells von Meta soll noch nicht abgeschlossen sein. href=”https://www.whitehouse.gov/pressidenten-actions/2025/02/definding-american-companies-and-innovators-from-overseas-extortion-and-unfair-fines-and-Penalties/”Target=”_ bloße”> White House Memorand erklärt Die Kommission”versucht, erfolgreiche amerikanische Unternehmen zu behinderten”. Insbesondere hat Apple auch eine separate DMA-Geldstrafe vermieden, indem sie die Regeln für die Browserauswahl und die App-Deinstallation einhalten.