Microsoft Activated Strictter Lizenz Durchsetzung für seine beliebte C/C ++-Erweiterung für Visual Studio Code Anfang dieses Monats, ein Schritt, der nun das Zusatz in inoffiziellen VS-Code-Verteilungen wie VSCodium und der AI-ausgerichteten Redakteur-Cursorin der AI-fokussierten Redakteurin für die Ausweitung der Erweiterung, in der die Ausweitung der Erweiterung vorhanden war, verhindert. zuvor technisch auf diese Weise angewendet.
Diese Aktion, die mit dem 3 April veröffentlicht wird. Gesamtoffenheit der VS-Code-Plattform. Aktualisierte C/C ++-Erweiterung wurde mit Fehlern begrüßt. Berichte zu Github-Problemen für vscodium und unter einem MIT-Lizenz verfügbar ist. `cpptools-srv` und` cpptools-wordexp`). Nach dem spezifischen ähnliche Einschränkungen verhindern. href=”https://github.com/dotnet/vscode-csharp/issues/2491#issuecomment-418811364″target=”_ leer”> bestätigt im Jahr 2018 , dass der Debugger der C#-Erweiterung auch auf offizielle Builds beschränkt war. Diese Markt-und Verlängerungsbeschränkungen waren Schlüsselfaktoren, die die Schaffung des Community-Managed Open VSX-Marktplatte durch die Eclipse-Stiftung, die mit Freely-Licensed VS-Codes-BUTS-BUILDS-BUTION-BUTS-BUTS-BUILTE-ERWEISUNGEN-ERGEBOTE MIT FREELY-LICENSSED-CODE-BUTIONS-BUTION-BUTION-BUTION-BUTS-BUSS-BUTION-BUSS-BUTS-BUTION, MOTIBLE, motiviert, die mit Freely-Licensed-Codes. Suchen Sie nach Alternativen. Entwickler entdeckten, dass das Herunterfahren der C/C ++-Erweiterung auf V1.23.6 , die Last-Version vor dem Implementieren, und die automatischen ALFOLGE-UPPOTS-ALFITIONS-ALFITIONS-ALFORTS. Vorübergehend. Closed-Source” Auflistung von Remote-Zugriff, Pylance, C/C ++ und C#. Truell skizzierte den Cursors Antwort: „Der Fortschritt von Cursor wechselt von diesen Erweiterungen weg. Wir investieren in Open-Source-Alternativen, die bereits in der Community existieren, und werden diese in die nächste Version bündeln, um einen nahtlosen Übergang zu ermöglichen. href=”https://github.com/getCursor/cursor/issues/2976#issuecomment-2782541940″target=”_ leer”> Anschuldigungen von einigen Nutzern , dass der Editor möglicherweise einen Reverse-Proxy verwendet hat-einen Server, der den Action-Market-Anfragen auf den Action-Microsoft-Markt versetzt, und den offiziellen Microsoft-Action-Market-Anfragen und den offiziellen Antrag auf Microsoft. Dienst. Praktiken.
Inmitten dessen fördern Entwickler aktiv die Einige finden es überlegen in der Leistung. dem offiziellen Microsoft-Tool. Der Gesamtvorfall hat Diskussionen über die Nachhaltigkeit des Verlassenes des VS-Code-Ökosystems erneuert, wenn Schlüsselkomponenten proprietär bleiben und den strategischen Verschiebungen von Microsoft unterliegen. href=”https://github.com/copilot-emacs/copilot.el”target=”_ leer”> emacs die auch Copilot-Integration anbieten. AI-Codierungs-Tool, Github Copilot, innerhalb von vs Code. Predictive „Nächste Bearbeitungsvorschläge“ von Copilot und eine optionale automatische Akzeptanzfunktion für AI-generierte Änderungen. Angesichts der Tatsache, dass AI-zentrierte Redakteure wie Cursor direkte Konkurrenz für den erweiterten Copilot sind, hat der Zeitpunkt des C/C ++-Erweiterungsklemme einige Entwickler dazu veranlasst, Bedenken hinsichtlich des wettbewerbswidrigen Verhaltens zu äußern. href=”https://www.theregister.com/2025/04/24/microsoft_vs_code_subtracts_cc_extension/” target=”_blank”>The Register, at least one developer allegedly filed a complaint with the US Federal Trade Commission, citing Microsoft’s actions as potentially unfair market practices designed to favor its own AI Ökosystem.