Der gesetzliche Druck auf OpenAI wird intensiv href=”https://www.nytimes.com/2025/04/24/business/media/ziff-davis-openai-lawsuit.html”target=”_ blank”> hat eine Klage eingereicht. Unrechtmäßig verwendete Inhalte aus seinen Immobilien, die durchschnittlich 292 Millionen monatliche Besucher anziehen, um die KI-Modelle zu schulen, die Dienste wie ChatGPT betreiben. Ziff Davis beantragt Schadensersatz, die möglicherweise Hunderte von Millionen Dollar und Gerichtsbefehlsbefehlen, die mutmaßliche Verletzung einzustellen, entsprechen. Welche Teile einer Site nicht zugreifen müssen-um das Scraping zu verhindern. Entfernen von Essentials Copyright-Management-Informationen (CMI). Details-und Fälle, in denen OpenAIs Modelle angeblich fälschlicherweise auf Ziff Davis Brands ausgeben. Abgesehen von Geldschäden bittet der Verlag das Gericht, OpenAI daran zu verhindern, dass er seinen Inhalt weiter verwendet und möglicherweise die Zerstörung von Datensätzen und KI-Modellen erzwingt, die auf seinem Material ausgebildet sind. Eine Ende 2024 veröffentlichte Studie, die von Ziff Davis AI Rechtsanwalt George Wukoson und CTO Joey Fortuna mitautorisiert wurde, untersuchte öffentlich bekannte AI-Schulungsdatensätze. Das Ziff Davis-Papier” Die vorherrschende Verwendung von hochbemerden kommerziellen Web-Veröffentlichungen, die zu den Voraussetzungen für die Herstellung von LLMs und der Voraussetzung für die Voraussetzung für den Vorgang und das Open-2-Modellen. GPT-3 führte zu einem unverhältnismäßig hohen Inhaltsvolumen von Premium-kommerziellen Publisher im Vergleich zu ihrer Anwesenheit im breiteren Web.
Analyse zeigte einen deutlichen Anstieg der Anwesenheit von Inhalten von 15 großen Publisher-Portfolios (einschließlich Ziff Davis), da die Datensätze von RAW-Web-Crawls (wie gewöhnlich crawl) (wie gewöhnlich crawl, wo ihre Anteil angenehmigten) und lauten. Sets wie OpenWebtext (9,91%) und sein Nachfolger OpenWebtext2 (12,04%), ein Proxy für die Trainingsdaten von GPT-3. Verlage, um wertvolle KI-Modelle zu erstellen. Openai, der über einen Sprecher der Klageberichte reagierte, stand zu seiner etablierten Verteidigung und stellte fest, dass seine Modelle „in einem fairen Gebrauch“ basieren-ein rechtliches Konzept, das eine begrenzte Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material für bestimmte Zwecke ermöglicht, obwohl seine Anwendung auf großem Maßstab auf großem Maßstab auf AI-Training zu diskutieren ist. ihr tägliches Leben.”Ziff Davis lehnte eine weitere Stellungnahme über die Gerichtsanmeldung hinaus ab. Quellen schlugen darauf hin, dass ein Teil der Motivation die Hoffnung war, dass andere Verlage ihren Führer befolgen könnten. Die Klage der New York Times gegen OpenAI und Microsoft, eingereicht im Dezember 2023, tritt aktiv voran, nachdem ein Richter die Kernansprüche Ende März zugelassen hatte. Anfang dieses Monats haben einige dieser Urheberrechtsfälle gegen OpenAI