Die Aufsichtsbehörde von
Meta machte seine ersten Urteile über die umstrittenen Änderungen des Unternehmens im Januar 2025 im Januar 2025 ab und ergaben eine komplexe Reihe von Entscheidungen in 11 Fällen, die von den Benutzern angesprochen wurden. href=”https://www.oversightboard.com/news/wide-ranging-decision-protect-speech-and-address-harms/”target=”_ leer”> Die Karte wurde . Während die Entscheidungen von Meta, einige umstrittene Reden über Geschlechtsidentität und Apartheid-Symbolik zu ermöglichen, ordnete die unabhängige Körperschaft die Entfernung von Anti-Migrant-Hassreden und Posts, die während der Unruhen in Großbritannien von 2024 Gewalt anregen. Umfassende Menschenrechtsbewertungen der Änderungen. href=”https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/metas-oversight-board-rebukes-company-over-policy-overhaul-2025-04-23/” target=”_blank”>noted it welcomed the board’s decisions “that leave up or restore content in the interest of promoting free expression on our platforms,”while Nicht mit den Abschlussaufträgen eingehen und sich innerhalb von 60 Tagen auf eine formelle Antwort verpflichten. In zwei hochkarätigen Fällen, in denen Videos über den Zugang von Transgender zu Badezimmern und die Beteiligung der Sportarten in den USA diskutieren, stellte sich die Mehrheit des Vorstands mit Meta auf und ließ den Inhalt, obwohl die Beiträge anerkannt werden, und erkennen die Posten an, die identifizierbare Personen offensiv anerkennen. Es wurden abweichende Meinungen festgestellt. In einer spezifischen Empfehlung, die an diese Fälle gebunden ist, riet der Vorstand Meta, den Begriff „Transgenderismus“ aus seiner hasserfüllten Verhaltenspolitik zu entfernen. Inhärent abfällig, wenn die Richtlinienänderungen im Januar durch durchgesickerte Dokumente aufgetaucht sind. Während die Annahme der schmerzhaften Konnotationen der Flagge die Entfernung dieser spezifischen Beiträge nicht die am wenigsten aufdringliche Maßnahme war und argumentierte, dass sie nach internationalen Ausdrucksstandards aufbleiben sollten, selbst wenn sie technisch gegen eine Regel gegen „hasserfüllte Ideologien“ verstoßen sollten. Sie empfahlen Meta, diesen widersprüchlichen Standard zu klären. Beiträge mit rassistischer Sprache und Verallgemeinerungen über Migranten als sexuelle Raubtiere wurden bestellt. Die Vorstandsmehrheit zitierte die verstärkten Risiken von Diskriminierung und Gewalt in einem hitzigen politischen Klima, in dem Migration ein wesentliches Thema war. Es fand ein eindeutiges Risiko eines wahrscheinlichen und unmittelbar bevorstehenden Schadens, das durch die verzögerte Aktivierung seines Krisenpolitikprotokolls durch Meta verschärft wurde (erst am 6. August, nachdem die Posten durchgeführt wurden). Meta entfernte erst nach dem Vorstand, nachdem der Vorstand die Fälle übernommen hatte, und argumentierte dafür, dass er ein anderes verlassen hatte (ein KI-Bild von Männern, die ein Kleinkind jagen), indem er es knapp interpretierte, um ein spezifisches falsches Gerücht im Zusammenhang mit dem Southport-Angreifer zu beziehen, und nicht als allgemeine Entmenschlichung, die während des Protests zulässig ist. zurückgefordert Slur und sein Versäumnis, gegen entmenschlichende Kommentare zu handeln, die auf Menschen mit Down-Syndrom abzielen. Diese Fälle unterstreichen die anhaltenden Anstrengungen des Verwaltungsrats, wie sie erklärt, Meta in Richtung „größerer Transparenz, Konsistenz und Fairness“. Die Vereinigten Staaten entscheiden sich stattdessen für ein benutzerorientiertes „Community Notes“-System, ähnlich wie das Modell von X, das am 18. März auf Facebook, Instagram und Threads begann. Der globale Politikchef von Meta, Joel Kaplan, rechtfertigte den Abzug von Fact-Checkern, indem er” Eins bis zwei von 10 von 10 von 10 von 10 dieser Aktionen hatten. Meta lockerte auch bestimmte Richtlinien für Hassreden und ermöglichte es den Benutzern ausdrücklich, LGBTQ+-Identitäten als „psychische Erkrankung“ oder „Abnormalität“ unter dem Deckmantel des „politischen und religiösen Diskurses“ nach durchgesickerten Schulungsmaterialien zu beschreiben. Darüber hinaus gab Meta fest, dass es ein proaktives automatisiertes Scannen für bestimmte nicht spezifizierte „weniger schwerwiegende politische Verstöße“ einstellen würde, wobei die Automatisierung hauptsächlich auf Bereiche wie Terrorismus und Ausbeutung von Kindern konzentriert wird. METAs Leiter des globalen Geschäfts, Nicola Mendelsohn, bestätigte im Januar:”Im Moment ändert sich im Rest der Welt nichts. Wir arbeiten immer noch weltweit mit Faktenprüfern zusammen.”Dies ist für die Einhaltung von Vorschriften wie dem EU-Gesetz der Digital Services von EU von wesentlicher Bedeutung. Sie fügte hinzu:”Wir werden sehen, wie das läuft, wenn wir es im Laufe der Jahre herausziehen.”Trump, der oft Plattformen der antikonservativen Vorurteile beschuldigt hat, lobte die neue Richtung von Meta öffentlich. href=”https://investor.atmeta.com/investor-news/press-release-details/2025/dana-white-john-elkann-and-charlie-songhurst-to-join-meta-of-directors/default.aspispauder. Dina Powell McCormick hat im April Spekulationen über das Unternehmen angeheizt, das politische Gunst suchte. Diese Maßnahmen fanden als Meta statt, der den steigenden Rechts-und Regulierungsdruck ausgesetzt war, einschließlich des Beginns eines großen FTC-Kartellverfahrens am 14. April, um die Veräußerung von Instagram und WhatsApp zu beantragen, und laufende Lobbyarbeit gegen EU-digitale Vorschriften. href=”http://www.404media.co/its-total-chaos-internal-at-meta-right-now-yplyees-protest-zuckerberg-anti-lgbtq-changes/”target Durch ein Treffen mit dem Durcheinander von All-Hands-Treffen wurden die Änderungen nach Bedarf zur Reduzierung von Mäßigungsfehlern und der Wiederherstellung des freien Ausdrucks umrahmt und festgestellt:”Wir werden weniger schlechte Sachen fangen, aber wir werden auch die Anzahl der Beiträge und Berichte von unschuldigen Menschen verringern, die versehentlich abnehmen.”In einer Abkehr vom regulären Verfahren”und stellte fest href=”https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf”target=”_ leer”> unaufladende Prinzipien für das Geschäft und die Menschenrechte. Global, insbesondere in Ländern, die gegen aktuelle oder jüngste Krisen wie bewaffneten Konflikte auftreten. Strategien außerhalb der USA. Das Board wies auf seinen Einfluss in der Vergangenheit hin und erklärte sein Entscheidungen zuvor haben Meta-Richtlinien geformt und zu AI-Inhaltsbezeichnungen .