Das US-Justizministerium (DOJ) hat seine Kartellverfolgung gegen Google intensiviert und den Tech-Riese empfohlen, seinen Chrome-Browser zu veräußern, um seine Dominanz auf dem Suchmarkt zu bekämpfen. Der Vorschlag des DOJ, , die in Dokumenten mit einem Washington Court detailliert sind. Die Aufsichtsbehörden argumentieren, dass Google einen unfairen Wettbewerbsvorteil verleiht.
Warum das DOJ Chrome
Das DOJ-Anspruch auf Google über Chrome zielt, verstärkt sein Monopol, indem sichergestellt wird, dass die Google-Suche die Standard-Engine für Milliarden von Benutzern ist. Das vorgeschlagene Mittel fordert, dass Google”sofort”veräußert”von einem vom Gericht zugelassenen Käufer„ veräußert “. Dies wird als notwendiger Schritt angesehen, um den Zyklus zu brechen, in dem Chromes Marktanteil von Google die Dominanz von Google verstärkt. Hersteller und Browser-Entwickler Die Forderung nach Google, seinen Anteil an KI-Unternehmen wie anthropisch zu veräußern, zitierte Bedenken hinsichtlich der Störung des sich entwickelnden KI-Sektors. Diese Aufsicht zielt darauf ab, potenzielle Marktverzerrungen zu verhindern und gleichzeitig die strategische Bedeutung von KI im Technologiebereich anzuerkennen. Verwendung. Das Unternehmen argumentiert, dass die Forderungen den Rahmen des ursprünglichen Gerichtsurteils überschreiten und die Geschäftsoperationen stören, den Verbrauchern schaden und breitere wirtschaftliche Risiken schaffen könnten. Abhilfemaßnahmen im April 2025, mit einer endgültigen Entscheidung, die bis August erwartet wurde. Besprechen Sie die Marktmacht der großen Technologieunternehmen. Im Januar forderten die ehemaligen europäischen Führer die Europäische Kommission auf, in Betracht zu ziehen, das Werbegeschäft von Google zu brechen.
Sie argumentierten, dass die Kontrolle von Google über die Ad-Tech-Lieferkette den Wettbewerb einschränkt und den unabhängigen Journalismus schadet. Sie betonten, dass die konsolidierte Kontrolle von Google die Marktdynamik verzerren könnte. Die Europäische Kommission untersucht Berichten zufolge, ob diese Vereinbarung gegen Wettbewerbsstandards verstößt, und schlägt vor, dass Durchsetzungsmaßnahmen unmittelbar bevorsteht. Die KI-Übersichten des Unternehmens und der bevorstehende KI-Modus, in dem Zusammenfassungen für Suchanfragen generiert werden, wurden von Publishern kritisiert. Dies könnte die Einnahmequellen für Verlage verringern, die sich auf den organischen Suchverkehr verlassen. Kritiker argumentieren, dass solche Praktiken eine größere Transparenz-und Opt-In-Kontrollen erfordern, um sicherzustellen, dass Benutzer ihre personenbezogenen Daten verantwortungsbewusst verwalten können. Im Jahr 2024 verlor das Unternehmen einen Kartellrecht, der von Epic Games mitgebracht wurde, was dazu führte, dass eine Gerichtsbeschlussprüfung die App-App-Stores von Drittanbietern für Android mindestens drei Jahre lang ermöglichte. Case hat breitere Gespräche darüber intensiviert, wie Plattformbetreiber App-Ökosysteme kontrollieren. Aufsichtsbehörden und Entwickler haben diesen Fall als Beweis für die Notwendigkeit offener und wettbewerbsfähigerer Märkte in der Digital-App-Verteilung hingewiesen. Wenn das Unternehmen angewiesen wird, Chrome zu veräußern, verliert es eines seiner stärksten Instrumente zur Aufrechterhaltung der Dominanz bei der Suche. Eine solche Entscheidung könnte dauerhafte Auswirkungen auf die Marktdynamik haben und die Tür für Wettbewerber im Browser-und Suchsektoren öffnen. Unabhängig davon