Google bereitet sich darauf vor, sein Gemini-AI-Modell zu verbessern, indem die Google-Suchgeschichten des Benutzers integriert werden, um personalisiertere und kontextbewusste Antworten zu generieren. Teil der breiteren Strategie von Google zur Erweiterung der Rolle der KI in ihren Kerndiensten wirft Fragen zu Benutzerkontrolle und Transparenz auf. Src=”Daten: Bild/SVG+XML; Nitro-Treppy-ID=Mty4nzoxntg0-1; Base64, Phn2zyb2AWV3QM94psiwidagmti4mca5nd EIIHDPZHROPSIXMJGWIIBOZWLAHQ9IJK0MSIG1SBNM9IMH0DHA6LY93D3CUDZMUB3JNLZIWMDAVC3ZNIJ48L3N2ZZ4=”>
Gestaltung personalisierter KI mit Suchdaten
Das bevorstehende Gemini-Personalisierungsmodell wurde über codes Analyse in der Android-Autorität in der Android-Autorität in der Android-Autorität in der Android-Autorität in der Android-Autorität identifiziert.
Es wird vorgeschlagen, dass Google plant, Gemini AI zu ermöglichen, die vorherigen Suchanfragen der Benutzer zu analysieren, um maßgeschneiderte Antworten anzubieten. Durch die Nutzung historischer Daten zielt das Modell darauf ab, individuelle Präferenzen effektiver vorherzusagen und anzugehen, wobei die Relevanz der KI für tägliche Benutzerinteraktionen in Einklang gebracht wird. Datenschutzvertreter argumentieren, dass die Benutzer ohne eindeutige Einwilligungsmechanismen die Kontrolle über vertrauliche Informationen verlieren.
Dieser Schritt in Richtung einer personalisierteren KI folgt die anhaltende Erweiterung der KI von Google in ihren Suchdiensten. Im Mai 2024 stellte das Unternehmen KI-Übersichten ein, eine KI-angetriebene Funktion, die den Benutzern bis zum Oktober 2024 mit AI-generierten Zusammenfassungen von AI-generierten Zusammenfassungen versorgt hat. zu Originalinhaltenverlagern. Durch die Synthese von Informationen innerhalb der Suchergebnisse waren die Benutzer weniger geneigt, externe Websites zu besuchen und Bedenken hinsichtlich der langfristigen Auswirkungen auf die Sichtbarkeit und das Engagement von Inhalten auszulösen. Einnahmen. Die Verschiebung befürwortete jedoch Bedenken hinsichtlich des wachsenden Einflusses von Google auf die Interaktion der Benutzer mit Informationen. Die Erzeugung von KI-Zusammenfassungen beruht auf Daten, die von verschiedenen Publisher-Websites abgeschrieben wurden und ethische Fragen zum Eigentumsinhaber aufwerfen. Das Blockieren von Google-Web-Crawling-Bots zum Schutz von Inhalten führt häufig zu einem dramatischen Rückgang der Sichtbarkeit, wobei einige ein Verlust von bis zu 60% des organischen Suchverkehrs berichtet. Die Situation hat Bedenken hinsichtlich des Leistungsungleichgewichts zwischen wichtigen Tech-Plattformen und kleineren Verlegern sowie die breiteren Folgen für den Webverkehr und die digitale Sichtbarkeit genehmigt. Da Anzeigen jetzt innerhalb von KI-Zusammenfassungen und im experimentellen KI-Modus erscheinen, argumentieren Verlage, dass sie aus dem Rampenlicht herausgedrängt werden. src=”Daten: Bild/SVG+XML; Nitro-Treppy-ID=Mtc0Mjoyntu=-1; Base64, Phn2ZyB2AWV3QM94psiwidagnjqwidm2mcig d2lkdgg9ijy0mcigagvpz2h0pssiznjaiihhtbg5zpsjodhrwoi8vd3d3lnczlm9yzy8ymdawl3n2zyi+pc9zdmc+”> ai-mode Experimentieren Sie in Google Search (Quelle: Google)
Diese Verschiebung hat Bedenken hinsichtlich einer potenziellen Umstrukturierung der Online-Einnahmedynamik ausgelöst. Kritiker argumentieren, dass Google die Stromversorgung über digitale Werbung konsolidiert, indem sie nicht nur die angezeigten Informationen kontrolliert, sondern auch, wie sie monetarisiert werden. Die ethischen Auswirkungen des Profitierens von Inhalten, die aus externen Quellen ohne direkten Nutzen für diese Ersteller stammen, bleiben ein umstrittener Punkt. Das US-Justizministerium hat Bedenken hinsichtlich des Monopols von Google auf dem Suchmarkt ausgelöst und betont, dass eine solche Kontrolle den Wettbewerb und die Vielfalt beim Informationszugriff beeinträchtigen könnte. Bildungstechnologieunternehmen Chegg hat eine Klage gegen Google eingereicht, und die Reaktionen der AIBER-Ergen, die die original-originaler Inhalte aufweisen, delierende Reaktionen aus dem Bildungsabbau, die die original-originaler AIBERGEBOTE AUSGABE-AUSGEBNISSE AUSGABE AUSGABEN, und die AI-Erzeugungsreaktionen durch die AIBER-Generung reagieren, die die originale AIBER-Bedarfsbedarf auf den AIBER-Ergen reagieren, um die AID-Bedarf zu reagieren. Quellen.
Obwohl die genauen Details weiterhin vertraulich sind, spiegelt der Fall das wachsende Unbehagen der Branche über die Rolle von AI bei der Umgestaltung des Inhaltsverbrauchs und des Online-Engagements wider. Die Verwirrlichkeit AI hat ihre tiefe Forschungsergebnisse eingeführt, die Echtzeitdaten für interaktivere Sucherlebnisse zusammenfasst. OpenAI erweiterte im Dezember 2024 seine Chatgpt Live-Websuche und bietet mehr Konversations-und Sofortige Antworten auf komplexe Abfragen. Angesichts des steigenden Wettbewerbs wächst die Erwartungen an Transparenz und ethische Klarheit, insbesondere in Bezug auf die Bildung von AI-generierten Ergebnissen und die Aufrechterhaltung der Datenschutzdatenschutz. Kritiker argumentieren, dass die Systeme von Google, wenn sie deaktiviert bleiben, versehentlich Vorurteile verewigen oder irreführende Informationen präsentieren könnten. Transparenz darüber, wie Informationen bezogen und präsentiert werden, ist ein Schlüsselfaktor für die Bekämpfung dieser Risiken. Sie priorisieren bestimmte Datenquellen. Das Gleichgewicht zwischen der Schaffung bequemer, personalisierter Erfahrungen und der Gewährleistung einer ethischen, verantwortungsbewussten KI-Entwicklung bleibt eine sich entwickelnde Herausforderung für den Tech-Riese. Die Aussicht, dass Google zugreift, die Suchgeschichten der Benutzer für maßgeschneiderte Antworten zugänglich machen, wirft wichtige Fragen zur Datenkontrolle auf. Ohne transparente Kontrollen fühlen sich Benutzer möglicherweise gezwungen, die Datenerfassung zu akzeptieren, ohne ihre Auswirkungen vollständig zu verstehen. Systeme. Das US-Justizministerium hat zuvor Bedenken geäußert, dass das Suchmonopol von Google den verschiedenen Zugang zu Informationen einschränken könnte, insbesondere wenn die Zusammenfassungen von AI-Erzeugen herkömmliche Links ersetzen. personalisiert. Diese Entwicklung führt jedoch komplexe Fragen zu Kontrolle, Ethik und Wettbewerbsfairness
ein