Ein neu veröffentlichtes Court-Aufklärung. Lama AI-Models.
interne E-Mails, die in der Klage enthalten sind, zeigen, dass die Mitarbeiter über die rechtlichen Risiken informiert waren, aber die Ausbildung fortsetzten. Die Dokumente bestätigen auch, dass Meta Lizenzverhandlungen einstellte, während sie mit nicht genehmigten Daten verabschiedet wurden. In der Klage geht es darum, den rechtlichen Druck auf die KI-Unternehmen, einschließlich Openai und Google, über ihre Datenerfassungsverfahren zu verfolgen.
E-Mails, die in der Gerichtsanmeldung enthalten sind, zeigen, dass die Ingenieure und Rechtsteams von Meta widersprüchliche Ansichten darüber hatten, ob die Verwendung urheberrechtlich geschützter Bücher für die KI-Schulung rechtlich verteidigungsfähig war. In einer Diskussion schlug ein Mitarbeiter vor, dass es besser sein könnte, zuerst die Zustimmung zu beantragen, als zuerst zu handeln und später um Vergebung zu bitten:
„[m] y Meinung wäre (in der Linie von„ Vergebung, nicht um die Erlaubnis “: Wir versuchen, die Bücher zu erwerben und es zu eskalieren, um sie zu erledigen. und die Kosten und Einschränkungen von Lizenzvereinbarungen vermeiden. Online-Repository für Raubkundbücher. In der Gerichtsanmeldung heißt es:
„Meta-Stripped CMI nicht nur zum Schulungszwecken, sondern auch zum Verbergen des Urheberrechtsverletzungen, weil das Stripten von CMI von Urheberrechtswerken verhindert, dass Lama-Ausgabe von Copyright-Informationen ausgibt, die Lambonsäure aufmerksam machen könnten. Copyright Act (DMCA), wenn sie nicht autorisierte Verwendung von urheberrechtlich geschützten Werken verbergen. Die Versiegelungsanfrage ist nicht so konzipiert, dass er vor der Offenlegung sensibler Geschäftsinformationen schützt. Es soll eher negative Werbung vermeiden.”Die Entscheidung des Gerichts stimmt auch auf breitere Bedenken aus, dass KI-Unternehmen urheberrechtlich geschützte Materialien ohne Entschädigung für die Ersteller von Inhalten ausnutzen. Andere Unternehmen, einschließlich OpenAI und Google, befassen sich ebenfalls mit Klagen von Autoren, Verlegern und Medienorganisationen. Diese Fälle argumentieren, dass AI-generierte Outputs häufig urheberrechtlich geschützte Texte imitieren und nicht lizenzierte Schulungen zu einem Verstoß gegen das Gesetz von geistigem Eigentum machen.
Der jüngste einer dieser hochkarätigen Fälle ist eine neue Urheberrechtsklage gegen Openai, die von der Föderation der indischen Publishers (FIP) eingereicht wurde und über 80% der indischen Verlagsbranche entspricht. Die New York Times ist mit einem separaten Streit gegen Microsoft und OpenAI über die Ausbildung von Nachrichten. Die Kläger argumentieren, dass die Ausgänge häufig Originalwerken ähneln. Gerichte werden nun feststellen, ob die aktuellen Urheberrechtsgesetze für KI-Schulungen gelten oder ob gesetzgeberische Änderungen erforderlich sind. Die jüngste Klage wirft jedoch Fragen auf, ob das Unternehmen an ethischen KI-Praktiken eingehalten wird. Dies scheint darauf hinzudeuten, dass die meisten Bücher frei zum Download zur Verfügung stehen sollten. Die verlorenen Einnahmen für Autoren wären gering, und die Vorteile für die Gesellschaft in der Gesellschaft im Vergleich dazu.”Gegen mehreren KI-Unternehmen, die sich intensivieren, könnte Meta unter Druck stehen, mehr über ihre Schulungsdatenquellen zu veröffentlichen. So kann man letztendlich die Grenzen des KI-Trainings und der Urheberrechtsvorschriften für die kommenden Jahre definieren.