Ein Anstieg des Benutzerinteresses am Löschen von Facebook-, Instagram-und Threads-Konten zeigt die wachsende Unzufriedenheit mit den jüngsten Moderationsänderungen von Meta.
Techcrunch hat festgestellt, dass Google Trends einen dramatischen Anstieg bei Suchanfragen nach Möglichkeiten zum Löschen von Facebook verzeichnet. Instagram-und Threads-Konten nach der umstrittenen Überarbeitung der Moderationsrichtlinien von Meta.
Interesse an Suchanfragen wie „Facebook dauerhaft löschen“ und „Instagram beenden“ ist in einigen Fällen um mehr als 5.000 % gestiegen, was eine weitverbreitete Gegenreaktion auf die Entscheidung des Unternehmens widerspiegelt, sein Drittanbietergeschäft einzustellen Programm zur Faktenprüfung und Einführung von Community Notes, einem benutzergesteuerten Inhaltsüberwachungssystem.
Suchanfragen nach „Alternative zu Facebook“ und „So löschen Sie ein Threads-Konto“ haben ebenfalls ein beispielloses Ausmaß erreicht Ebenen. Dieser dramatische Wandel im Nutzerverhalten erfolgt vor dem Hintergrund der Sorge, dass die neuen Richtlinien von Meta zu einem Anstieg schädlicher Inhalte, Fehlinformationen und einer Verringerung der Schutzmaßnahmen bei politisch sensiblen Themen führen könnten.
Wenn ja Einer dieser Benutzer, die Metas Netzwerke verlassen oder deren Nutzung einschränken möchten – wir haben Sie mit den folgenden detaillierten Tutorials abgedeckt:
Das Ende von Faktenprüfung und die Einführung von Community Notes
Meta kündigte kürzlich die Ersetzung seines Drittanbieter-Faktenprüfungsprogramms durch Community Notes an, ein von X (ehemals Twitter) inspiriertes System. Mit Community Notes können Benutzer über konsensgesteuerte Anmerkungen zusätzlichen Kontext zu markierten Beiträgen bereitstellen.
Im Gegensatz zum vorherigen Ansatz von Meta, bei dem potenziell irreführende Inhalte deutlich gekennzeichnet und unterdrückt wurden, setzt Community Notes auf kleinere, anklickbare Beschriftungen, die Benutzer dazu einladen, zusätzliche Informationen zu erkunden.
Erläuterung der Gründe für die Änderung Joel Kaplan, Metas Global Policy Chief, erklärte, dass das bisherige System zu Durchsetzungsfehlern geführt habe. „Ein bis zwei von zehn dieser Aktionen könnten Fehler gewesen sein“, gab Kaplan zu und betonte, dass die neuen Richtlinien des Unternehmens darauf abzielen, das Vertrauen der Benutzer wiederherzustellen und gleichzeitig der Transparenz Priorität einzuräumen.
Das neue System reduziert auch die Rolle der automatisierten Entfernung von Inhalten, wobei sich die Algorithmen in erster Linie auf schwerwiegende Verstöße wie Terrorismus und Ausbeutung von Kindern konzentrieren.
Mark Zuckerberg, CEO von Meta, beschrieb die Änderungen als Teil der Bemühungen, „zu unserem Engagement für die freie Meinungsäußerung zurückzukehren“. In einem auf Threads geteilten Video erklärte Zuckerberg, dass die neuen Richtlinien darauf abzielen, ein Gleichgewicht zwischen Transparenz und der Aufrechterhaltung einer Plattform für offenen Diskurs zu schaffen.
Politische Grundlagen und strategische Veränderungen
Der Zeitpunkt dieser Veränderungen hat Fragen zu politischen Beweggründen aufgeworfen, insbesondere da sich der gewählte Präsident Donald Trump auf seinen Amtsantritt vorbereitet. Trump war ein lautstarker Kritiker der wahrgenommenen Voreingenommenheit auf Social-Media-Plattformen, und sein Lob für die politischen Änderungen von Meta – „Meta hat einen langen Weg zurückgelegt“, sagte er in einer Pressekonferenz – hat Spekulationen über die Ausrichtung des Unternehmens auf konservative Perspektiven angeheizt.
Zusätzlich zu der Kontroverse wurde UFC-CEO Dana White, eine bekannte Trump-Verbündete, kürzlich in den Vorstand von Meta berufen. Kritiker sehen in diesem Schritt einen weiteren Beweis für Metas strategische Ausrichtung auf eine Beschwichtigung der Konservativen Kritiker
Meta hat außerdem Pläne angekündigt, seine Vertrauens-und Sicherheitsteams von Kalifornien nach Texas zu verlegen, eine Entscheidung, die das Unternehmen behauptet, die regionale Inklusivität zu verbessern, die jedoch von einigen Beobachtern als politisch motivierte Geste interpretiert wird.
Whistleblowerin Frances Haugen äußert Bedenken
Frances Haugen, die ehemalige Meta-Mitarbeiterin, die 2021 als Whistleblowerin bekannt wurde, hat die Politik kritisiert Änderungen und beschrieb sie als einen Versuch, politische Interessen zu beschwichtigen. „Die Ankündigung von Mark besteht im Grunde darin, dass er sagt: ‚Hey, ich habe die Nachricht gehört; „Wir werden in den Vereinigten Staaten nicht eingreifen“, sagte Haugen.
Sie warnte auch vor den globalen Risiken, die diese Veränderungen mit sich bringen, und verwies auf Metas Rolle bei der Ermöglichung von Hassreden während des Rohingya-Völkermords in Myanmar. „Was passiert? wenn ein weiteres Myanmar außer Kontrolle gerät?“ fragte sie und verwies auf Bedenken hinsichtlich der eingeschränkten Aufsicht von Meta und der möglichen Folgen für gefährdete Gemeinschaften weltweit.
Haugens Kritik erstreckt sich auch auf die Wirksamkeit von Community Notes selbst und argumentierte, dass es möglicherweise nicht ausreicht, sich auf den Konsens der Benutzer zu verlassen, um die Ausbreitung einzudämmen schädlicher Inhalte.
Interessengruppen wie Hope Not Hate haben diese Bedenken aufgegriffen und eine Zunahme toxischer Narrative und koordinierter Aktivitäten rechtsextremer Gruppen im Rahmen der neuen Moderationsrichtlinien vorhergesagt.
Global und Ethische Implikationen
Die umfassenderen Implikationen von Metas Entscheidungen sind tiefgreifend. Kritiker argumentieren, dass eine Reduzierung der Moderationsbemühungen zu einem Wiederaufleben von Fehlinformationen und schädlichen Narrativen führen könnte, wie dies bei Ereignissen wie den Unruhen im Kapitol am 6. Januar der Fall war.
Befürwortergruppen wie das Knight First Amendment Institute haben die Risiken betont, die mit der Übertragung der Inhaltsaufsicht auf benutzergesteuerte Systeme ohne angemessene Schutzmaßnahmen verbunden sind.
Meta hat seinen Ansatz verteidigt und behauptet, dieser sei schwerwiegend Verstöße werden weiterhin priorisiert und Community Notes werden die Transparenz fördern. Die in den Google Trends-Daten widergespiegelte Gegenreaktion deutet jedoch darauf hin, dass viele Nutzer weiterhin nicht überzeugt sind.
Ob Meta freie Meinungsäußerung mit Sicherheit und Benutzervertrauen in Einklang bringen kann, bleibt eine offene Frage, während die Änderungen in den Vereinigten Staaten eingeführt werden.
