TL;DR
Das Wesentliche: Präsident Trump hat den Export von Nvidia H200 AI-Chips nach China unter einem neuen Zollsatz von 25 % genehmigt. Wichtige Details: Die Richtlinie erhebt eine „Einfuhrsteuer“ von 25 % auf ältere Hardware, während hochmoderne Blackwell-und Rubin-Architekturen ausdrücklich verboten bleiben. Warum es wichtig ist: Diese Transaktionsverschiebung gibt Einnahmen Vorrang vor völliger Ablehnung und führt zu einem direkten gesetzgeberischen Konflikt mit dem vorgeschlagenen SAFE-Chips-Gesetz. Kontext: Die Auswirkungen auf den Markt dürften begrenzt sein, da Peking kürzlich ausländische Chips in staatlicher Infrastruktur verboten hat und der inländische Rivale Huawei an Boden gewinnt.
US-Präsident Donald Trump hat den Export der H200-KI-Chips von Nvidia nach China genehmigt und ein umfassendes Verbot durch eine Transaktionszollstrategie ersetzt. Der am späten Montag angekündigte Schritt ermöglicht den Verkauf von Hardware der vorherigen Generation, der einer von Taiwan erhobenen „Einfuhrsteuer“ von 25 % unterliegt.
Während der H200 grünes Licht erhält, hält die Regierung den Verkauf von hochmodernem Silizium streng unter Verschluss. Trump bestätigte ausdrücklich, dass die leistungsstarke Blackwell-Architektur von Nvidia und die kommende Rubin-Serie für chinesische Käufer weiterhin streng verboten sind, um die nationale Sicherheit der USA zu schützen.
Die Umstellung auf wirtschaftliche Hebelwirkung trotzt dem parteiübergreifenden Druck vom Capitol Hill. Erst vor wenigen Tagen haben die Senatoren den Secure and Feasible Exports (SAFE) Chips Act eingeführt, der ein vollständiges 30-monatiges Embargo für hochentwickelte Halbleiterexporte nach Peking vorsieht.
Promo
Der Transaktions-Pivot: Zölle statt Blockaden
Das Weiße Haus hat mit der „Kleiner Hof, hoher Zaun“-Doktrin der Vorgängerregierung gebrochen und sich für einen umsatzorientierten Handel entschieden Politik. Trumps Ankündigung auf Truth Social markiert einen klaren Wandel, der der wirtschaftlichen Ausbeutung Vorrang vor der absoluten Verweigerung von Technologie einräumt.
„Wir werden die nationale Sicherheit schützen, amerikanische Arbeitsplätze schaffen und Amerikas Führung in der KI behalten“, erklärte Trump.
Gemäß der Richtlinie dürfen Exporteure Nvidia H200-Prozessoren, Chips, die etwa 18 Monate hinter der neuesten Entwicklung zurückliegen, an „überprüfte“ kommerzielle Kunden in China liefern. Im Gegensatz zu den von Importeuren gezahlten Standardzöllen wird diese Gebühr von 25 % als „Einfuhrsteuer“ bezeichnet, die vor dem Versand in Taiwan erhoben wird.
Eine solche einzigartige Struktur soll Einnahmen für das US-Finanzministerium generieren. Die Verwaltung hat eine komplexe Logistikkette zur Durchsetzung dieser Abgabe entwickelt und die Transaktion effektiv als mehrstufige Import-Export-Schleife behandelt. Nach Angaben von Reuters werden die von TSMC in Taiwan hergestellten H200-Prozessoren nicht direkt an chinesische Kunden geliefert.
Stattdessen muss die Hardware zunächst in die USA geroutet werden. Bei der Einreise wird die Gebühr von 25 % als Einfuhrsteuer erhoben. Sobald die Chips auf amerikanischem Boden sind, werden sie einer obligatorischen Sicherheitsüberprüfung durch US-Beamte unterzogen, um die Einhaltung der technischen Spezifikationen sicherzustellen. Erst nachdem diese physische Inspektion bestanden und die Geldstrafe beglichen wurde, werden die Verarbeiter für den Reexport an ihren endgültigen Bestimmungsort in China freigegeben.
Mit diesem neuen Rahmenwerk wird das US-Finanzministerium praktisch zu einem Interessenvertreter im Halbleiterhandel und kassiert eine Prämie für jede versendete Einheit. Nvidia signalisierte sofort die Einhaltung und bezeichnete die Entscheidung als einen strategischen Sieg für die amerikanische Fertigung und nicht als eine Kapitulation vor der Sicherheit.
„H200 zugelassenen kommerziellen Kunden anzubieten, die vom Handelsministerium überprüft wurden, stellt eine wohlüberlegte Balance dar, die gut für Amerika ist“, sagte ein Nvidia-Sprecher.
Nvidias Erklärung vermeidet sorgfältig die Erwähnung des konkreten Zollsatzes und konzentriert sich stattdessen auf die „überlegte Ausgewogenheit“ der Richtlinie. Entscheidend ist, dass der Präsident klarstellte, dass die leistungsstärkste Hardware vom Tisch bleibt, was für eine dauerhafte Technologielücke sorgt.
In der Erklärung des Präsidenten wurden insbesondere zukünftige Roadmap-Punkte identifiziert, die eine langfristige Einschränkung signalisieren sollen. Diese Auszeichnung zielt darauf ab, nationale Sicherheitsfalken zufrieden zu stellen und gleichzeitig eine Einnahmequelle aus veralteter Technologie zu eröffnen.
„NVIDIAs US-Kunden machen bereits mit ihren unglaublichen, hochentwickelten Blackwell-Chips weiter, und bald auch Rubin, von denen keiner Teil dieses Deals ist“, fügte Trump hinzu.
Zeitleiste der US-Exportpolitik: Die Umstellung auf Zölle
Wichtige Meilensteine in der sich entwickelnden US-Strategie zur Beschränkung des Zugangs Chinas zu fortschrittliche KI-Halbleiter.
Aufstand der Gesetzgebung: Der SAFE-Chips-Gesetz
Die Maßnahmen der Exekutive kollidierten sofort mit der Absicht der Gesetzgebung, insbesondere mit den SAFE-Chips Gesetz wurde am 4. Dezember eingeführt. Der von den Senatoren Pete Ricketts (R-NE) und Chris Coons (D-DE) geförderte Gesetzentwurf schlägt einen diametral entgegengesetzten Ansatz vor: ein gesetzliches 30-monatiges Gesamtverbot für den Export von fortschrittlichen KI-Chips.
Der Gesetzgeber argumentiert, dass jedes Hochleistungssilizium, selbst Hardware der vorherigen Generation wie der H200, die KI-Fähigkeiten der Volksbefreiungsarmee (PLA) beschleunigt.
Eine solche Meinungsverschiedenheit führt zu einem verfassungsmäßigen Showdown zwischen der Befugnis des Präsidenten, den Handel zu regulieren, und der Befugnis des Kongresses, nationale Sicherheitskontrollen gesetzlich zu erlassen.
Befürworter des Gesetzentwurfs, darunter die in früheren Berichten erwähnte Unterstützungskoalition für den GAIN AI Act, könnten ihre Lobbybemühungen verstärken, um die Durchführungsverordnung über die NDAA außer Kraft zu setzen.
Während das Weiße Haus eine Angleichung bei der Sicherheit behauptet, betrachten gesetzgeberische Falken den Verkauf von *irgendwelchen* ausbildungsfähigen Chips als ein Schlupfloch, das Zölle nicht bieten können schließen.
„Was den fortschrittlichsten Chip, den ‚Blackwell‘-Chip, angeht, sind wir derzeit nicht daran interessiert, ihn nach China zu verkaufen“, erklärte die Sprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, zuvor, eine Position, die Kritikern zufolge nicht weit genug ging.
Der interne Konflikt in den USA schafft Unsicherheit für Halbleiterfirmen, die mit widersprüchlichen Signalen aus der Exekutive und der Legislative umgehen müssen.
Marktrealität: Zu wenig, Zu spät?
Während Washington über Exportgenehmigungen debattiert, hat sich die Realität in China seit der Verhängung der ersten Verbote erheblich verändert. Der CEO von Nvidia äußerte sich lautstark zu dem Schaden, der dem Ansehen des Unternehmens in der Region zugefügt wurde.
„Wir sind von 95 % Marktanteil auf null Prozent gestiegen, und daher kann ich mir nicht vorstellen, dass irgendein politischer Entscheidungsträger das für eine gute Idee hält“, sagte Jensen Huang, CEO von Nvidia.
Huangs Klage über den Verlust von 95 % Marktanteil in China spiegelt eine historische Basis wider, die möglicherweise nicht mehr zurückerobert werden kann. Am 5. November ordnete Peking an, dass alle neuen staatlich finanzierten Rechenzentren ausschließlich im Inland entwickelte und hergestellte Chips verwenden dürfen.
Ein solches Mandat schließt Nvidia praktisch aus dem öffentlichen Sektor aus, unabhängig von der US-Politik. Die Einnahmenziele der Regierung werden durch die Realität der inländischen Substitution erschwert.
Huawei hat die Lücke schnell mit seinem Ascend 910C gefüllt, einem Prozessor, der laut Benchmarks die doppelte Leistung des lahmgelegten Nvidia H20 und Preisparität mit dem H200 bietet.
„Es ist dumm, die Macht Chinas und den unglaublichen Wettbewerbsgeist von Huawei zu unterschätzen. Dies ist ein Unternehmen mit außergewöhnlicher Technologie“, sagte Huang zuvor gewarnt.
Nvidias Führung hat die Interessengruppen immer wieder davor gewarnt, die Fähigkeiten inländischer chinesischer Unternehmen abzuwerten. Der 25-Prozent-Tarif beeinträchtigt die Wettbewerbsfähigkeit von Nvidia weiter; Das Hinzufügen einer Prämie zu einem bereits teuren importierten Produkt macht die Ascend-Serie für kostensensible private chinesische Unternehmen attraktiver.
Unabhängige Branchenanalysten haben noch keine formellen Prognosen darüber abgegeben, wie sich der Zoll auf die Einführungsraten von H200 auswirken wird, aber es bleibt die Frage, ob die „geprüften kommerziellen Kunden“, auf die sich das Weiße Haus bezieht, in ausreichender Zahl vorhanden sind, um Nvidias Geschäftsergebnis zu verbessern.
Der „Importsteuer“-Mechanismus und die rechtlichen Aspekte Komplexität
Mechanisch gesehen wirft die Gebühr von 25 % rechtliche und logistische Fragen im Hinblick auf das internationale Handelsrecht auf. Die Beschreibung der Gebühr als „Einfuhrsteuer aus Taiwan“ deutet darauf hin, dass eine Abgabe auf der Herstellungsstufe (TSMC) und nicht auf der Verkaufsstelle erhoben wird, was die Beziehungen zu Taipeh möglicherweise erschweren könnte.
Handelsminister Lutnick hat zuvor eine Strategie der kontrollierten Obsoleszenz formuliert und argumentiert, dass Peking nur auf Spitzentechnologie zugreifen sollte.
„Wir verkaufen ihnen nicht unser Bestes … Zweitens wollen wir, dass China es weiterhin nutzt“, Lutnick sagte.
Pekings offizielle Reaktion war vorsichtig und betonte den „gegenseitigen Nutzen“, während staatliche Medien den Schritt als „kurzsichtigen“ Protektionismus kritisieren. Wenn die Gebühr an die Kunden weitergegeben wird, könnten die Gesamtbetriebskosten für einen H200-Cluster in China die der inländischen Alternativen um 30–40 % übersteigen.
Diese Preisunterschiede positionieren den H200 effektiv als Luxusgut für Unternehmen, die speziell CUDA-Kompatibilität benötigen, und nicht als Infrastrukturkomponente für den Massenmarkt.
