TL;DR
Das Wesentliche: Google hat Werbetreibende darüber informiert, dass Anzeigen in seinem eigenständigen Gemini-Chatbot erst 2026 geschaltet werden. Wichtige Details: Dieser Zeitplan trennt den Chatbot von AI-Übersichten in der Suche, die bereits monetarisiert sind, während die Gemini-Nutzer in letzter Zeit um 30 % gewachsen sind. Warum es wichtig ist: Die Verzögerung steht im Gegensatz zu OpenAI und Amazon, die mit Gegenreaktionen der Benutzer konfrontiert sind, weil sie Anzeigen in Konversationsschnittstellen aggressiv testen. Kontext: Google prognostiziert für 2026 Investitionsausgaben in Höhe von 75 Milliarden US-Dollar, was trotz dieser strategischen Pause einen langfristigen Umsatzbedarf signalisiert.
Während Konkurrenten mit kontroversen Experimenten darauf drängen, KI-Interaktionen zu monetarisieren, tritt Google bei der Kommerzialisierung seines Flaggschiff-Chatbots auf die Bremse. In privaten Kundenbriefings, über die Adweek berichtete, informierte das Unternehmen die Agenturen darüber, dass s erst 2026 auf Gemini eintreffen werden.
Dieser Zeitplan markiert eine strategische Divergenz und trennt das Chat-Produkt von Anzeigen in KI-Suchergebnissen, die bereits monetarisiert sind. Die Verzögerung kommt daher, dass Konkurrenten Schwierigkeiten haben, akzeptable Anzeigenformate in Konversationsschnittstellen zu definieren.
Nur wenige Tage nachdem OpenAI nach einer Benutzerrevolte Vorschläge für Online-Händler deaktiviert hatte, Und angesichts der Gegenreaktion auf die Conversational-Advertising-Pläne von Amazon scheint Google bereit zu sein, erhebliche Kapitalaufwendungen (CapEx) zu tätigen, um zunächst das Vertrauen der Nutzer zu sichern.
Promo
The Long Game: Googles Roadmap 2026
Googles Entscheidung, die Monetarisierung von Gemini zu verschieben, stellt eine kalkulierte Wette auf die Gewöhnung der Nutzer statt auf unmittelbare Einnahmen dar. Führungskräfte der Agentur, die über den Plan informiert wurden, weisen darauf hin, dass die Anzeigenplatzierungen zwar für die Einführung im Jahr 2026 vorgesehen sind, spezifische Formate und Preismodelle jedoch noch nicht definiert sind.
Der Zeitplan von Google ist keine einfache Verzögerung, sondern stellt eine bewusste Aufteilung seiner KI-Werbestrategie dar. Gleichzeitig monetarisiert das Unternehmen aktiv KI-Übersichten innerhalb der Suche, wo die Benutzerabsicht explizit transaktional ist, während die Konversationsschnittstelle von Gemini werbefrei bleibt.
Wachstumskennzahlen untermauern diese Vorsicht wahrscheinlich. Ende 2025 stiegen die monatlichen aktiven Nutzer (MAU) von Gemini zwischen August und November um 30 % und übertrafen damit deutlich die 6 %-Wachstumsrate von ChatGPT im gleichen Zeitraum, nach neuen Daten des Marktforschungsunternehmens Sensor Tower.
Dieser Akquisitionsschub wird durch das neue Image-Generierungsmodell „Nano Banana“ vorangetrieben, das sich als entscheidend für die Ansprache jüngerer Bevölkerungsgruppen erwiesen hat.
Kelly Heilpern, Chief Strategy Officer bei Ammunition, argumentiert, dass dieses bewusste Tempo letztendlich den besten Interessen der Branche dienen könnte, indem es die Entwicklung eines ausgefeilteren Werbemodells ermöglicht.
Wie sie Adweek sagte, bietet der Konversationscharakter der KI eine grundlegende Veränderung der Targeting-Fähigkeiten, die weit über traditionelle Keyword-Assoziationen hinausgeht. Da Benutzer mit Chatbots über detaillierte, mehrstufige Anfragen und nicht über statische Suchbegriffe interagieren, können Marken diesen Kontext schließlich nutzen, um hyperpersonalisierte Kampagnen bereitzustellen.
Dieser Grad der Verfeinerung, der auf einem tiefen Verständnis der unmittelbaren Benutzerabsicht basiert, verspricht für Werbetreibende einen deutlich höheren Wert als aktuelle programmatische Methoden.
Ein vorzeitiger Zustrom von Anzeigen könnte diese Dynamik gefährden, insbesondere da Benutzer eine hohe Sensibilität gegenüber kommerziellen Unterbrechungen in Chat-Schnittstellen zeigen. Wenn man sich die Entwicklung vor Augen führt, deutet die Divergenz der Wachstumsraten darauf hin, dass Google der Eroberung von Marktanteilen Priorität einräumt, bevor es den Umsatzhahn zudreht.
Finanzielle Realitäten spielen bei diesen strategischen Entscheidungen eine große Rolle. Da im Jahr 2026 ein Wert von 75 Milliarden US-Dollar prognostiziert wird, ist der Druck zur Monetarisierung immens. Dennoch scheint Google entschlossen zu sein, die Fallstricke des „Wachstums um jeden Preis“ zu vermeiden, in denen seine Konkurrenten gefangen sind.
Quelle: S&P, Sparkline. Vom 1. Quartal 2015 bis zum 2. Quartal 2025
Das Unternehmen bekräftigte diese Haltung und zog eine harte Grenze zwischen seinem aktuellen Produkt und zukünftigen Ambitionen. Ein Google-Sprecher bestätigte: „Die Gemini Apps-Chats werden nicht zur Anzeige von Werbung verwendet.“
Werbetreibende bleiben vorsichtig, wenn es darum geht, ihre Marken in unvorhersehbare generative Umgebungen einzufügen. Ohne strikte Schutzmaßnahmen bleibt das Risiko von „Halluzinationen“, bei denen eine KI selbstbewusst Unwahrheiten neben einer bezahlten Platzierung angibt, ein Hauptanliegen für Agenturen.
Indem die Testphase intern bleibt, vermeidet Google die PR-Fehler, die mit Betatests von Werbeprodukten an Live-Nutzern einhergehen.
Private Briefings, über die Adweek berichtet, zeigen, dass Google damit begonnen hat, mit Agenturpartnern Erwartungen zu formulieren, insbesondere die Einführung von Gemini im Jahr 2026 Monetarisierung.
Bei Gesprächen mit mehreren Werbekunden skizzierten Unternehmensvertreter den Zeitplan, ließen jedoch die operativen Details – wie bestimmte Anzeigenformate, Preisstrukturen und Betatestprotokolle – absichtlich vage.
Entscheidend war, dass sich diese Roadmap völlig von den „KI-Modi“ unterscheidet, die bereits in der KI-gestützten Sucherfahrung von Google sichtbar sind, die Anfang dieses Jahres eingeführt wurde.
Das „Verborgene Ad’ Krise: OpenAI und Amazons Stolpersteine
Die Zurückhaltung von Google steht in scharfem Kontrast zu den Turbulenzen bei OpenAI. Letzte Woche empörten sich Benutzer gegen scheinbar unaufgeforderte E-Mails für Marken wie Target und Peloton, die direkt in ChatGPT-Gesprächen auftauchten.
Im Mittelpunkt der Kontroverse steht eine semantische Trennung zwischen Entwicklungsteams und Endbenutzern. Während OpenAI die Aufforderungen als „App-Vorschläge“ verteidigte, sahen Premium-Abonnenten, die 20 US-Dollar pro Monat zahlten, sie als aufdringliche Werbeunterbrechungen an.
Nick Turley, Leiter Verbraucherprodukte, versuchte, den Aufruhr zu unterdrücken, indem er die technische Natur der Integration klarstellte und erklärte: „Es gibt keine Live-Tests für Anzeigen, alle Screenshots, die Sie gesehen haben, sind entweder nicht echt oder keine Werbung.“
Trotz der Ablehnung erzwang die Gegenreaktion eine sofortige Reaktion Umkehrung. OpenAI hat die Funktion wieder komplett deaktiviert. Mark Chen, Chief Research Officer des Unternehmens, ging auf die unmittelbaren Spannungen ein, die durch die Einführung verursacht wurden, und erklärte:
„Ich stimme zu, dass alles, was sich wie eine Anzeige anfühlt, mit Sorgfalt behandelt werden muss, und wir haben es versäumt. Wir haben diese Art von Vorschlägen abgelehnt, während wir die Präzision des Modells verbessern.“
Obwohl sie für den Durchschnittsverbraucher verloren gehen, sind die technischen Nuancen hier von Bedeutung. Die „App Suggestions“ von OpenAI wurden durch das Agentic Commerce Protocol über Stripe unterstützt, ein System, das direkte Transaktionen anstelle der Anzeige herkömmlicher programmatischer Anzeigen ermöglichen soll.
Strukturell basiert das System auf „Shared Payment Tokens“, um es KI-Agenten zu ermöglichen, Käufe bei einem Benutzer abzuschließen im Auftrag.
Diese Architektur umgeht die von Google dominierten Werbenetzwerke und zielt stattdessen auf einen Teil des Transaktionswerts ab, ein Modell, das theoretisch höhere Margen bietet, aber ein tieferes Vertrauen der Benutzer erfordert.
Während OpenAI sich zurückzieht, um seinen Ansatz zu verfeinern, treibt Amazon eine aggressivere Strategie für Alexa+ voran. Obwohl für den Dienst eine monatliche Abonnementgebühr von 19,99 US-Dollar erhoben wird, plant das Unternehmen, s direkt in den Gesprächsaustausch einzubinden.
Andy Jassy, CEO von Amazon, bezeichnet dieses „Double-Dipping“-Modell als einen Vorteil für das Verbrauchererlebnis:
„Ich denke, im Laufe der Zeit wird es Möglichkeiten geben, da die Menschen immer mehr Gespräche mit mehreren Runden führen und Werbung eine Rolle spielen kann, um den Menschen dabei zu helfen, Entdeckungen zu finden.“
Befürworter des Datenschutzes argumentieren jedoch, dass die Monetarisierung von Sprachinteraktionen einen perversen Anreiz für den Assistenten darstellt, Gespräche eher auf kommerzielle Ergebnisse als auf hilfreiche Antworten zu lenken.
Die Ökonomie der Intelligenz: Warum freie KI zu Ende geht
Hinter diesen unterschiedlichen Strategien verbirgt sich eine gemeinsame wirtschaftliche Notwendigkeit: das Ende der Ära des „kostenlosen Mittagessens“ für generative KI. Treiber dieser Veränderung ist der Wechsel zu Agentic Reasoning-Modellen wie Gemini 3 Pro und den neuesten Iterationen von OpenAI wie GPT-5.1, was zu einem Anstieg der Inferenzkosten geführt hat.
Im Gegensatz zur herkömmlichen Suche, bei der vorhandene Webseiten abgerufen werden, generieren Reasoning-Modelle komplexe, mehrstufige Gedankenketten. Die Generierung dieser Ketten erfordert exponentiell mehr Rechenleistung pro Abfrage, was werbefinanzierte Subventionen oder hohe Abonnementgebühren unvermeidlich macht.
Googles CapEx-Prognose von 75 Milliarden US-Dollar für 2026 verdeutlicht das Ausmaß der Investitionen, die erforderlich sind, um die Führungsposition in der Infrastruktur aufrechtzuerhalten. Im Vergleich dazu prognostiziert OpenAI für 2024 einen Verlust von 5 Milliarden US-Dollar, der größtenteils auf diese Rechenkosten zurückzuführen ist.
Die Branche schwenkt daher von „programmatischer Anzeige“ (Zahlung für Impressionen) auf „Agentic Commerce“ um, bei dem Werbetreibende für abgeschlossene Aktionen bezahlen.
Sarah Friar, CFO von OpenAI, hat in früheren Finanzkommentaren offen über die Notwendigkeit dieses Übergangs gesprochen.
Diese Verschiebung definiert das Konzept eines „.“ grundlegend neu. In einer Agentenwelt kauft eine Marke nicht nur ein Banner; es erkauft die „Empfehlung“ der KI oder die Fähigkeit, die Anfrage eines Nutzers direkt zu erfüllen.
Dan Taylor, Googles VP of Global Ads, unterstreicht die schiere Größe des potenziellen Inventars, das Marken zur Verfügung steht, Erklärt:
„Anfragen im KI-Modus sind fast doppelt so hoch So lange wie herkömmliche Suchanfragen gibt es diese weitreichende Möglichkeit, Werbetreibende vorzustellen – und sie den Verbrauchern an Orten zu präsentieren, an denen sie offen dafür sind, Neues zu entdecken.“
Für Marken liegt der Reiz in der „Hyper-Personalisierung“, indem sie Benutzer auf der Grundlage ihrer unmittelbaren, erklärten Absicht in einem Gespräch ansprechen.
Diese Effizienz geht jedoch auf Kosten der Neutralität. Da KI-Assistenten zu den wichtigsten Torwächtern des Handels werden, verschwimmt die Grenze zwischen einer objektiven Antwort und einer bezahlten Platzierung, was Regulierungsbehörden vor eine Herausforderung stellt und das Vertrauen untergräbt, das Plattformen wie Google derzeit zu bewahren versuchen.
