Angesichts einer seltenen Revolte seiner eigenen Partei hat Präsident Donald Trump eine umstrittene Durchführungsverordnung, die darauf abzielte, staatliche KI-Sicherheitsgesetze zu umgehen, auf Eis gelegt und sich stattdessen einer wissenschaftsorientierten Initiative namens „Genesis Mission“ zugewandt.
Die Gegenreaktion von MAGA-Verbündeten wie dem Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, erzwang den Rückzug, da sie den Planentwurf als Verrat an der Souveränität des Staates bezeichneten. Ursprünglich wollte die Regierung eine bundesstaatliche „AI Litigation Task Force“ bevollmächtigen, doch die Regierung hat die Maßnahme vorerst stillschweigend zurückgestellt.
Trotz der Pause bleibt die Drohung aktiv, 42,5 Milliarden US-Dollar an Breitbandfinanzierungen zurückzuhalten. Die Demokraten im Repräsentantenhaus haben offiziell die Rechtmäßigkeit der Nutzung des Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD)-Programms zur Durchsetzung der Deregulierung angefochten.
Eine Revolte von rechts
Bruch mit den üblichen Verbündeten der Regierung, Wichtige republikanische Persönlichkeiten haben den Versuch des Weißen Hauses, die staatliche Autorität außer Kraft zu setzen, öffentlich angegriffen. Ein durchgesickerter Entwurf der Durchführungsverordnung enthüllt die Absicht der Regierung, innerhalb des Justizministeriums eine „AI Litigation Task Force“ einzurichten.
Ihre einzige Aufgabe bestand darin, staatliche KI-Gesetze aus verfassungsrechtlichen Gründen anzufechten, wobei es insbesondere um die Sicherheitsvorschriften Kaliforniens ging. David Sacks, der neu ernannte „Sonderberater für KI und Krypto“, wurde als wichtiger Berater für diese Rechtsoffensive benannt.
Entwurf einer Executive Order zur KI-Präemption 19.11.25 – BESEITIGUNG DER STAATLICHEN RECHTLICHEN BEHINDERUNG DER NATIONALEN POLITIK
Floridas Gouverneur Ron DeSantis führte die Anklage gegen den Vorschlag an und bezeichnete die bundesstaatliche Außerkraftsetzung als direkten Verrat an konservativen Prinzipien. Er argumentierte, dass „die Entziehung der Zuständigkeit von Staaten zur Regulierung von KI eine Subvention für Big Tech darstellt und Staaten daran hindern wird, sich vor der Online-Zensur politischer Äußerungen, räuberischen Anwendungen, die auf Kinder abzielen, und Verletzungen von Rechten des geistigen Eigentums zu schützen.“
Senator Josh Hawley (R-MO) schloss sich dieser Meinung an und verknüpfte den politischen Wandel direkt mit dem Einfluss der Geber mit der Bemerkung, dass dies „zeigt, was Geld bewirken kann“. Die Gouverneurin von Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, schloss sich dem Dissens an und forderte den Präsidenten auf, beim Schutz der Gemeinden keinen Rückzieher zu machen.
Interne Quellen des Weißen Hauses deuten darauf hin, dass die Anordnung aufgrund dieser unerwarteten Reibung seitens des Populisten aus dem Unterzeichnungsplan gestrichen wurde Basis.
Ein Berater für Technologiepolitik in der Nähe des Weißen Hauses, beschrieb den Wechsel zu The Verge nicht als einen einfachen politischen Wandel, sondern als eine Konsolidierung der Macht für Sacks und bemerkte: „Ich möchte nicht sagen, dass es ein Machtübernahme. Das ist ein zu starker Begriff. Aber es ist sozusagen eine Konsolidierung seiner Macht. target=”_blank”>„Genesis Mission“ Executive Order vom 24. November. Diese alternative Anordnung konzentriert sich ausschließlich auf die Nutzung von KI für „wissenschaftliche Entdeckungen“, Energiedominanz und nationale Sicherheit.
Sie weist das Energieministerium an, eine „integrierte KI-Plattform“ unter Verwendung von Bundesdatensätzen aufzubauen und dabei auf regulatorische Formulierungen vollständig zu verzichten. Der Text betont die „nationale und wirtschaftliche Sicherheit Amerikas“ und vermeidet die Erwähnung staatlicher Vorkaufs-oder Rechtsstreitkräfte. Im Text heißt es:
„Mit dieser Anordnung wird die „Genesis-Mission“ als gezielte, koordinierte nationale Anstrengung ins Leben gerufen, um ein neues Zeitalter KI-beschleunigter Innovation und Entdeckung auszulösen, die die schwierigsten Probleme dieses Jahrhunderts lösen kann.“
Das Dokument geht weiter auf den technischen Umfang dieser Initiative ein:
„Die Genesis-Mission wird eine integrierte KI-Plattform aufbauen, um wissenschaftliche Datensätze des Bundes zu nutzen – die weltweit größte Sammlung solcher Datensätze, die über Jahrzehnte von Bundesinvestitionen entwickelt wurde – um wissenschaftliche Grundlagenmodelle zu trainieren und KI-Agenten zu entwickeln, um neue Hypothesen zu testen, Forschungsabläufe zu automatisieren und wissenschaftliche Durchbrüche zu beschleunigen.“
Durch die Verlagerung des Fokus auf Wissenschaft und Energie umgeht die Regierung den unmittelbaren Konflikt mit den Gouverneuren der Bundesstaaten und hält gleichzeitig das Narrativ der „KI-Dominanz“ am Leben. Die Anordnung schreibt eine 90-tägige Überprüfung vor, um die für die Mission verfügbaren Rechenressourcen des Bundes zu ermitteln.
Sie fordert außerdem die Schaffung von „KI-Agenten“, um Forschungsabläufe zu automatisieren, ein politisch weniger brisantes Ziel als die Aufhebung staatlicher Gesetze. Dies steht im Einklang mit ähnlichen weltweiten Deregulierungsbemühungen, vermeidet jedoch den im Verordnungsentwurf vorgeschlagenen direkten verfassungsrechtlichen Konflikt.
Die Geisel in Höhe von 42,5 Milliarden US-Dollar
Im Zentrum der Kontroverse steht der Versuch der Regierung, Infrastrukturfinanzierung zur Durchsetzung der Technologiepolitik zu nutzen. Obwohl die Vorkaufsverfügung ins Stocken gerät, bleibt die Drohung, Gelder zurückzuhalten, ein kritischer Streitpunkt.
Der Verordnungsentwurf schlug ausdrücklich vor, Gelder zurückzuhalten, und zielte auf das 42,5 Milliarden US-Dollar schwere Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD)-Programm ab. Staaten mit „belastenden“ KI-Vorschriften würden im Rahmen dieses Programms als nicht anspruchsberechtigt für Nicht-Einsatzmittel gelten.
Die Demokraten im Repräsentantenhaus unter der Führung von Frank Pallone Jr. haben eine formelle Forderung gesendet Brief an die National Telecommunications and Information Administration (NTIA).
Sie argumentieren, dass die Beschlagnahmung zweckgebundener Gelder gegen das überparteiliche Infrastrukturgesetz und das Impoundment Control Act verstößt. In dem Brief an die stellvertretende Ministerin Arielle Roth erklärten die Gesetzgeber:
„Ihre Betonung der günstigsten Vorabkosten, indem Sie einen undokumentierten und willkürlichen Satz landesweiter Kosten pro Standort anstelle zuverlässigerer Kennzahlen wie Geschwindigkeit, Bandbreite, Skalierbarkeit und Kosten über die Lebensdauer der Technologie verwenden, stellt nicht nur einen Verstoß gegen das überparteiliche Infrastrukturgesetz dar, sondern bringt das Trump BEAD-Programm auch auf den Weg, die Versäumnisse von RDOF zu wiederholen und scheiterte.“ Verpflichtungen eingehen, was letztendlich dazu führt, dass Gemeinden – vor allem ländliche Gemeinden – nicht vernetzt sind.“
11-25-25-letter-to-ntia-re-bead-final
Der Brief fordert die Freigabe aller zugewiesenen Mittel und besteht darauf, dass Staaten unabhängig von der Politik Unterstützung erhalten. Demokraten betonen, dass das Gesetz „Geschwindigkeit, Latenz, Zuverlässigkeit“ und nicht Deregulierung in den Vordergrund stellen muss.
Kritiker betrachten die Finanzierungsdrohung als eine beispiellose Waffe, bei der unabhängige Infrastrukturzuschüsse zur Durchsetzung der Technologiepolitik eingesetzt werden. Diese Strategie spiegelt die Taktiken wider, die in den anfänglichen Finanzierungsdrohungen dargelegt wurden, die zunächst Besorgnis über die Bereitschaft der Regierung hervorriefen, Bundesgelder zu nutzen, um staatliche Gesetze außer Kraft zu setzen.
